Miért nem szeretem a kóbor kutyák védőit
1.) Hülyeség.
Nyilvánvaló, hogy nem minden ember zseniális a természetben, mindenkinek megvan a maga mennyisége - valaki előtte egy oszlopra ugrik, valaki kinyújtja a kezét, és valaki már pihentette a fejét rajta.
A ZOO-ban a mennyezet helyett - egy keskeny, szűk mezzanine, ahol a saját gondolataid nem kapnak meg, és a helyet csak egy tucat ragadt mintázatnak találták.
A legkedveltebb és legyőzhetetlen - "A kutya férfi barátja". Szilárdan és ünnepélyesen hangzik, majdnem olyan, mint "A könyv a tudás forrása".
Csak nincs idő arra, hogy rossz dolgokat gondoljon, a barátság (a szerelemtől eltérően, amely nem követhető) egy kölcsönös érzés, vagyis a viszonosságon alapul. Egyszerűen fogalmazva - ha barátok vagyok Sharon Stone-el, és ő velem van - nem, akkor NEM vagyunk vele barátok. És csak nekem - a személynek - el kell döntenie, hogy kutya vagy-e, és nem Sharik, Zhuchka vagy a menedzser.
Mi maradt a poros padláson? Ó, igen - "Az ember - a legszörnyűbb fenevad!" (Az asszimiláció azt mondja, hogy gonosz sziszegéské válik "zhYvoders" irányába). És gyengén menjen és ellenőrizze? A hátsó háta mögött húzott szárnyak - és a taiga, kedvenc kutyáit és kedvenc kutyáit. Te milyen fenevadat mutatnánk be összehasonlításra: medve, farkas, rozsos, hiúz, vaddisznó? Nem, nem táplálják a kutyát tablettákkal, és nem zuhanyoznak palackokat, válaszolok. De a bőrt könnyedén életben lehet lerázni, és a belek feloldódnak az erdő körül. De te, barátom, ez a rémálom, szerencsére önmagadra, nem fogod látni. Nem fogod látni.
2.) Tudatlanság.
És valójában miért van szükségük a tudásra, ha minden esetben van már egy kész ágybetét? "Nincsenek rossz kutyák, vannak rossz mesterek!" Vagyis az udvari gazember nem lett az Alim határos kutya, csak mert a tulajdonos lusta és tapasztalatlan volt. És Glazychev junior hadnagyhoz kellett volna mennie - most a kutya egész medálra érkezne. És Mr. Stapleton (született Baskerville) megkapta volna.
Nos, mellek nem tudják, hogy az agy, a reflexek és a temperamentum kutyák örökölnek az apa és az anya genetikai szinten, és csak csekély mértékben képzettek. És a hülye agresszor soha nem válik önelégült családi kutyává, ahogyan a hazai bogár nem nőtt fel kaukázusi juhászkutyáként, mivel sem táplál, sem anabolikus.
3.) A méltóság.
Nem titok, hogy a ZOO között a gyermekes és a rossz anyák jelentős hányada. Vagy egyszerűen csak éretlen Nimfácskák (amely nemzés még nem áll készen) és spinsters (ami már túl késő volt, és nem valaki, és nem kinek). Röviden, a legtöbb ZOO gyerekek nem szeretik, de ritkán vallják be hangosan (csak elismert igen elvakult, hogy a düh és a frusztráció a „kétlábú gazemberek” visszatartani teljesen elviselhetetlen).
Az a tény, hogy a ZOO védi a kóbor kutyákat, akik itt és ott gyászolnak és gyilkolnak, már sokat mond.
Ez azonban nem akadályozza meg a ZOO-t, hogy remegő aggodalmat keltsen a gyermekek pszichéjére, akinek szemébe a következő kóbor kutya meghalt. És szóval beilleszteni a "anya" szót a nõi kutya és a "gyerekek", a "gyermek" az utódaihoz viszonyítva - ezáltal a legszentebb emberi érzelmekre vonzva. "Hét kiskutya hal meg a fűtési fő" - nem mindenki érinti a szív. A másik dolog az, hogy "a gyerekek veszélyben vannak! Anyám már megölt. "(Eközben a gyermekek (a miénk) - a fogalmak helyettesítésével - valójában veszélyben vannak, mindaddig, amíg kóbor kutyákkal járnak együtt).
4.) Infantilizmus.
Mindannyian származik gyermekkor, az összes egyszerre olvasott történetek és néz rajzfilmek, ahol a cica volt barátja egy kiskutya, medve - egy disznó, egy oroszlán duettet énekelt, magába teknős.
Csak egy (és hála Istennek, a legtöbbjüknek) felnőtt, elfogyott az elmével, és már nem hisz a ragadozó medve barátságában.
És mások annyira elakadnak az éneklő mosómedveik és a rózsaszín lovak világában.
Ahol "a kutya csak egy kutya életéből harap", és egyáltalán nem, mert minden ragadozó elfogadja.
Amennyiben a legintelligensebb kutya - korcs (helló sovkovski múlt „aki nem volt semmi lesz minden” - kutya proletariátus ellen „romlott arisztokrácia”).
Amennyiben okos és hű labdák problémák megoldása tompa gazdaszervezetek, hogy az odaítélési rózsaszín poponku és a cukor, mint a megtestesült csont kutya álom.
Ahol a kölykök két kutyából származnak, kizárólag a szeretetért, és nem a törzsi bizottság döntése alapján.
Ahol a halál, a szenvedés és a szex tabuk. És ezek a tabuk ZOO át életben - nincs halál (küzd minden halott), nincs nyomor (így minden kutya kanapé és rózsaszín poponku), nincs szexuális kapcsolat (herék vágva, hanem erkölcsös csók pet a szamár).
5.) Masochizmus.
Gondolod, hogy az emberek, akik hangosan kiabálva "Én vagyok az állatvédő!" Tényleg szeretem az állatokat? És még azt is tudjátok, ki az ZOO gyűlölte leginkább az ún. Doghunter-zhyvaderov után? Háromszor tudsz kitalálni? Igen, mit gondolsz - olvasd el a ZOO fórumokat, és jobban tedd a tapasztalatokat rájuk.
És utálják a legtöbb hétköznapi emberek, akik hívják, és azt írja a javaslat (kérelem, a követelmény - kérjük jelölje) újabb árva kutya, hogy a szörnyű, vagy fordítva, nyomorultul kísérti a városiak. Hány téma válaszolt!
És akkor az esetek között világossá válik, mennyire fáradtak a ZOO-k a küldetésükből. Nem, szeretnék átvenni - felajánlják a bajt! Egy freebie, ez a semmiért! Kedvenc színem, kedvenc méretem! Futok, siet, én tartok!
De nem - "Fáradt vagy! Sajnálat van (félelmetes, kettő egyben - a jogot, hogy kiemelje) - magad és rendeld ki. Számomra a ház legfeljebb öt kutyája, három udvari udvaron, nyolc kórházban és harmincöt fizetett túlexponálásnál. És még százszázötven farka jár minden nap, hogy betakarítson a város másik végébe! Csak nem tudok többet csinálni, én vezetett, behúzott, uram. "
De itt van a paradoxon (Madame valami jó emberismerő perverzió.) - amint a többi ember az utcán egy kérelmet egy döglött kutyát, amely „zhYvodery” látható, ahogy a szivárvány, mint az azonos zootetka darts ki, és egyenesen vonagló kutya hulla. Élő kutyák, tudod, már nem tapad. De a halottak könnyen eljuthatnak az eksztázisba (feltéve, hogy a halál elég látványos és szükségszerűen a "nem emberek" keze).
Tehát miért nevezik maguknak az állatkertek védelmezőinek? Nem itt az ideje, hogy ezt a neologizmust az archaizmus kategóriájába fordítsuk? Zoonecrophiles - ez az igazi neve, az egész életük célja, a mai és a holnapi! Zoo „jogvédők” a kóbor kutyák (és a macskák is) szeretik csak a haldokló és a halott, szakadt, sérült, átázott forró vízzel és savval, raspolosovat kések kutya (macska), a hurkot a nyaka körül. Imádják az ilyen kutyákat (macskák), és sietnek, hogy rögzítsék őket a képek emlékére, majd ezt követően a "URGENT COLLECTION OF PONEY" című fórum témája alatt.
Ó, ez egy lehetőség, hogy növekszik a szemében az egész zooshizy zvIzdoy és váljon interneten a címe: „igazi védelmezőjeként kóbor kutyák (macskák) és egy vadászgép doghanterami-zhYvoderami!”
251 plusz 136 hátrány
- A tetejére
- Először a tetején
- Topical Top
Gary1989 1576 napja
Bővítse a 7. ágat
Pasya 1576 napja
Az eredmény megegyezik a másokéval, másokéval. Nem támogatom a zhivodyorov-ot, de jóváhagyom a tevékenységük eredményét - kevesebb házi kutya lesz.
Teljesen jól tudom, hogy milyen kutyák. Egy gyermekkoromban egy időszakban 4-5 épületben éltem. Három évig a kutyákat 15 ember halt meg. Megfogták őket, akkor vagy az újak jöttek, vagy a régiek másztak ki valahol. De a lényeg az, hogy egyes csomagokat nagyon nehéz elkapni.
Bontsa ki az 1. ágat
ZagmorD 1576 napja
A veteránok és a kutyatelepítők két különböző dolog.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Bontsa ki a 4. ágat
Gella1989 1575 napja
Bontsa ki a 2. ágat
Elreg 1575 napja
Bontsa ki a 0-as fiókot
Bontsa ki a 0-as fiókot
lSDVl 1575 napja
Nos, legalább elismerte, hogy hülye, már valami.
és ezek a korcsok szükség egyáltalán normális országban fogni és menhelyek, és miután mondjuk, egy hónap, ha nem hozott, nem usyplyat.A zoodebily gyógyítani, és elengedni a vadászat az emberek
böjtölsz? az úgynevezett doghanterov? akkor te egy rohadék és egy buckler. ha az állami hatalom testületei, például a járványok vagy a természetfelügyelet, majd részben egyetértenek.
Általában az ilyen logikát csak az animátorok használják. a tevékenység jellege miatt találkozott olyan alkalmazottakkal, akik a tulajdonos nélküli állatok lakosságát irányítják, egyikük sem így értelmezi, és szinte mindenki "sajnálja a kutyákat". másik kérdés az, hogy cselekedni kell, és valakinek meg kell tennie.
és akkor mi a dohanthury egy teljes körű, társadalmilag veszélyes cselekedet. egy kimondhatatlan érzés, amikor ugyanazok a gyermekek, akiket megemlítettek, látják a kutyák szörnyű agóniáját. vagy amikor a saját kutya sóvárgott a szőnyegen. vagy amikor a gyerekek eszik, amit az utcán kapnak.
mindenesetre cinikus, csúnya és teljes megvetéssel és merevséggel a böjt. Fu.