Ha tanúja volt
Ha a szemtanú szemtanúi bizonyítékként jönnek a rendőrségre?
Ha a szemtanú szemtanúi bizonyítékként jönnek a rendőrségre?
"Nemrég tanúja voltam egy harcnak. Amikor úgy tűnt nekem, hogy ez nem ér véget békésen, hívta a rendőrséget, mint amilyennek lennie kellene, amelyben azok elérhetőségét. Egyszer elhívtak a rendőrségre vallomást tenni, és én, mint egy tudatos állampolgár töltötte szinte az egész este hétvégén. Akkor azt hittem, annak a ténynek köszönhető, hogy a tanú a baleset, kivéve, hogy jelentett, és akkor még mindig van, hogy jöjjön az állomásra, pazarlás pénzt és időt az utazásra, mint általában, kevés ember reagálnak az ilyen helyzetekre. Ha a rendőrök nem mennek a helyszínre, azonnal megkérdezik minden tanút? Miért kell az embereknek összebújniuk az oldal körül? Talán kényelmesebb a rendőr számára, de azután a következő alkalommal fog gondolkodni. És még egy kérdés: ha nincs időm a nyomozóhoz menni, elutasíthatom?
A "Cég" Jogi Szolgáltatásokért felelős igazgató igazgatója "Evgenia MELNICHENKO:
- Az Art. 144 büntetőeljárási törvény a vizsgálatot, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgáló testület köteles megtenni, ellenőrizze a csatlakozást bármely elkötelezett vagy tervezett bűncselekmény és határozatot belül legkésőbb három napon belül megkapta a kommunikáció. Amikor ellenőrzi jelentések bűncselekmény vizsgáló szerve vizsgálatot, a vizsgáló, a fejét a vizsgálati szerv jogosult a magyarázatok, minták összehasonlító vizsgálatok, a kereslet dokumentumokat és tárgyakat, visszavonja azokat, és így tovább. D.
Természetesen az ellenőrzés során szemtanúként a szavazóhelyiségre hívták. Ez az előzetes vizsgálat teljes szakasza. Bűncselekmény elindítása esetén a tanúkat meghallgatásra hívják, és néha egyszer sem. Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 56. §-a szerint a tanúnak nincs joga elkerülni az érdeklődő, a nyomozó vagy a bíróság meghívóján való megjelenést, valamint tudatosan hamis vallomást vagy tanúvallomás elutasítását. Ha a megjelenést helytelen okokból megkerülik, a tanú meghúzható. Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 187. cikkével összhangban a kihallgatás az előzetes vizsgálat lefolytatásának helyén történik. A vizsgálónak joga van, ha szükségesnek tartja, hogy kihallgasson a kihallgatott személy helyén. Így abban az esetben, ha vannak olyan körülmények, amelyek megakadályozzák Önt arra, hogy a kihallgatásra kerüljenek, kérdéseket kérhet, például otthonában. De amint az a cikk tartalmából látható, ez a helyes, és nem a nyomozó kötelessége. Art. 187 A KSZF azt is megállapítja, hogy a kihallgatásra felkért személynek megjelölt időpontban kell megjelennie, vagy a nyomozó előtt értesítenie kell a nem megjelenés okait. Valódi okokból történő megjelenés hiányában a büntetőeljárási törvény 111. cikkében előírt meghallgatásnak vagy egyéb, a büntetőeljárási törvény 111. cikkében előírt eljárási kényszerítő intézkedésnek lehet alávetni.
Így a jelenlegi szabályozás a tanúk számára számos feladatot és tilalmat állapít meg, valamint felelősséget vállal a meg nem feleléshez és a jogsértéshez (akár büntetőjogig). Ugyanakkor a tanúk számára számos jog és garancia jött létre. Azonban, például egy felmérés / kihallgatás kérése kényelmes helyen vagy költséghelyreállításban, nem találja meg a CPC-ben. Ami az erkölcsi és etikai elemeket illeti, és a "polgári kötelesség" teljesítése - ez minden személy független döntése.
Fotó: srf23.ru