Adós - csődbe jutott, garanciát vállaló, elkin és partnerek
A bírósági gyakorlatban gyakran felmerülnek viták az adós felszámolása után a kezességekből származó pénz visszaszerzésében.
Ebben az esetben a kezes felelős-e? A bíróságok kétértelműek a kérdés megválaszolásához.
A belföldi bűnüldözési gyakorlat egyik legellentmondásosabb ügye az adósság felszámolása után az ingatlanfelelősségi garanciavállaló bevonása.
Nézzük a helyzetet, ami nem ritka. Az adósságkezelő szervezet, amely elmulasztotta a garanciavállalással biztosított hitel visszafizetésére vonatkozó kötelezettségeit, csődbe ment. 65 A Polgári Törvénykönyv és a "Fizetésképtelenségről (csődeljárás)" szövetségi törvény megszűnik. Amennyiben a kezes felelős a felszámolt adós kötelezettségeiért?
E kérdésre adott válaszban az ítéletek két teljesen ellentétes megközelítést tükröznek.
Azonban az adósok közös felelősségére alkalmazandó szabályok a garanciavállalókra? Végül is, hogyan oldható meg a kezes felelőssége az adós felszámolásában?
A jogi személy felszámolása véget vet minden kötelezettségeinek
A garancia arra irányult, hogy biztosítsa a jogi személy kötelezettségeit, ezt követően felszámolják. A bíróság nem tudja kielégíteni az adósság felszámolását követően a kezesektől származó pénz visszaszerzését, mivel a Cl. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. §-a alapján a garancia megszűnik az általa biztosított kötelem megszüntetéséről (fő) kötelezettség megszűnéséről.
Az Art. 419 A Polgári Törvénykönyv vonatkozó kötelezettség, hogy megszünteti a felszámolása a jogi személy az adós, kivéve, ha a törvény vagy más jogi aktusok a kötelezettség teljesítésének a felszámolt jogi személy van rendelve egy másik személy (a kártérítési igényt okozott kár az életet és egészséget, valamint ennek eredményeként a szinguláris öröklés szerződések indokolatlan ingatlanhasználat). Egyéb okok a felszámolt személy kötelezettségeinek más személyre történő átruházására, beleértve a a kezesre, a jelenlegi jogszabály nem rendelkezik.
A garancia kiegészítő jellegéből adódóan a kezes nem lehet közös adós, hanem csak közös felelősség, amely messze nem azonos. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 323. §-a alapján, mivel a biztosítékkal kapcsolatos kapcsolatokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének külön rendelkezései szabályozzák.
Így a garanciavállalók nem vállalják a felelősséget a fő adós kötelezettségeinek teljesítéséért, de csak az utóbbi kötelezettségeik megsértéséért viselik a felelősséget. Ennek megfelelően, és a garanciavállalók felelősségének kiegészítő jellegéből fakadóan nem létezhet a fő biztosítéktól elkülönítve. Ha az alapul szolgáló kötelezettség nem létezik, pl. megszűnt a Ch. A Polgári Törvénykönyvrészlet 407. - 409. cikke), akkor a megfelelő kiegészítő biztosíték megszűnt, amely pontosan szabályozza a polgári törvénykönyv (1) bekezdését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. pontjában.
Ezért az a megállapítás, miszerint a garanciavállalók kötelezettsége teljesítéséig továbbra is eladósodtak, nem felel meg a garancia jellegének, és ellentmond a törvénynek.
A jogszabály olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek célja a garanciavállaló, mint gyenge fél jogainak és jogos érdekeinek védelme, különös tekintettel a garancia megszüntetésére vonatkozó indokokra, mint kiegészítı kötelezettségre. A garancia megszüntetésére vonatkozó normák a garanciavállalók jogainak és törvényes érdekeinek leginkább megtartását szolgálják. A garancia megszüntetésének első és legfontosabb oka - a fő kötelezettség megszűnése - a garancia kiegészítő jellegéből származik.
Így, ha abban az időben a figyelmet a kérdés a bíróság elé a kezes által nyújtott megszűnő garanciális kötelezettség a hitelező, a hitelező követelésének nem lehet elégedett, mert megszűnt tartozék kötelezettség (felelősség) kezesek.
A felmondás kötelezettségek (felelősség) kezességi meghatározott kizáró (preklyuzivnym) időszakra - megszűnése után a fő biztosított kötelezettséget, ami által meghatározott egy naptári napra meghatározott esemény.
Ilyen eset a mi esetünkben egy jogi személy felszámolása. Ezért a garancia megszűnik az adós felszámolására vonatkozó bejegyzés bejegyzésének napjától a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 8. szakasza, 63. §).
Így, miután az adóst kizárták a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából, a garanciavállalók teljesíthetik a kölcsönt nyújtó kötelezettségeit a már törölt kereslet tekintetében. Az ilyen jogszerűség jogszerűsége kétségeket vet fel.
A kezesre nézve hátrányos következmények
Az adós felszámolásával kapcsolatos helyzet más irányból is megfigyelhető. Az adósnak a felszámolásával kapcsolatos valamennyi kötelezettsége megszűnése a tőke (biztosíték) kötelezettség változása, amely hátrányos következményekkel jár a kezesekre nézve. Ezek a káros hatások a körülményeket, amelyek a kezesek képtelenek voltak (jogaikat) abban az esetben kötelessége válaszolni a tartozások az adós kielégítés belőle § szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 365. cikke.
A kötelezettségvállalásnak a Cl. A polgári törvénykönyv 367. cikke szintén indokolttá teszi a garancia megszüntetését.
Meg kell jegyezni, hogy egyes bankok ragaszkodnak ahhoz, hogy a szerződésben szerepeljenek azon feltételek, amelyek között az adós csődjében a kezes továbbra is köteles válaszolni a biztosított kötelezettségre. Ez a feltétel elhanyagolható, mert ellentmond a törvénynek (a polgári törvénykönyv 367. cikkének (1) bekezdése), és nem jár jogkövetkezményekkel.
Így eddig a bíráknak nincs egységes álláspontjuk az adós felszámolásával kapcsolatos biztosíték megszüntetéséről. A kérdés továbbra is ellentmondásos.
A bírósági gyakorlat egységesítése érdekében hivatalos kérdésre van szükség ehhez a kérdéshez. És tekintettel arra, hogy ezek a viták lehet tekinteni, mint a bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon, magyarázatot lehet adni Plenum a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A legfontosabb kérdések, amelyek érdeklődnek
Megbízható-e a hitel kezesének büntetőjogi felelőssége?
Mi fenyegeti a kezességet, ha a hitelfelvevőt csalásnak vádolják?
A csalás vádja erős bizonyítékot igényel. Ez csak akkor lehetséges, ha a hitelfelvevő még soha nem fizette meg a kölcsönt. A kezes csalásának díja lehet, ha valamilyen módon kapcsolódik a hitelfelvevőhöz (például az alárendeltje). Az ilyen bűnügyi esetek rendkívül ritkán nyílnak meg, és csak a valódi csalás ténye esetén, amikor nagy mennyiségű pénzről van szó.
Milyen tulajdont vonhat le a kezes?
A bírósági végrehajtó nem tudja visszaszerezni a kezes ingatlanát, ha ez az egyetlen otthona, és az a föld, amelyen a ház található; Ön nem gyűjthet személyes dolgokat, háztartási tárgyakat, szakmai munkához szükséges eszközöket, fogyatékkal élő járművet, állatot. Egyéb ingatlanok visszaszerzés alá esnek.
Szenved a kezes hiteltörténete?
A hiteltörvényekről szóló törvény szerint a bank nem köteles információt adni a garanciáról az ügyféladat adatairól, de ezt megteheti. Ha a hitelfelvevő nem fizeti meg a kölcsönt, akkor ez nem befolyásolja a hitelelőadásaidat, de a bírósági eljárások adatai szükségszerűen a BCH-be esnek, és a hiteltörténetükben lesznek. Érdemes megérteni, hogy bírósági határozat után az adósokat mindenkinek hívják, nem számít, hogy hitelfelvevő vagy kezes vagy. Ez jelentősen elrontja hiteltörténetét.
A kezes nem utazhat külföldre, ha az adósságot nem fizetik ki?
Igen. A végrehajtó a megfelelő nyilvántartásba helyezi az adósok adatait. Ott nincs megadva, a garanciavállaló vagy a hitelfelvevő, a fő dolog, te vagy az adós a bírósági határozat alapján. A külföldön való tartózkodás korlátozását hat hónapra szabják ki, és nem automatikusan megújul. Azaz, elvileg akkor lép minden további megállapodás a bank és a végrehajtó szolgálat (mondjuk, hogy fizetni fog, de 300-500 rubelt havonta), és a korlátozás nem hosszabbítja.
Mi a garanciavállaló, ha a hitelfelvevő nem fizeti meg a jelzálogot?
A behajtási rendszer ugyanaz, mint a szokásos, de egy fontos szempont: mindenekelőtt a jelzálogban lévő hitelfelvevő tulajdonát értékesítik. Alapjában véve, a ház vagy lakás értékesítéséhez szükséges összeg elegendő a hitel visszafizetéséhez. De ha nem, akkor a fennmaradó tartozás kerül felszámolásra ugyanaz, mint más esetekben, hogy levonják jövedelem (beleértve a kezesek), és végrehajtani egyéb vagyon az adós és a kezesek. Jó lehetőség, ha van ilyen lehetőség, ingatlan megvásárlására (az ár több lesz, mint nyereséges).
Mikor keresik a bank a garanciavállaló adósságát?
A banknak joga van a kezesre is alkalmazni, még egy késedelem után is. De ebben a szakaszban nem fog komoly problémákat okozni, kivéve a pszichológiai kényelmetlenséget, az állandó hívásokat stb. Ha beperelik, akkor jobb, ha megpróbálnak további szerződést kötni a bankkal az adósságátütemezés vagy részleges fizetés esetén. A pénzügyi intézmények gyakran találkoznak ilyen garanciavállalókkal.
Hogyan kezelheti a kezes a fizetett pénzt a hitelfelvevő helyett?
A hitelfelvevő helyett adósságot fizet, kérje meg a banktól, hogy mellékeljen dokumentumokat (készpénzes megbízás), amely egyértelműen jelzi, hogy ki a megbízó. Ezt követően bírósági határozat útján visszafizetheti az adósságot. A perben nemcsak az adósság összegét, hanem az erkölcsi kár megtérítését is kérheti. Az ilyen követelések szinte mindig teljesülnek, a probléma akkor merül fel, amikor a hitelfelvevőnek nincs tulajdonai és hivatalos bevételei. Ha tud erről, akkor jobb, ha az ügyet bíróság elé terjesztik, és nem fizetnek hitelt a hitelfelvevő helyett.