A halál ideológiája
Nem tudom megérteni, hogy miért az orosz értelmiség néhány leválás, feltűnő közöny figyelte a vitát váltott ki a jogalkotási kezdeményezés a LDPR frakció a Duma börtönbe legfeljebb három évig, akik „nyilvánosan azonosítja a rendszerváltás, a Szovjetunió a náci rezsim”. By the way, Zhirinovsky kezdeményezését közvetetten védi a fasizmus. A náci Németországban ugyanúgy, mint a brutálisan üldözött disszidens, mint a Szovjetunióban. Kritika a szovjet totalitárius politikai rendszer hasonlít a totalitarizmus rezsimek Mussolini és Hitler szerint a kezdeményezés, nemcsak mint egy támadás az erkölcsi értéke a győzelem a 1945, de a támadás a morális értéke „nemzeti történelem” általában.
Nem tudom, mit csinálnak?
És mi fog történni, ha az Egyesült Oroszország egy abszurd kezdeményezést támogat, amelynek soraiban sok kommunista képviselő van? Érdemes megjegyezni, hogy az LDPR kezdeményezést aktívan támogathatják az egykori silovikiak.
És mit vitatkozhatok? Csak a politikus vagy tudatlanság cinikusa állíthatja azt, hogy Brzezinski volt, aki feltalálta a szovjet totalitarizmus mítoszát. Mi különböztette meg a szovjet rendszert? A Kommunista Párt Alkotmányos alkotmányos szerepe. És mi volt a fasizmus magja? Mussolini közvetlenül azt mondta: "Ami korábban nem volt a történelemben", azaz "a totalitárius nemzetet futtató párt". És itt Mussolini hozzátette: a fasizmus "átfogó párt átfogó ereje".
Véleményem gyökereit jogalkotási kezdeményezések, hogy megtiltsák a börtön a félelem emlékeztetett büntető, represszív jellege a szocialista rendszer által létrehozott bolsevikok nem található a vágy, hogy egy szent érték 1945-ben a győzelem az év, és különösen az uralkodó hangulat az uralkodó elit, amely már kiváltotta a második hidegháború kiadás . Események az ország vezetett egy fejest Ukrajna mozgósításában diskurzus, hogy militarizálásának nemzeti gondolkodás, az elvárások, sőt - bizonyos arányban szomjúság háború. Ezért a beszélni a készségét az embereket, hogy új áldozatokat és nélkülözések ig ismétlés nehézségeket és éhezés ostromlott Leningrádban. Még az ország vezetők kijelentették, hogy készek használni nukleáris fegyverek a neve megőrzése Oroszország „szent” Krímben.
Az erkölcsi és politikai helyzetet, amikor a háború megőrzése érdekében a nemzeti méltóság és az állami szuverenitás helyreállítása Oroszország nagyhatalmi vált egy új menetrendet, amely köteles volt megkérdőjelezhető a teljes rehabilitációja a szovjet rendszer. Oroszország a katonai értelemben vett nagyhatalom csak a szovjet korszakban volt. A szemünk előtt, a liberális, fehér hazaszeretet jellemezte egészen a közelmúltig Putyin beszédek, Sztálin kényszerítette ki, vörös hazafiság, a szovjet hagyomány elleni harc az ellenség a szovjet rendszer.
Ha a Nyugat ismét a fő ellenség, a hatóságok szerint, fenyegető létünk, mint egy szuverén ország, és ha az volt a kérdés: „Lenni vagy nem lenni?”, Akkor szerint a háborús logika, minden ideológiai kérdések egyszerűsített, kiegyenesedett. Ezután a lakosság többsége nem felelnek meg a dráma a történelem, akkor minden a miénk, és még a sztálini szocializmus jó, és az összes nyugati - rossz idegen számunkra. Léptünk egy olyan korban, amikor nincs középút, amikor nem lehet árnyalatok és erkölcsi megközelítés káros, ha nem szükséges, hogy gondolja újra, ne hasonlítsuk össze az életünket emberek életét a nyugati országokban.
A tudatosság militarizálása elkerülhetetlenül primitivizációhoz vezet. Ezért a jelenlegi csillogás Háború 1941-1945, a vonakodás is beszélve az oka a katasztrófa 1941, milyen nehéz volt, hogy átalakítsa „védelmében a szocialista haza” a „győztes honvédő háború.” A logika a hidegháború és elkerülhetetlenül vezet a primitív patriotizmus, amely elutasítja ma az orosz emberi képesség igaz szerelem hazám ellenére katasztrófák, tragédiák esett a részesedése a huszadik században. A militarizált mobilizációs gazdaság feléledése elkerülhetetlenül az emberek gondolkodásának primitivizálásához vezet. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a mobilizációs gazdaságot még mindig a gulag tornyai is támogatták a kommunizmus építkezései mellett.
Ismét a választás előtt
Ragaszkodva ahhoz, hogy "Oroszország nem a Nyugat", hogy a polgári szabadság és a polgári individualizmus értékei, a teljes élet értéke idegen számunkra, a jelenlegi politikai elit szó szerint megismételte Hitlert. Mivel a tudatlanság a szovjet ő nem tudja, hogy az ideológia a nemzeti szocializmus - a lázadás ellen polgári értékek, és mindenekelőtt a lázadás ellen individualizmus és az emberi élethez, a tisztességes élet.
By the way, a jelenlegi hangulat a „párt a háború”, amely bemutatta a jegyzeteit az „Irodalmi Közlöny” politikai elemző és újságíró Vardan Baghdasaryan, vagyis az a meggyőződés, hogy nem téríti vissza az elveszett szuverenitását és nagyságát teljesítmény, bár nem megy egyenesen a katonai konfrontációt a nyugati, nagyon hasonlóan a Mussolini hangulatához. Duce hatalomra, ragaszkodott ahhoz, hogy Olaszország csak visszaszerezni a nagysága az ókori Rómában, amikor egy földcsuszamlás nyerni a véres háború. És ez a közelsége militarista hangulat a mi „háborús párt”, hogy a hangulat a nácik, alig várja a bosszú, meg kell beszélni, és nem félek. Mert származó nemzeti lemond a késő „, ha csak nem volt háború„keretében nem csak a Szovjetunióban, mint Olaszországban és Németországban előestéjén érkezését a nácik hatalomra.
Szükségünk van a fasizmus eredetére és pszichológiájára vonatkozó ismeretekre. Mivel a tudatlanság, a nemzeti szuverenitás és az elveszett nagyhatalom helyreállítása önmagában, minden áron, az emberi történelem által elutasított fasizmus útján találjuk magunkat. Szükséges tudni, hogy ez az irracionális szomjúság a háború, az áldozat, a közömbösség milliók halála miatt, amely összehozza a bolsevizmus és a fasizmus vezetőit.
Ha tárgyilagosan ítélkezik, akkor 1925-ben Mussolini még mindig jogot adott erre a kifogásra. Tény, hogy a szovjet totalitarizmus és a fasiszta összehasonlítása nem kedveskedünk nekünk. Totalitarizmusunk sokkal kegyetlenebb volt a sajátjáéért, ezért sokkal több szenvedést okozott a helyi lakosságnak, mint a fasiszták népüknek. Ezért Oroszországban a bolsevik hatalom ellenállása sokkal erősebb volt, mint Németország ellenállása a fasizmus hatalommá válásához. Végül Hitler a törvény és az alkotmány alapján jött hatalomra. Oroszországban csak a háborús kommunizmus és a többlet, amelyet Lenin és Trockij hirdetett, több mint 2000 falusi felkelést okozott. A bolsevikokkal szembeni paraszti lázadás mértékét az 1920-1921-es évezredes Tambov-felkelés igazolja. Egyébként Tukhachevszkij, aki ezt a felkelést elnyomta, a történelemben először használt gázokat saját lakossága ellen.
Mussolini és a „szégyenletes” az olasz fasizmus, nem egészen halála apokaliptikus méreteket, az emberiség bizonyítja Lenin, Sztálin és Hitler. De ő is nagyon őszinte, hiszen valószínűleg senki sem láthatja előtte a háborút, és vele együtt az emberek halálát. Ha Lenin mint marxista forradalom a történelem a szabadság és elszabadult a polgárháború, majd Mussolini semmi több spiritualizált és fontos, mivel a háború alatt, beleértve a civil.
A fasiszta Mussolini, mint Lenin marxista fegyelem centralizmus szembenálló burzsoá anarchia centralizmus, különleges értéke, mert még ez is serkenti a dolgozó emberek képesek feláldozni, kész meghalni a szent ügy érdekében. Abból a szempontból Mussolini, csak a háború, a veszteséget az élet nyilvánul értelmében emberi cél és az emberi történelemben.
Kegyelem nélkül
De a csodálatos dolog, hogy mindezt, és a vezetők a bolsevizmus, a fasizmus és a vezetők, alig várja, hogy a megtorlás különböző ellenfelek ellen egyidejűleg nyíltan vágynak és a halál honfitársaik, a harcosok, tagjai az osztály. És mégis, ahogy figyelt nemcsak a Mussolini és Hitler, de Lenin látja a nagyságát soha nem látott tömegeket között a munkásosztály bizonyítvány nagyságát a történelmi oka.
Sem Lenin, sem Sztálin, és mögöttük sem Mussolini, sem Hitler nem gondolt az indoklás az emberi élet és a szenvedés, amelyet meg kell fizetni az emberek, az emberiség számára végrehajtása során programok és ideálok. Senki nem kérdezte magában: „Talán a kommunizmus lehetetlen?” „Lehet, hogy a vállalati állapot alapján az ügyészség az antifasizmus és elégedetlenség nem lehetséges Olaszországban?” „És talán a faji felsőbbrendűség a németek felé fordulhatott Katasztrófa van? "És egyik említett vezető sem kérdőjelezte meg célját, elméleteit.
A fasiszták, mint a marxisták, a tanításuk világtörténelmi jelentőségéről beszéltek. Berdyaevnek igaza volt: mind a marxizmus, mind a fasizmus szakralizációját vezetőinek szükségük volt annak érdekében, hogy igazolják a jellegzetes hiperhullámosságot, a gyilkosság iránti szenvedést és a halált.
„Ne igyekeznek vértelen proletárforradalom - tanította a küldöttek a Harmadik Nemzetközi Lenin - nem kell, hogy megpróbálja, hogy azok, a forradalmak nem volt túl nehéz.” És semmi komoly megnyugtató hallgatók Lenin, hogy „a proletárdiktatúra Oroszországban járt ilyen áldozatot, mint a szegénység és a nélkülözés, mint az uralkodó osztály, a proletariátus, amely soha nem ismerte a történetet, és valószínű, hogy bármely más az ország ugyanazt fogja tenni. " Szovjet emberek szovjet módon olvassák ezeket a sorokat, és soha nem gondolkodtak ezen szavak ördögi természetéről. Végtére is, amint az a hang a beszéd, Lenin örömmel látja, hogy a forradalmak nélkül lehetetlen nagy áldozatot.
Ismerete nélkül ennek a csodálatos affinitású antihumán lényegét és a bolsevizmus, fasizmus és soha nem fogjuk megérteni a fő tanulsága az szörnyű huszadik század. Kiderül, hogy az öngyilkosság, az önpusztítás ösztöne mindig is az emberben élt, és bármikor, bármikor, bármikor megnyilvánulhat. A tragédia a huszadik század, hogy az emberek, az első orosz, majd az olaszok és a németek, akaratlanul, mert a szomjúság a nemzeti bosszú és Oroszországban - csak azért, mert a kapzsiság, mert a szenvedély a freebies, majd a politikusok, amely valójában az emberek egy beteg mentalitás, szenvedést szomjúság halál, pusztítás a szomjúság, aki látta a forradalom, az erőszakot a háborúban a szépség és a jelentését az emberi történelem.
Kétségtelen, hogy mind az orosz kommunizmus, mind a fasizmus a halál ideológiái voltak. És el kell ismernünk, hogy Oroszországban megindító pszichózis militarista érzelmek, a szomjúság és a háború vágy harcolsz, beleértve kitalált, ez könnyebb, mint a nyugati országokban. Végtére is kevés emberi életünk van, vagy egyáltalán nem.
Az a tény, a kérdés az, hogy fertőzött a háború pszichózis és militarista érzelmek, mi, orosz, végül fagyasztva fejedben, és elveszíti a maradék önfenntartás ösztöne, az ösztön az emberiség.