9. téma
7. ábra. Beruházás és megtakarítás
6. ábra: Megtakarítási ütemterv
5. ábra A fogyasztás ütemezése
A fogyasztási grafikon (a sávfelező keresztező görbe) azt jelzi, hogy a jövedelem növekedésével a fogyasztási hajlandóság magas, majd csökkenni kezd.
Mivel a fogyasztás növekedési üteme csökken, a fogyasztási vonal dőlésszöge megváltozik. Ha a ráta nem változott, akkor a grafikon felezőfelület formájában lenne. Abban az esetben, ha a kiadások (fogyasztás) pontosan összhangban vannak a jövedelemmel, ᴛ.ᴇ. ha az összes bevételt elköltötték, akkor a fogyasztási ütemezés 45 fokos szögben húzódó vonalnak tűnne. De mivel van megtakarítás, akkor az igazi gráf másképp néz ki.
A szegmens és a fogyasztási görbe metszéspontja (a grafikonon - A pont) jelenti a nulla megtakarítás szintjét. Ie ezen a ponton tényleg előfordul, hogy minden jövedelem elfogy, ezért az A pont bal oldalán a fogyasztás magas, a költségek meghaladják a bevételeket, ᴛ.ᴇ. vannak negatív megtakarítások.
Az első fejezetben látjuk, hogy a fogyasztás több jövedelem: C> Y - ez azt jelenti, hogy itt a megtakarítások negatívak (ez az "Élet az adósságban"). A legtöbb magánszemély él a fogyasztási hiteleken (mert jövedelme nem elegendő az összes költség fedezéséhez).
A második szegmensen (az A pont jobb oldalán): C Megtakarítás - az el nem fogyasztott jövedelem ezen része azt jelenti, hogy a megtakarítási ütemezés tükrözi a fogyasztási ütemtervet.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, összhangban az alapvető pszichológiai törvény, kitermelés növelése, kezdve a meghatározott korláttól ?? ennogo momenta͵ csökkent hajlamot fogyasztanak, és határhajlandóság menteni növekszik.
A megtakarítási ráta növekedése komoly veszélyt jelent a gazdasági fejlődésre. Mivel a gazdaság megtakarítása gyorsan növekszik - a piacon egyre több termék nem valósul meg. A növekedés a késztermék, amelyet nem lehet helyezni egy keresleti piac kíséretében csökkenése a termékek szabad forgalomba és a vállalkozások eredményeképpen - a gazdasági visszaesés, a válság. Pontosan a válságnak ez a képe jelent meg a Nyugat gazdaságában a Nagy Depresszió idején. Így a gazdaságba történő beruházások nem egyenlőek a megtakarításokkal, és a makrogazdasági egyensúlyt nagy kérdés keresi. Tehát az államnak az a feladata, hogy a növekvő megtakarításokat beruházásokká alakítsa az egyenlőség megszerzése érdekében: I = S. Ehhez szükség van az állam monetáris és hitelrendszerére. A háztartásoknak ingyenes háztartási pénzeket viszünk a bankok rendelkezésére, különböző betétekre helyezik őket, a bankok ezeket az eszközöket felhasználják, hogy kölcsönöket nyújtsanak a vállalkozásoknak, a vállalkozások hiteleket kérjenek és ezeket a kölcsönöket felhasználják befektetésre.
Grafikailag a beruházások és a megtakarítások egyenlőségének problémáját az 1. ábra mutatja.
I - önálló beruházás, ezért ütemezésük az Y közvetlen párhuzamos formája. A beruházások nem függnek a nemzeti jövedelemtől, ᴛ.ᴇ. Y-tól
Az S és az I metszéspontja. ᴛ.ᴇ. a megtakarítások megegyeznek a beruházással - ez a pont F. Ha egy olyan gazdaságban a nemzeti jövedelem, amelyben a beruházások megegyeznek a megtakarításokkal. A beruházások és a megtakarítások közötti egyenlőségnek nem szabad teljes foglalkoztatásban lennie.
Y * - igazolja a teljes foglalkoztatásban a nemzeti jövedelmet. A nemzeti jövedelem ezen szintjének elérése érdekében rendkívül fontos a beruházások növelése.
Hogyan érhető el az egyenlőség I = S és a teljes foglalkoztatottság elérése?
Csak növelje befektetéseit!
A Keynes-elmélet szerint a befektetés-ösztönzés a legfontosabb állami feladat, és a megoldás problémája a "kamatláb" hatásának következménye. Minél alacsonyabb a kamatláb, annál nagyobb a befektetés iránti kereslet. Alacsonyabb kamatlábbal - a befektetési kereslet mérete növekszik, ez azt jelenti, hogy a kormánynak a diszkontráta mellett szabályoznia kell a banki kamatlábakat. A gazdaságba történő befektetések növekedése a Központi Bank monetáris politikája, ᴛ.ᴇ. a diszkontráta révén, a diszkontráta csökkentésével. Ugyanakkor a szorzó gazdasági hatását is felhasználhatjuk. ami megkönnyíti a nemzeti jövedelem növelését. Ie A multiplikátor elősegíti a beruházások növekedését.
7. téma: A gazdasági ciklus: lényeg, okok, típusok
A gazdaság egy ciklus mentén fejlődik (ez a 11. ábra objektív tényezője) - az üzleti tevékenység fellendülése és visszaesése.
A bemutatott ciklus tudatosságunkon kívül létezik. Tehát nem gondolkodunk rajta: vajon létezik-e, nem, nem változik, ez objektív jelenség. Számos közgazdász vett részt a ciklusok tanulmányozásában.
Német közgazdász: Karl Marx
Amerikai közgazdász: Alvin Hansen
Osztrák közgazdász: Joseph Schumpeter
Orosz közgazdász: Nikolay Kondratiev
A ciklus két elmélete létezik:
A külső elmélet a ciklus okait vizsgálja - KÜLSŐ TÉNYEZŐK (a gazdaságtól független tényezők).
Külső tényezők: háborúk, forradalmak, új területek felfedezése, új nyersanyagok elhelyezésének felfedezése, új energiaforrások felfedezése.
A belső elmélet figyelembe veszi a ciklus okát - INNER TÉNYEZŐK.
1. A forgótőke egyenetlen reprodukálása (folyamatos gyártási folyamat), ami a Kis ciklust okozza. az időtartam 2-3 év.
2. Az állóeszközök egyenetlen reprodukálása, ami nagy ciklusot eredményez. az időtartam 7-8 év.
3. A "konstrukció" ciklus típusát kiváltó egyenetlen építési idő 30 év.
4. A gazdaság alapvető változásai (1979-ben jelent meg az első processzor): A világi ciklus - 100 éves időtartam.
Ezeket a négy ciklust az Elvis Hanson fedezte fel, és utal a keynesi elméletre, amely megvédi a ciklus belső elméletét.
Mind a négy fajta ciklus egyszerre működik
7.2 Egyéb belső okok:
a) A fogyasztás és a beruházások egyenlőtlensége
b) A piaci infrastruktúra elemeinek egyenetlen alkalmazása: utak, hidak, kommunikációs rendszerek.
Az utolsó ok, amelyet hazai közgazdászunk, Nikolai Kondratiev vizsgálni kezdett, nagy gazdasági ciklust vagy hosszú hullámokat idéz elő (kb. 50 év).
8. téma: Anticiklikus állami szabályozás: rendkívül fontos és végrehajtási módszerek
A gazdasági ciklus mechanizmusának megnyitásának köszönhetően az állam lehetőséget kapott az ellenciklusos politikák (olyan politikák kidolgozására és végrehajtására, amelyek ellenezik a ciklus objektív erejét). Lehet-e ilyen politika kiküszöbölni a ciklust? - A ciklus nem, de csökkentheti a ciklus amplitúdóját, és stabilabbá teheti a fejlődést.
A politika célja a gazdasági fejlődés stabilizálása
A háború utáni időszakban anticiklikus politikát javasoltak, az úgynevezett "finomhangolási ciklus".
Mit fogsz igazítani?
A GAZDASÁGPOLITIKÁT KELL ALKALMAZNI. És ami a legfontosabb, a politika változik a ciklus szakaszában (revitalizáció - fellendülés - csúcs - recesszió - depresszió stb.).
Az emelési fázisban korlátozni kell az üzleti tevékenységet, hogy megakadályozzák a gyors és szakadt mászást (a felvonó simának, ugrás nélkül, rángatás nélkül).
Tekintsünk egy olyan irányelvet, amely lehetővé teszi, hogy:
a) Költségvetési és költségvetési politika: a költségvetési előirányzatok (kiadások) korlátozottak, ᴛ.ᴇ. Az állami kiadások korlátozottak, nem teszik lehetővé számukra, hogy gyorsan növekedjenek, és a bevételtermelő költségvetési célok általában növekedni fognak - ez növeli az adórendszer hatékonyságát. Ne gondold, hogy ebben az esetben növelje az adókulcsokat! (A vállalatok nagyon idegesek az adókulcsok emelésében):
- Megszünteti az előzőleg érvényben lévő adókedvezményeket (adómentességek), az adózás szintje azonnal megemelkedik, és ez elég gyakran.
Ezen intézkedések eredményeképpen az AD csökkent - ez azt jelenti, hogy az üzleti tevékenység korlátozott lesz;
- Ha az előző nem elég, akkor használd a monetáris szabályozás: (ᴛ.ᴇ. politikája „drága” pénzt a gazdaságban), az úgynevezett politikai restrikciós pénzkínálat hangerőt. Ez még tovább csökkenti az üzleti tevékenységet, mivel a pénz ára növekedni fog (ᴛ.ᴇ. A hitelek pénze drágább lesz).
Ezen intézkedések eredményeképpen a felemelkedés szisztematikus, hosszú távú lesz.
A csökkenés szakaszában éppen ellenkezőleg ösztönzik az üzleti tevékenységet:
- A költségvetési fiskális politika révén a költségvetés kiadási tételei nőttek, és a bevételi tételek csökkentek, ᴛ.ᴇ. az adóteher csökken.
- Az AD - felhasználási monetáris politika további ösztönzése érdekében, ᴛ.ᴇ. használja az "olcsó" pénzpolitika gazdaságpolitikáját. Ez már fordított politika: a pénzkínálat bővül és a kamatok esnek.
M. Fridman az anticiklikus szabályozást javasolta, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ azt javasolja, hogy stabil gazdasági politikát folytassanak anélkül, hogy figyelembe veszik a ciklusok fázisait.
Friedman a Chicagói Közgazdaságtudományi Iskola vezetője, aki úgy véli, hogy a pénz a gazdasági folyamatok legfontosabb szabályozója. Friedman úgy vélte, hogy a pénzkínálat megváltoztatásával világos és magabiztos szabályozást lehet elérni az ország gazdaságában. Tanulmányokat végeztek, amelyek megerősítették ezt a tényt.
Az anticiklikus politika gyökere a monetáris szabály.
A szorzó - (szorzó) olyan gazdasági hatás, amely megmutatja, hányszor haladja meg az autonóm befektetést.
# 8710; Y - a nemzeti jövedelem növekedése.
A szorzó tényezőnek tűnik (5, 6, 7 és 8. alkalommal).
majd # 8710; Y = 15 milliárd hagyományos egység.
A szorzó együttható nagysága függ a fogyasztás marginális hajlandóságától. Ie ha a szélsőséges fogyasztási hajlandóság nagyszerű, akkor a sokszorozó nagysága is nagyszerű.
A növekedés a jövedelem fogyasztási határhajlandóság csökken (lélektani törvény Keynes). A gazdaság a fogyasztási határhajlandóság csökken, és a maximális dőlésszög megtakarítások növekedésével, majd csökken a szorzó objektíve ᴛ.ᴇ. szorzó nagy, amikor a gazdaság legtöbb bevétel fordítják.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a szorzó - ezek a kiadások, bevételek és kiadások ismétlődő hullámai, amelyeknek köszönhetően gyorsabb a gazdasági fejlődés. A multiplikátorhatás nagy fogyasztási hajlandóságot mutat.
Azt mondjuk, hogy a gazdaság az iparágakból áll. Például beruházásokra kerül sor az agrárszektorban (az Orosz Föderációnak nyújtott hitel segítségével), ez a beruházás a mezőgazdaság jövedelmének növekedéséhez fog vezetni. Abban az esetben, ha a mezőgazdasági termelők nem mentik meg ezeket a bevételeket, a multiplikátor nem lesz hatással. Ez arra a következtetésre jut, hogy a beruházás hozzájárul a gazdasághoz. De ha ezek a bevételek elkezdenek elkölteni, mezőgazdasági esetekben. a munkások gépeket (kombókat) vásárolnak, felvonókat, termékfeldolgozó berendezéseket, majd a gépészet jövedelmét növelni fogják. Abban az esetben, ha csak a gépgyártók elkezdenek megtakarítási bevételeket, ismét a szorzó nem kerül felhasználásra. De ha a gépgyártás költségeket okoz, például a szolgáltatási ágazatban, akkor a szolgáltatási szektorban a jövedelmek növekedése és így tovább.
Megjegyezzük, hogy a multiplikátor hatása csak hiányos foglalkoztatás esetén következik be. A teljes foglalkoztatottsággal ez a hatás egyszerűen nem lehet, mert nincsenek szabad források a gazdaságban. És ennek következtében a gazdaság nem hat a multiplikátor hatásra. A nemzetgazdaság léptékében mutatkozó szorzót az aggregált kereslet multiplikátorának (MCC) nevezik.
Az Ügyfélközpontnak a következő formája van:
ahol az MDS a fogyasztás marginális hajlama.
Az aggregált kereslet szorzását Keynesians fejlesztette ki. És a hatását Robert Kant 1931-ben fedezte fel.
Minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, annál nagyobb a szorzó és fordítva.
Abban az esetben, ha a bevételek bizonyos szakaszban megtakarításra kerülnek, a multiplikátor hatása megszűnik.
A szorzó hatása lehetővé teszi, hogy jobban megértsük a makrogazdasági egyensúly problémáját, amit a megtakarítások és befektetések egyenlőségével érünk el. Fontos megérteni, hogy a multiplikátor mind a bõvítési módban, mind a nemzeti jövedelem tömörítésében mûködik. Éppen ezért a gazdaság inflációs rést vagy deflációs rést tapasztalhat. Ez akkor történik, ha a beruházások nem egyenlők a megtakarításokkal.
Az inflációs rés abban az esetben fordul elő, amikor I> S; A deflációs diszkontinuitás akkor következik be, amikor I Tekintsük az első helyzetet: I> S. Ez a helyzet a túlzott fogyasztás a gazdaság. A gazdaságban megtakarítások kicsiek, a jövedelem nagy része elfogyott - ez azt jelenti, hogy a gazdaságban az aggregált kereslet nagy, és a szorzó hatása megszorzott. Ennek eredményeként az árak a gazdaság gyorsan növekszik, az általános árszint növekszik, mert az aggregált kereslet magas, és az összesített kínálat alacsony: AD> AS. A második helyzet: I Ez a két helyzet arra utal, hogy nincs alternatíva a befektetések és a megtakarítások egyenlőségéhez. Ezért, hogy elkerüljük ezeket a problémákat (infláció és defláció formájában), meg kell figyelni az egyenlőséget az I és az S között. Ezután az AD és az AU egyensúlya a teljes foglalkoztatás szintjén lesz.
Kapcsolódó cikkek