Töltse le ingyen az absztrakt, tanfolyam, diploma, tézis a kiváltságok és mentességek fogalmát

A "kiváltságok" fogalmát úgy kell értelmezni, mint az egyes külföldiek vezetőinek és államok képviselőinek különös jogi előnyeit. Ezen előnyök közül a legjelentősebb: bizonyos esetekben különleges jelek és jelvények (pl. Zászló) használata; a külföldi országokkal folytatott kommunikációhoz való joguk (futárok, titkosított üzenetek); a tisztességes találkozókhoz való jog stb.

Az immunitás természetesen elvileg (és bizonyos típusú) visszavonása állam, vezetői és tagjai, a kormányok, a parlament tagjai és képviselői a külföldi államok, az eszközök ezen államok és magánszemélyek, valamint a külföldi katonai erők és a kormányzati hajók külföldön kényszerítő intézkedések a Bíróság, a Vezérlő és az ország biztonsági szolgáltatások, ahol az ilyen külföldi személyek és javak, a felszabadulás különösen a követelések, letartóztatások, házkutatások, kihallgatások, embargó és igénylések.

A jogerő tekintetében nincs különbség a mentesség és a kiváltságok között. Ezért a „kiváltságok és mentességek” mind elméletben, mind gyakorlatban használják, mint a gyűjtőfogalom, amely meghatározza, egyrészt a privilegizált, kizárólagos helyzetben külképviseleti szervek külső kapcsolatok, a nemzetközi szervezetek és a másik - és a technikai személyzet ezen irodák , a hivatalos feladatokat ellátó nemzetközi tisztviselők államuk nevében vagy nemzetközi szervezet összes tagjának kollektív érdekeiben.

Szótár a nemzetközi jog határozza meg a „kiváltságok és mentességek” alkalmazása a diplomáciai kiváltságokat és mentességeket, „különleges jogokat és kiváltságokat élvezett diplomaták és családtagjaik, valamint kapnak egy diplomáciai egészére.”

Általában a „kiváltságok és mentességek” lehet meghatározni, mint a jogok, előnyök és hasznok által nyújtott külföldi iroda testek külső kapcsolatok és azok személyzete, valamint a nemzetközi és kormányközi szervezetekkel, ezek tagjai és képviselői államok e szervezetekkel annak érdekében, hogy megkönnyítsék és hatékony feladataik teljesítésében.

Az 1961. évi diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény preambuluma azt jelzi, hogy a kiváltságokat és a mentességeket nem az egyének javára nyújtják, hanem a diplomáciai képviseletek funkcióinak tényleges gyakorlását az államok képviseletében.

A) a misszió helyiségeire vonatkozóan;

B) képviseleti irodák;

C) a misszió vezetőjének és személyzetének személyes kiváltságai és mentességei.

Az első két csoport összekapcsolható a diplomáciai képviselet kiváltságaival és mentességeivel.

Az 1961. évi diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény a következő kiváltságokat és mentességeket biztosítja, amelyeket a diplomáciai küldetés egészének biztosítanak:

1. A helyiségek (épülettéri és földterületek) kiszolgáltathatósága;

2. a misszió vagyonának és jármûveinek kényszerintézkedése alóli mentesség;

3. A levelezés és az archívumok áthatolhatatlansága

4. Fiskális (adó) mentesség

5. a kormányzatokkal és az akkreditáló állam egyéb szervezeteivel való akadálytalan kommunikációhoz (beleértve a titkosított táviratok küldéséhez és fogadásához való jogot);

6. Vámjogi kiváltságok (a képviselői iroda épületében a reprezentatív állam jelképével ellátott pajzs létrehozása, lobogójának lógása).

A nemzetközi jogi védelmet élvező személyek - a diplomáciai képviseletet is beleértve - kiváltságokat és mentességeket biztosító szabályok halmaza a diplomáciai jog központi szereplője. Ez a megállapítás indokolja sok szempontból - ez az a terület a gyakorlatban, ott van a legnagyobb számú nézeteltérések és konfliktusok megoldására, amelyek megkövetelik világos és ésszerű a nemzetközi jogi normákat. Sok a szakirodalomban megtalálható a fogalmi meghatározások és mentességek lehet a következőkben foglalhatók össze: meg lehet érteni őket, mint egy sor speciális előnyöket, jogokat és kiváltságokat biztosított a külföldi diplomáciai és egyéb személyek védelmet élvező nemzetközi jog alapján a területen a fogadó állam.

Ezekre a kérdésekre a jogi normák különböznek a kényszer mértékétől. Sokan közülük diszpozitív, és lehetővé teszi az érintett államok a megállapodás alapján változtassa meg a jogi státuszát diplomáciai képviselői, vagy abba az irányba, csökkentve azok kiváltságok és mentességek, vagy (gyakrabban) irányába való terjeszkedés. Ez különösen a diplomáciai joggal összefüggésben viszonylagosan tiszteletben tartja a viszonosság elvét.

Ugyanakkor senki sem tagadja a nemzetközi jog alapvető elvének és normáinak létezését, amelyek a mentességek és kiváltságok alapvető típusainak biztosítását szolgálják. Ezek a szabványok már régóta, mindenki által elfogadott modern államok miatt szükség van a nemzetközi szerződések minden szinten, és ez automatikusan attól a pillanattól kezdve képviseleti irodák, függetlenül a jelenléte vagy hiánya külön megállapodások e tekintetben. Először is, ezek biztosítják a személyes biztonsághoz egy diplomáciai képviselő, mentesség a büntető és polgári joghatóságát a fogadó ország, sérthetetlenségét telephelyén diplomáciai. Sem az állam, sem az államok egy csoportja nem utasíthatja el ezen elvek betartására, ez azt jelentené, hogy kizárták őket a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, szigetelés, ezért indokolt a kijelentés, hogy „egy ilyen szabály nem csak egy hagyomány, és a közös örökség az egész civilizált világ” . [1]

Ezzel kapcsolatban meg kell vizsgálni három alapvető elméletet a diplomáciai kiváltságok és mentességek odaítélésének okairól. Az első és legfontosabb korai elmélet területenkívüliség (vnezemelnosti), amelynek lényege az volt, hogy a nagykövet, hogy fizikailag területén külföldi állam, a jogi maradt a területén szuverén tehát úgyszólván kívül (extra territorium) államban. Ugyanez vonatkozik a nagykövetség vagy a misszió területére is. Így a képviselet helyiségei és diplomáciai szervek szerint ez az elmélet, nem lehet semmilyen módon joghatósága alá az állam, ahol ténylegesen a feladataik elvégzéséhez - számukra továbbra is működik a nemzeti jog a küldő állam. Annak ellenére, hogy ez az elmélet minden történelmi időszakokban volt jogi fikció (különböző mértékben), akkor marad az elmélet és a gyakorlat a diplomáciai impresszum jogokat. Eddig, van egy olyan felfogás, gyakran támogatják és a média, hogy a nagykövetség épülete és a föld Kotormo ez található, amelyek területének egy része a küldő állam, bár a valóságban beszélhetünk csak a integritását a megszállt terület képviselője van, ebben az esetben a következő értékeket - ő továbbra is a másik állam területén, amely szükség esetén kérheti transzfer a nagykövetség egy másik helyre a rendelkezés az új helyszínen. [2]

A második elmélet a reprezentáció elmélete, amely a középkorban széles körben elterjedt. Ennek az elméletnek megfelelően a nagykövet egy külföldi állam területi képviselője, az uralkodó egyfajta megtestesülése. A nagykövet mentelmi jogának megsértése ezért szuverén sértés, ami a mentelmi jog szükségességének közvetlen igazolását jelenti. Később a modern időkben széles körben elterjedt az a koncepció, hogy a diplomáciai képviselet nemcsak az uralkodót képviseli, hanem az egész állam is.

A harmadik, legmodernebb elmélet - a funkcionális szükséglet elméletét először a XVIII. Századi francia felvilágosító (Montesquieu, Rousseau, Vattel) javasolta. Fő helyzete a diplomáciai kiváltságok és mentességek igazolása a képviselet által ellátott feladatokkal, illetve azok mennyisége közvetlenül függ a kormány feladataitól.

Kortárs doktrinális szabályok alapján immunitás vált a gyűjtemény utolsó két elmélet, amit alátámaszt a preambulumban az 1961-es bécsi egyezmény: „kiváltságok és mentességek nem részesülnek az egyének, hanem a hatékony működésének biztosítása a funkciók diplomáciai benyújtja

* A csillaggal jelölt mezők kötelezőek!

Kapcsolódó cikkek

• Reklám és branding - esszé, tanfolyam, diploma

• Hótakaró és hóviharok, éghajlati jelentőségük - absztrakt, hosszú távú papír, oklevél

• Pedagógiai tanácsok és ülések szervezése a vezetés folyamatában dou - absztrakt, tanfolyam