Szóbeli nevek
Reggelire a rántott rántottakat szeretné készíteni. Készítsük a rántottakat. Semmi bonyolult. De azt is meg kell mutatnod, hogy felelősségteljes és nyugtalanító ez az üzlet - rántotta. Tehát megszabadulni a "nem" frivolos igétől, és helyettesíteni azt a szóbeli "csinál" szóval.
A folyamat - ez az, amit el akarsz kezdeni a megfelelő mennyiségű erőforrás (tojás és paradicsom) felhalmozásával.
Bár ... nem. A kicsi. Valami ambiciózusabbra van szükségünk. Előállítás. Nem tojás termelése - ami a pontos neve az üzleti folyamat, amely megadja nekünk nem csak a szükséges erőforrások (tojás-paradicsom) áramlik, hanem egy további előirányzat azoknak, akik ellenőrzik a családi költségvetés. Anyu, akkor ad pénzt a fagylaltnak.
Ez a terved. A terv megvalósítható, de lehetséges, hogy ügyesebbek, komolyabbá teszik a személyt, és ígéretet tesznek a terv megvalósítására. Megérti a különbséget? A rákos tojások felelős és nehéz feladat, és a fagylalt drágább. És ne felejtsük el, hogy a következő ige - "csinálj" - újra lecserélheti a "folyamat" szót (akkor újra be kell adni az igét az egész konstrukció elején).
Ne hajtsa végre a tervet, hanem hajtsa végre a terv végrehajtásának folyamatát! Egy ilyen bonyolult üzletben nem lehet garancia, és nem 1000 esztendõs pusztították meg a rántottakot, de legalább készen áll a végrehajtási folyamat végrehajtására.
Nevetve nevetve, de a "megvalósítási terv megvalósításáról" a Google már több mint nyolcmillió weboldalt talál. Beleértve azokat, amelyek mellett a mi könyörtelen tojás manipuláció számunkra költészetnek tűnik, a lélek egy gyönyörű dal.
Figyelembe kell venni a terv tevékenységét a végrehajtási tervek végrehajtásakor! Ügyeljen a figyelemre, a "végrehajtásra" és a "végrehajtásra" - ez ugyanaz a dolog: "igen". Csak csináld.
A legrosszabb forgatókönyv a "sztringes esetek": amikor a verbális főnevek válnak esettanulmányokká, és összefonódnak az ínszalagokba.
Ha a kifejezés több mint két * cselekvés-ige fõnemzeti folyamatokká változik, akkor a kifejezés viszkózus lesz, az olvasó beilleszkedik benne. A beszéd lefagy és mocsársá válik.
-Tsia, -Ovka, -Nie, - itt vannak, ellenséges csapások. Automatizálás az írástudás javításához? Bulka, squish, teáskanna.
Igen, -Vie és -Oh, legyen óvatos. mellékneveket és közönséges főneveket csatolhatnak.
* és egy rövid mondatban - több mint egy
Hasonló eljárást alkalmaztak a főnevekre (gyakrabban verbálisak) a közeli szavak összekapcsolásával a genitív esetben: "a fejlődés ütemének növelése".
Olvassa el a szavakat. A legrövidebb mondatokban nem lehetnek igék. Például:
Ez egyúttal áldás és átok.
Egy egyszerű, érthető kifejezés ige nélkül (mint ez). De gyakrabban használunk hosszabb szövegeket szövegekben. Ha egy mondatban szereplő ige hét vagy több főnevet tartalmaz. ellenőrizze a melléknevek számát. Ha ez nem elég és nekik - újra kell írni.
„Száraz, rövid, rossz vágás, de szorosan kapcsolódik, tisztáztuk a fényességet és meglehetősen élénk, ült az arany fénye a gyöngy a palota egy palack borostyán ioganisberga szemüveg és egy pohár a legjobb üveg göndör csokor jácint.”
Gyönyörű mondat: egy ige, sok főnév, de sok melléknév.
Olvassa el újra az idézetet az "1984" -ből. 1-2 főnemes is túlterhelné.
Három egymást követő főnév (nem feltétlenül verbális) futtatható egy tesztbe: lehetne jobban mondani? "A cég csődjének okai ismertek. "→" Ismeretes, hogy miért csődbe ment a cég. ”. De egy jó és különálló trió: "a főnevek túladagolásának halála".
Négy vagy több főnév egy sorban? Csak akkor, ha meg akarsz írni egy ostoba kifejezést, amelynek jelentése nem nyilvánvaló.
Egyszer láttam egy kifejezést 12 szóbeli főnevekkel egy sorban. Ez túlmutat az őrültség szélén!
Mi veszélyes?
A mocsaras kifejezéseket nehezebb megérteni.
Szöveges olvasott 100 embert? Ha mindegyik további hat percen keresztül megtörölte az üstöket, akkor tíz idegen emberórát égett el.
És valaki nem próbálta átverni, félretéve a szöveget.
"Day Hotel", Ilf és Petrov
Itt van egy olyan rendszer, amellyel minden idlerát megszabadul közvetlen feladataitól, miközben egy briliáns szervező és az úgynevezett erős fickó jó hírét tartja.
A feladat például a következő:
Ahelyett, hogy azonnal engedelmeskedett volna ennek a parancsnak, egy erős fickó felkavarja a harcot. Ő dobja ki a szlogent:
- Itt az ideje, hogy elkezdje a harcot az utcák söpörésére. A küzdelem folyamatban van, de az utcák nincsenek söpörni. A következő szlogen még tovább veszi az ügyet.
- A kampányhoz csatlakozunk, hogy megszervezzünk egy harcot az utcák söpörésére.
Az idő múlik, az erős fickó nem alszik, és az új parancsolatokat lógnak a sértetlen utcákon.
- Mindent a terv végrehajtásáról, hogy megszervezzék a kampányt.
A verbális főnevek falának megbízható fedője a sötét tételeknek.
Nem véletlen, hogy a politikusok és az ügyvédek ezt a titkosítást használják. A politikusok "megszüntethetik a szilárdságot", amikor pénzre van szükségük, vagy a vádakra válaszolnak, anélkül, hogy bármit mondana. A bürokratikus kóddal rendelkező diplomák nyilatkozatokat tesznek, amelyek csak más diplomaták számára érthetők. Ha minden törvény szövegéből a verbális konglomerátumok kiválasztására kerül sor, sok jogi tanácsadó elkezd éhezni.
Amikor egy személy, aki tudja, hogyan kell beszélni egyszerűen és egyértelműen, hirtelen áttér a "teljes megvalósítása a terv a szervezet a kampány elsöprő." ne kétséges: valaki (talán te) agymosott.
Támogatja az "ember és szervezet" cselekményét, a "kérő" és a "hivatalos" szerepét vonja le, deformálja a kommunikációt, elidegeníti az embereket.
Hogyan hangzik ez a válasz? "Nem vagyunk barátok veled, és nem szeretlek annyira, hogy egyértelműen válaszolok. Az Önhöz hasonlóan, van egy sablon-másolat, másolom. Minden, az egyezmény megfigyelhető, a kártérítés valahogy önmagában fizetett, itt vagyunk, mint bármi, szóval, elmentem. "
A fő gond: az élettelen beszéd az üzleti nyelvből származik mindenütt.
Az orosz fordítása egy jó könyv íráskészség (! Book közzé a különböző kiadó), találkoztam az „Írás betűk - pontosabban mutatja, hogy az írás.”
Az iskolában kezdődött. Tankönyvek, ideértve a szakirodalmi tankönyveket is, megtanították az írásnyelvünket.
Ezután a gyermekek felnőnek, és továbbra is gátolják a gerinces salakot az elme és az állapot alapján. Végtére is, a tudósok és a politikusok ilyen nyelvet beszélnek! Tehát ez az elit nyelve, és az elit mindig a legjobbat választja.
Valójában: a könnyebb íráshoz meg kell tanulnunk írni. De szinte mindenki biztos abban, hogy már tudja az anyanyelvét. Beleértve a tudósokat, akiket a nehézségek leküzdésére használnak, és szokás szerint a munkatársainak okos szövegeit tekintik. Beleértve a politikust, akinek világos - csak hogy ártson neki.Tehát a verbális főnevek annyira tartósak, mert:
- az emberek a legkifinomultabb nyelvet tekintik a magas státusz egyik mutatójaként;
- kevés ember talál okot arra, hogy megtanulja a nyelvet az iskola után;
- köpni a hallgatón (függetlenül attól, hogy megértette, mit mondott, vagy nem ért) könnyebb, mint gondosan elmagyarázni. És a különböző szintek "tisztviselői" nem adhatnak átkozottul, és nem magyarázzák meg. Ez mindenki számára rossz példa, és lezárja a nyelvhangok körét.