Rosgosstrakh megtéveszti az ügyfeleket - a site a trükkök és megsértése a cég rosgosstrah

Általánosságban a bíróság megállapította, hogy az előző ügyben megállapított valamennyi körülmény nem vitatható ebben a folyamatban. Így ezek adj törvényes jogot, hogy olvassa el még nem lépett hatályba, a megkötésének időpontjában a szerződésemet törvény a rend a Pénzügyminisztérium №32n, mint az előző ítéletben a bíró utalt rá, és minden ezt követő bíróságok felismerték a legitimitását ezt a döntést. Itt van egy ilyen abszurditás.

Másnap kaptam választ a Legfelsőbb Bíróságtól az általam benyújtott bírálati panaszról. Sajnos a bíróság ismételten visszautasította a korábbi határozatok visszavonását és az igények kielégítését (a meghatározás digitális másolatait referenciaként lehet megtalálni). Valójában a Legfelsőbb Bíróság a negyedik és végső fok volt, de ez nem indokolja a további lépéseket. Úgy gondolom, hogy az én esetemben ez az igények megfogalmazásának sajátossága miatt történt, mert arra kértem, hogy a szerződést érvénytelennek ismerjem el, de a gyakorlat szerint a bíróságok ritkán kielégítik az ilyen állításokat.

Az a történet, hogy miért nem érdemes életbiztosítási szerződést kötni az LLC SK RGS-Life társasággal (Rosgosstrakh-Life). Végül, ha megsérülsz, akkor valószínűleg pénzre lesz szükséged a kezeléshez - a pénzt, amelyet egyszerűen megtakaríthatsz egy bankszámlára, és nem egy biztosítótársaságban díj formájában. És ha meghalsz, mi a különbséged az Ön számára, hogy mekkora összeg a visszaváltási összeg a szerződésed szerint? Ugyanazon biztosítási szerződés megkötése, hogy szándékosan bántalmazzon valamit - legalábbis furcsa.