Mikor és hogyan szedték el a szovjet nép minden tulajdonságát, a munkát

Azért, hogy ezt megértsük, érdemes megemlíteni, hogy mi a kapitalizmus, és hogy ez a társadalmi-gazdasági rendszer különbözik-e az emberiség történetében létező más társadalmi-gazdasági formációktól.

A kapitalizmusnak három fő jellemzője van: a termelés árucikk természete, a termelési eszközök magántulajdonosa és a munkaerőpiac.

A szovjet gazdaság nem teljesen áru volt. Commodity lehet nevezni csak az a fogyasztási cikkek gyártása, és még akkor is nagy park, mivel ezek a termékek ugyan eladták a lakosság számára a pénz, de nem a szabad piac, mint ahogy az a kapitalizmusban, és fix áron az állam által meghatározott és azonos az egész Szovjetunióban. Még kolhoz piacokon, ahol a gazdaságok hajtották végre a részét a termék, amely továbbra is a rendelkezésükre áll, miután azokat a célokat, a szovjet állam, és ha a falusiak eladni termesztett személyes leányvállalata telkek, és amelyeket nem lehet teljes mértékben figyelembe a szabad piac, mert az árak az állam is figyelemmel kísérte, és ha szükséges, szabályozta. Például abban az esetben, meredeken emelkedő árak egyes áruk, ezeket az árukat a kormányzati készletekből azonnal megtelt a piaci standokon és a kolhoz piaci ár azonnal leesett, hogy elfogadható a széles tömegek a szovjet munkások.

A szovjet gazdaság legnagyobb része - mindenekelőtt az ipar - nem egyáltalán áru volt, azaz egyáltalán nem. Számos iparágban előállított termékek megvásárlása és értékesítése, például ugyanazon gyártási módok elvben lehetetlenné vált.

Emlékezzünk vissza, hogy a termelési eszközök - ez nélkülözhetetlenek a szükséges fogyasztási cikkek előállítása, például gépek, berendezések, nyersanyagok, ásványok, épületek, építmények, földek stb. Minden termelési eszköz a Szovjetunióban volt a nemzeti vagy kollektív gazdaságban működő szövetkezeti tulajdonban. És az összes fő termelési eszköz - föld, ásványi erőforrások, mezők, erdők, víztározók - csak az állami tulajdonban van. Ezt a tulajdont a szovjet állam kezelte a Szovjetunió teljes népének nevében, ezért gyakran állami tulajdonnak nevezték, ami azt jelentette, hogy a munkások és a kollektív gazdaság parasztságának állama volt.

És ez nem puszta formalitás, csak írt az alkotmány a Szovjetunió, mint most, a kapitalizmusban a polgári Orosz Föderáció ahol a jogokat a hasonló emberek papíron jelzett, de valójában nem létezik - ezek csak a burzsoázia, a oligarchák. Amikor a politikai hatalom a kezében a munkásosztály és az összes dolgozó emberek az ország, végezzük a különböző szinteken tippek (helyi, városi és kerületi és a falu, hogy a Legfelsőbb Tanács - a legmagasabb hatóság a Szovjetunióban), akiket megválasztottak a munkavállalók, gazdák és értelmiségiek és hogy melyik, a dolgozó népből állt, a termelési eszközök állami tulajdonának alapvető következményei voltak. Az egyik az, hogy nem volt munkanélküliség a Szovjetunióban. A Szovjetunióban éppen ellenkezőleg, a munkavállalók hiánya volt. És ott dolgozó emberek nem kényszerülnek, nem azért, mert nincs hova keményebben dolgozik, és úgy döntött, munkájukat ízlés szerint azok hajlamait, képességeit és tehetségét, vágyaik és törekvéseit. Ugyanezen okból kifolyólag a Szovjetuniót soha nem tartották be a bérekbe, és egyáltalán nem volt lehetőségük fizetni.

Miért van ez így? Mert a gyárak és gyárak, amelyeken dolgoztak, erőművek és kollektív gazdaságok voltak a sajátjuk! Ők, a tulajdonosok, senki sem fosztja meg a munkát és a lehetőséget, hogy táplálja magukat és családjaikat! És az általuk termelt összes termék nem egy magánszemélyhez tartozott, a gazdag egységekhez, mint most, hanem magukhoz! Ezért nem voltak éhesek a Szovjetunióban, nem voltak koldusok, nem hajléktalanok. Mindazt, amire szükségük volt az életre, a szovjet munkások és a parasztok megteremtették és felépítették magukat, és elosztották magukat - mindenkit, amennyire a közös munkába fektettek.

Ilyen körülmények között - a termelési eszközök állami tulajdonában, a korlátozott árutermelésben és következésképpen a szabad piac hiányában, azaz képes eladni semmit, és mindent meg senkit, és minden áron, és ami a legfontosabb - a szabad munkaerő-piaci (ezer munkanélküliek, akik készek dolgozni senkinek egy fillért sem, csak nem hal éhen) - a kapitalizmus nem tud kialakulni a Szovjetunióban, hiszen magántulajdon a termelési eszközök és a bérmunka a szükséges többletérték eléréséhez szükséges feltételek - minden kapitalista nyereség forrása.

Ahhoz, hogy ismét az ország kapitalista legyen - mindezt meg kellett törni és megsemmisíteni. Vedd el a politikai hatalom a kezében a munkásosztály és a kollektív gazdaság parasztság, megsemmisítése a közvagyont, helyette magántulajdona termelési eszközök, amelyek azonnal eljuttatja árutermelés minden szférában a gazdasági élet, az ország, és ami a legfontosabb -, hogy hozzon létre egy munkaerő-piaci, azaz, az országban dolgozó munkanélküliek, szegények és éhezők milliói, akik az újonnan megtalált magántulajdonosok munkájához mentek el dolgozni - elmentek eladni az egyetlen dolgot, amit hagytak - a munkaképességük.

És mindez azért került sor, a peresztrojka - az, sőt, fogantatott a kezdeményezők, a világ fővárosa, aki elment a tört, nem tud versenyezni a szocialista gazdaság, valamint azon személyekre, az országon belül, amely hosszú és hűségesen szolgálta őt - opportunisták és revizionisták.

Így a termelési eszközök magántulajdonosa fokozatosan bejutott az országba, amely jogilag továbbra is tiltott, de a valóságban egyre nagyobb befolyást gyakorolt ​​az ország nemzetgazdaságára. Az ilyen körülmények között történő termelés tervezése egyre nehezebbé vált - a magántulajdonban történő előállítás során - egyre kaotikusabbá és rendezetlenebbé vált. Az ország lakosságának szükségleteinek kielégítésével nem tudott elmenni - az új tulajdonosok a nyereség iránt érdeklődtek, nem pedig az emberek kérései. És az első dolog, amit tett, ez lett nehéz eladni az összes külföldön, mert a költségek szovjet termelés igen alacsony volt, a legmagasabb minőségi és megvettem külföldön borsos áron (ez a kérdés, hogy a versenyképesség a szovjet áruk). A szovjet üzletek üresek voltak. A fekete piac nőtt. Vannak kereskedelmi üzletek, ahol ugyanazokat a szovjet pénzdíjakat árusították azoknak, akik előállították őket - a szovjet munkások magas áron. Az infláció kezdett fejlődni, a Szovjetunió működő lakosságának pénzkínálatát fogyasztva.

Ez egy egyszerű tollvonással - vagy inkább a kezeket „népszerű” képviselők, ő adta fel az egész nép a szocialista tulajdon, amelynek meghalt a forradalom, a polgári és a Nagy Honvédő millió munkások és parasztok. A korábbi állami tulajdon most állami tisztviselőket kezel. És a Szovjetunió munkásosztályának semmi sem maradt.

A szovjet nép nem értett semmit - úgy tűnt neki, hogy semmi sem változott, mert az állami tulajdon gyakran az állami tulajdon volt. Úgy hívták, igen, ez csak az állam volt, akkor más volt. Ha korábban a szovjet állam állt a dolgozó emberek, a munkások, alkalmazottak és parasztok, és képviseli az érdekeit a dolgozó emberek, az ő nevében és az ő nevében irányító valamennyi nemzeti tulajdon, most kezdte kifejezni az érdekeit a feltörekvő osztály magántulajdonosok - a burzsoázia. Ők az elnézés a munkásosztály és a dolgozó tömegek alakított ma már része a szovjetek, és vezeti őket a törvények, hogy a szükséges nagyobb dúsítás.

Azt kell mondani, hogy a politikai hatalom a dolgozó nép a Szovjetunió elfogta ügyesen - évtizedes ünnepségek az ország opportunizmus volna a munkát: a szovjet nép teljesen politikailag analfabéta, és teljesen leszerelt abban az értelemben, hogy a létezése az osztály ellenség az ország nem is tudom, és az osztályharc Nem voltam készen. Ezt az ellenforradalom is használta.

A Perestroika kezdetén a "glasnost" politikája, azaz a "glasnost" a burzsoá ideológia propaganda, és különösen a burzsoá pluralizmus és a polgári beszédszabadság vezetett ahhoz a tényhez, hogy az ország hivatalosan formalizálta a szovjetellenes ellenforradalmi szervezetek létezését. Ezután megváltozott az állami hatalom szervezeteinek választási sorrendje - a szovjetek.

"A dolgozó emberek képviselői" "népi képviselők" lettek. A választásokat alternatív alapon kezdték meg (az önkormányzatok, alternatív alapon, 1987 nyarától választották meg az acélt), és minden pályázó képes volt jelöltként állni. A múltban a munkaügyi kollektívák és az állami proletár szervezetek képviselőinek alapos megbeszélése és jelölése a múlté. Tekintve, hogy minden tömegtájékoztató a Perestroika kezdeményezőinek kezébe került, nem meglepő, hogy a Szovjetunió újonnan megválasztott államhatalmainak jelentős része kezdett polgári és közvetlenül polgári elemekből állni. Így a szovjetek megváltoztatták az osztályfajtukat, miután a munkásosztály diktatúrájából a testületek felé fordultak, amelyek az országban kialakuló burzsoázia érdekeit szolgálják.

Most csodálkozunk azon, hogy a polgármesterek és a kormányzók miért árulják el az erdőket és a tavakat, utakat fizetnek, eldobják mindazt, ami korábban volt, saját belátásuk szerint. És a probléma gyökere, ahol hazugságok! Tehát ez az, ahol már az összes „felszabadított” a mi állami tulajdon, létre több évtizedes kemény munka a apáink és nagyapáink nem tulajdon proletárok kénytelenek eladni munkaerejüket a kapitalisták. Az emberek helyettesei megpróbálták! Kár, hogy nem ismerjük őket mindannyian név szerint, de mi ...

A kapitalizmus a Szovjetunióban valósággá vált, és még teljesen legalizálódott. De a szovjet munkások mind hallgattak ...

Miért hallgattak, igaz, és meg kell találnunk.