Készpénz hibák top 10 - a luxus társaság termékei
Mielőtt folytatná a közös készpénzes hibák elemzését, néhány szót arról, hogy mit vizsgálnak, amelyért a szervezeteket és az IP-ellenőrző hatóságokat bírsággal bírják.
Egyszerre észre fogjuk venni, hogy egyik előírt szabályzat sem állapítja meg a készpénzfegyelem betartásának ellenőrzését, sem a lefedettség időtartamát.
Ez a cikk közigazgatási szankciót ír elő (jogi személyekre - 40 000-ről 50 000 rublira, a tisztviselőkre vonatkozóan - 4 000-5 000 rubelre) a következő jogsértések miatt:
Most a gyakorlati helyzetek figyelembevételével fordulunk a "tájékozott - fegyveres eszköz" elve alapján.
1. hiba. Pénzeszközök hiánya a jogi személytől.
Az egyszerűsített adózási rendszert alkalmazó szervezet (az "Incomes" adózás tárgya) nem vezetett készpénzkönyvet, mivel úgy gondolta, hogy a kisvállalkozások mentesülnek e kötelezettség alól.
Ebben az esetben a bíróság elutasította azt az érvet a szervezetet a hiánya kötelezettségek alkalmazásának egy speciális adózási rendszer ólom pénztárszámlák a rendeletek vezető készpénzes tranzakciók és adójogszabályok (cikk 1. bekezdése 346,14 adótörvény ..), Lehetőség magatartása a szervezet - „uproschentsev” készpénz könyv a készpénzosztályba bevitt számviteli készpénz célját.
Az igazságszolgáltatási bűncselekmény elkövetésének elismerésével azonban a bíróság figyelembe vette jelentőségét.
Felhívjuk a figyelmet olyan körülmények listájára, amelyek lehetővé tették a bíróság számára, hogy elismeri a vétkes bűncselekményt, és ezért alkalmazza az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 2.9. cikkét (mentesség az igazgatási felelősség alól):
- készpénz be nem vétele kis összegben - 6 000 rubel;
- a készpénzes megbízások nem teljesítése nem befolyásolta az adózó adóztatását (az egyszerűsített adórendszer alkalmazása az "Income" adózás tárgya);
A bírósági ítélet - ebben az esetben az 1. sz. Szankcióban előírt közigazgatási büntetés meghozatalának intézkedése. Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 40,1 ezer rubel összege 15,1. Pontja ésszerűtlenül büntető jellegű, nem felel meg a bűncselekmény súlyának és a bűnösség mértékének, az igazságszolgáltatáshoz eljuttatott személynek. Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 2.9. Pontját az elkövetett közigazgatási bűncselekmény jelentéktelen volta miatt mentesítheti az igazgatási felelősség alól.
2. hiba. A jogi személynek nincs kötelessége készpénzkönyvelést fenntartani annak érdekében, hogy készpénzzel készpénzben fogadja el azt a különálló felosztásban, amely nem fiók vagy képviselet.
A szervezet Syktyvkarban található, és különálló részleggel rendelkezik Inte városban a Komi Köztársaságban. A helyszín egy külön felosztás Inta szervezet nem adja meg a könyvek a bejövő készpénz, mert pénztárkönyv a helyét egy külön részleg nem végeztek, és kapott készpénz hitel készpénz érdekében nem történik meg.
Ebből az okból az adófelügyelet jelentést készített az adminisztratív jogsértésről, és határozat született a szervezet adminisztratív felelősségre vonásáról (az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 1. szakasza, 15. cikk (1) bekezdése).
A bíró az alábbi érvekkel vitatta meg döntését:
- a hatályos jogszabályok előírják a készpénzkönyvelés fenntartásának kötelezettségét, amelyben a bejövő készpénzt nem csak egy jogi személy, hanem egy jogi személy minden egyes felosztása alapján számolják el;
- külön egységet kell végezni bizonyos műveleteket kiküldetéséről szóló készpénz napján beérkezésük (kérdés hitel készpénz rendelést kapott készpénz készpénz osztályoknak, hogy egy bejegyzést a pénztárkönyv külön egysége) és matricát pénztárkönyv (eltávolítása után a mérleg készpénz végén munkanap) egy jogi személynek.
Az ítélet - egy külön részlege a szervezet hatályba mivel a jelenlegi szabályozás fenntartásához szükséges pénztárkönyv, és azt a megfelelő nyilvántartást kézhezvételét készpénzt a megérkezésük napján alapján végrehajtott hitel készpénz sorrendben.
Így, ha egy külön részlege jogi személy végez készpénzes fizetések, akkor nem számít, ha feladja a bevétel (a szervizelés bank vagy pénztár fejegység) pénztárkönyv kell lefolytatni összhangban megállapított eljárást.
Eddig vitatható az a kérdés, hogy szükség van-e egy pénztár fenntartására az egyéni vállalkozó által az általános adózási rendszerről.
Egyrészt, az egyéni vállalkozók nem adhat készpénzt dokumentumok és ne végezzen pénztárkönyv (4.1 pont és pont Az iránymutatás 4.6 №3210-V). Relief vonatkozik vállalkozók vezető könyvelési jövedelem vagy a jövedelem és kiadások, és (vagy) más tárgyak az adózás vagy a fizikai paraméterek jellemzik egy bizonyos típusú tevékenységet a szabályok által meghatározott jogszabályok az Orosz Föderáció (2. pont 54. cikke adótörvény, adótörvény st.346.24, Art Az adótörvény 346.29. Cikke, az adótörvény 396. cikkének 53. pontja).
3. hiba. A pénz a későbbiekben érkezik a pénztárosba.
A szervezet olyan pénzt kapott, amelyet a beváltás napján nem fizettek be a pénztárosnak, de egy vagy két napban késett.
A döntés - kiküldetése készpénz van még késéssel egy vagy két napon jár sértő közigazgatási felelősség 1. igénypont szerinti st.15.1 Törvénytárra a bírság összegének 40 000 és 50 000 rubelt.
4. hiba. A szervezet pénzforgalmi részlegének készpénzállományának korlátját nem állapították meg.
- az előző naptári év átlagos alkalmazotti létszáma kevesebb, mint 100 fő;
- az áruk, az építési beruházások, a szolgáltatások (hozzáadottérték nélküli) vagy az előző naptári évre vonatkozó eszközök könyv szerinti értékéből származó bevételek kevesebb, mint 400 millió rubel;
- az RF részvétel, az RF tantárgyak, az önkormányzatok, a külföldi jogi személyek, a szervezet engedélyezett tőkéjében működő egyes típusú szervezetek teljes aránya nem haladja meg a 25% -ot.
Más szervezetek számára azonban ez a feladat megmarad.
Ebben az esetben meg kell adnia az, hogy a fejét a eltörlése a korábban megállapított határérték tárolása készpénz a kezét, hivatkozva azt állítják, 2 Megjegyzések №3210-V, különben a szervezet lehet bírságot megsértése készpénz fegyelem st.15.1 1. igénypont szerinti a közigazgatási törvénykönyv.
6. hiba. A pénztárban nincs készpénzfelvétel a szervezet külön felosztása céljából, amely pénzt biztosít az anyavállalat pénztárához.
Azonnal vegye figyelembe, hogy nem állíthatja be a határértéket, hogy elkülönítse a kis üzleti egységeket (lásd a 3210-U utasítás 10. pontját). A fennmaradó különálló részekre a következő sorrend kerül megállapításra:
A készpénz elszállításának sorrendje egy külön egységgel
A jogi személy meghatározza az egyenleg határát, figyelembe véve az ezen különálló egységek által létrehozott készpénzegyenleg határértékeit
Egy különálló felosztás biztosítja a bevételt a fejvállalkozó pénztárosának. A vállalkozás sorrendje a bevétel teljes összege alapján 700 ezer rubel összegű készpénz tárolására korlátozást állapított meg. Ugyanakkor egy külön felosztás 200 000 rubelre van korlátozva.
Tegyük fel, hogy a különálló egység készpénzosztályának munkanapján 150 000 rubel összeg volt készpénz.
Az anyavállalat készpénzt tarthat a helyén legfeljebb 500 000 rubel (700 000 rubel - 200 000 rubel) összegben, annak ellenére, hogy a különálló felosztás nem használta készpénzkorlátját.
Annak ellenére, hogy a 3210-U számú utasításban az átruházási időszak a pénzügyi kimutatások elkészítésének időtartamához kapcsolódik, az ilyen másolatok benyújtásának gyakorisága függ a készpénzmennyiségtől a különálló felosztásban. És, amint azt a példa №4 adatokat, aki figyelemmel kíséri a határ készpénz külön egység, az átviteli frekvenciája példányban lap pénztárkönyv össze kell kapcsolni a csúcs kézhezvételét pénzt a pénztárgép egy külön részlege.
7. hiba. Pénzkiadás a jelentésre, a fennálló tartozásokkal.
8. hiba. A készpénz teljes összegét az írásbeli kérelem nélkül az elszámolható személy kapja meg.
A 3210-U számú utasítás 6.3. Pontjában előírják, hogy a munkavállalónak készpénzzel kell számolnia egy jelentésre. A "régi" megbízáshoz képest nem változott: a készpénzre vonatkozó jelentést a munkavállaló írásbeli nyilatkozatának megfelelően állították ki, amely tartalmazza a készpénz összegét és a kibocsátási időszakot.
9. hiba. A települések maximális összegének túllépése készpénzben.
Abban az esetben, ha lehetetlen fizetni a szállítót, kivéve a készpénzben, érdemes "megtörni" a szerződést 100.000 rubel felett.
A szervezet a készpénzzel pénzt fizet 150.000 rubel összegért az egyénekkel kötött szolgáltatási szerződés alapján.
Ebben az esetben a szervezet nem sérti a készpénzfizetés maximális összegét a tevékenységében, mivel a szolgáltató magánszemély.
A korlátozások nem vonatkoznak a banki műveletekre és a kifizetésekre az Orosz Föderáció vám- és adójogszabályainak megfelelően.