Egy kis felmérés a pelenkákról
Helló, kedves szülők. Mint apa a négy hónapos csoda, kíváncsi voltam a „pelenka kérdés”: a vita arról, milyen veszélyekkel eldobható pelenkák a környezet nagyon erős Európában és Amerikában, azonban van róla, én még nem hallottam semmit. E tekintetben kérem, válaszoljon három kérdésre. Szeretném megérteni, hogy a közvélemény ezen a kérdésen az orosz internetes közönségről szól. Köszönjük a segítségét.
Poll # 1337657 Egy kis kutatás a pelenkairól
Nyitott: Mind. részletes eredmények az alábbiakra nézve: Összes
Használsz pelenkákat?
Igen - eldobható (Pampers, Huggies stb.)
Igen - újrafelhasználható
nincs
Tudja-e, hogy az eldobható pelenkák milyen károkat okoznak a környezetben? (A bomlási idő több mint 500 év, a pelenka pedig a harmadik helyen a világ szennyezésével foglalkozik)?
igen
nincs
Tudom, de nem érdekel
Fogadja, hogy többet fizet a "környezetvédelmi" pelenkákért?
nincs
Igen, 10-20%
Igen, 30-50%
Igen, 50-100%
Igen, még ha több mint kétszer drágább
Természet, ökológia - csak FOR! Ugyanezt tanítom a gyermekeimnek. De azt hiszem, hogy ha a gyártók újrahasználható pelenka nem harcot a mi testvéreink, az emberek nagy örömmel élvezték byiz fenntarthatóság, a természetesség így tovább. Végtére is, nem is olyan régen, 20 évvel ezelőtt az összes (vagy a legnagyobb többség) Oroszország újrahasználható, géz (Tudom, hogy most nem beszélnek róluk, de még mindig) pelenka, mert valahogy degeneráljuk őket. minden rendben és gyorsabban a pothoz szoktak nem annyira most, a gyerek meleg és száraz, és mindenki boldog .. de ez minden bizonnyal egy másik téma.
Az újrahasználható pelenkák az Államokban igen drágák. Egy méretű (körülbelül három-négy hónapig elegendő) készlet költsége körülbelül 200 dollár, átlagosan egy pelenka költsége 10-20, az anyagtól függően. Nem mindenki rögtön rögtön kiállhat a pelenka számára. De akkor fizetnek, ha több gyermeket használnak. Komolyan gondoltam, hogy átmészek a podguzy törlésére, de megállítottam, ami a lakásban élt, ahol meg kellett fizetnie az alátétet és a szárítót (3 dollárt a mosáshoz). Sokkal többet költenek, mint eldobható. Ráadásul az ökológiai aspektus víz- és villamosenergia-felhasználással szenved, így nem lehet teljesen "zöld". Számos különböző cégem volt, nagyon kényelmes volt a használat, és a pap a gyermekben soha nem blushed. Véleményem szerint sokkal kényelmesebb az ökológiailag eldobható, gyorsan lebomló és nem drágább, mint a hétköznapi pelenka.
1) A 7. generációs pelenkák klór használata nélkül készülnek (a papír töltőanyagot nem klórozzuk). De gyakorlatilag ugyanazt a töltőgélt használják, ezért a legkevésbé környezetbarátak.
2) pelenka készült ruhával + mosható vécécsészék nekik - gDiapers. A bélelteket külön kell adni, pelenkát kell behelyezni, a használt bélést a WC-be kell mosni (el lehet dobni a komposztban), és 50-150 nap elteltével teljesen bomlik.
3) A cseppbetéteket, amelyekben a töltőanyagot cellulózt kezelik, műanyag felhasználás nélkül készülnek - Tushies. A fa újrahasznosított természetes anyagnak számít, ezért ezek a pelenkák környezetkímélőbbek. A cellulóz bomlik gyorsabban, mint a műanyag.
4) Pelenkák kukoricából (igen, plastikopodobnoe anyag kukorica növekszik, például légi Delta kimenetek fogkefék teljes egészében alapján készült kukorica). Előnyök - gyorsan lebomlanak a talajban, mínusz - az anyag pelenkák kicsit keményebb műanyag hagyományos pelenkák, nem alkalmas minden gyermek számára.
Azt hiszem, ha elvtársak. termelő, „zöld” pelenkákat szurkolni a környezetre, de nem a saját pénztárcáját, miért nem teszi őket ugyanazon az áron, mint a „rossz”, nos, hagyja, hogy a hátrányára kapitalista érdekek, igen, de a kedvéért a természet, vlozhtsya így védelme, nem?
Nem valószínű, hogy többet fizetnék a környezetbarát pelenkákért, mivel nem hiszem, hogy ezek rosszak, de ezek jóak. IMHO, még mindig becsapni, és velem többet, és a tészta meg fog tartani.
De egy téma, hogy megtanulják, hogyan kell feldolgozni a pelenkákat.
Én viszont tűzbe égettem, amikor a természetben pihentem, és sehol se dobott. Nem tudom, mi bomlik 500 év, de 15 percig a pelenka teljesen ég, anélkül, hogy megfestette a tüzet, és nem engedte el a kémiai aromaanyagot. Talán van valami mérgező, de láthatatlan és szagtalan -, amit nem tudok.
és az újrahasználható por és az átadott ritka vízmennyiség kevesebb kárt okoz? Azt is gondolom, hogy a kérdések megfogalmazása formájában propagandistsvkoy - nem kérdés „Nem hiszem, hogy az eldobható pelenkák hoz nagyobb kárt a környezetben, mint az újrahasználható” - ez lenne a válasz. Európából, egyébként, ahol nincs vita. tévesen tájékoztatták.