Csalás anyasági tőkével - ügyvédek Moszkvában
Hogyan csökkenthetjük a kifejezést - valódi példák a TERM mondatcsökkentés gyakorlatáról
Példa egy büntetőügyre ebből a cikkből a gyakorlatunkból: megváltoztattuk a mondatot - csökkentettük a mondatot. Enyhítő, már használt az a tény, hogy a bíróság vizsgálat és a bíróság helytelenül és a felesleges töltöttünk ügyfelünk „csend a vezető tények végkielégítés”, míg valójában csalás anyai tőke által elkövetett hamis és pontatlan információt.
Igazságügyi fórumon bűnügyi vizsgált esetekben a bírósági tárgyaláson a fellebbezést az ügyvéd az ítélet ellen a kerületi bíróság, hogy a polgár elítélt st.159.2 büntető 3. rész a büntető törvénykönyv két év börtönre szankció nélkül szabadságának korlátozása alapján az Art. A büntető törvénykönyv 73. pontja feltételesnek tartja a mondatot, 2 éves próbaidővel
U S T A N O Y I L A
A fellebbezésben az ügyvéd felszólítja a bíróság utasítását, hogy vonják vissza a csalás útján hozott ítéletből azáltal, hogy elhagyják azokat a tényeket, amelyek a fizetés megszüntetéséhez vezetnek, mivel az összeegyeztethetetlen az eset tényleges körülményeivel a büntetés csökkentése érdekében.
Mondatokat elítéltek bűnösnek elkövető csalás megszerzése előnyeit, azaz sikkasztás állami bizonyítvány szülési tőke sorozat kínál az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztár hamis és pontatlan információk Az okozott anyagi kár egy nagyszabású. A tanúvallomásból következik, hogy egy korábban ismerős ingatlanügynök felé fordult. amely az ülésen elmondta az egész mechanizmust a közelgő üzletről a szülői tőke bevonásáról.
A szülési tőkével kapcsolatos csalás szintén nagyon egyszerű, hogy megvizsgálja és bizonyítsa:
a) A pénzáramlás banki átutalással történik.
b) A csalás résztvevői kötelesek írásos dokumentumokat (nyilatkozatokat stb.) készíteni a befizetés érdekében - vagyis hagyják el a TRACKS-et.
c) A bűnüldöző szervekhez való idézés - a csalás résztvevői kezdik nagyon kemény vallomást tenni. Ennek okai a következők: 1. A vizsgálóbiztosok kérdőíves írásbeli bizonyítékokkal rendelkeztek 2. A rendszer résztvevői gyakran állítanak egymásnak.
A bíróság helyesen állapította meg, hogy a szándék a források megszerzését a szövetségi költségvetés kiadások jól meghatározott célokat, nem volt meg az alperes döntésétől függően az engedélyezett állami szerv a pénzátutalás a szülő fővárosban. Elosztása szövetségi költségvetési források a szülő tőke szigorúan használata miatt ezek az alapok egy adott célra, hogy a gyermekes családok támogatására, a feltételek megteremtése a tisztes életet ezeknek a családoknak. Abban az esetben, ha a felhatalmazott szervek a nyugdíjalap jönne létre hiányában a kedvezményezett szülő tőke szándékait pénzt költeni a szülési tőke célokat törvény által előírt, a pénzátutalás, hogy a szülő a tőke a vádlottak kell tagadni. A szándék az alperes a csalás azt mutatja, hogy annak érdekében, hogy forrásokat az anyavállalat tőke tudatosan elkészítette és benyújtotta a szervei Nyugdíjpénztár az orosz hamis. nem igaz információk a lakáskörülmények javításáról, habár a bírósági vizsgálat során megállapították, hogy a lakást fiktív tulajdonlással vásárolták meg. anélkül, hogy megfizetné az eladónak a megvásárolt lakás költségeit, és anélkül, hogy ebben a lakásban élne. Tekintettel a megállapított tényállásból az esetben az alperes a kereset megfelelően képzettek alatt Btk st.159.2 3. része a Büntető törvénykönyv, mint a csalás megszerzése előnyeit, azaz lopás alapok előkészítése során a szülő (család) tőke által létrehozott, a törvények és rendeletek, szándékos hamis és megbízhatatlan információkat, amelyeket egy személycsoport elkövetett egy előzetes összeesküvésen, nagy léptékben.
Az alperes cselekményében "nagy mennyiségű" minősítő jel jelenlétét bizonyítja az a tény, hogy az ellopott pénz mennyisége meghaladja az összeget a művészethez fűzött megjegyzések 4. pontjának megfelelően. 158 CC. Ugyanakkor a mondat leíró jellegű részében a bíróságnak a fizetésképtelenséghez vezető tényekre vonatkozó alapértelmezett csalás elkövetésének módjáról szóló bírósági nyilatkozata kizárásra kerül. A bűncselekmény elkövetésének ilyen módja nem felel meg az ügy tényleges körülményeinek, az e részben levő bíróság következtetései nem motiváltak. Amint azt a bíróság helyesen állapította meg, az elítéltek megtévesztették a csalást, tudatosan hamis és megbízhatatlan információkkal. A fentiek alapján, és a büntetőeljárási törvény alapján az Igazgatótanács
Az ítéletet úgy kell megváltoztatni, hogy a mondat leíró jellegű részéből törölni kell a csalás elkövetésének módszerét "a fizetések megszüntetéséhez vezető tények elhagyásával". Az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyvének büntető törvénykönyvének 159. cikkének (2) bekezdése alapján kiszabott büntetés szabadságvesztés formájában 1 év 6 hónapra csökkent. Az Alapszabály A büntető törvénykönyv 73. cikkét, hogy fontolja meg a kiszabott büntetést feltételesnek. 1 éves próbaidőszakkal.
A büntető törvénykönyv 159.2 cikke szerinti egyéb típusú bűncselekményektől eltérően az anyasági csalás mindig AKTÍV cselekedetekkel történik. Az ilyen módszer, mint "csend a tények, amelyek a kifizetések megszüntetéséhez vezetnek" - számára teljesen hiányos.