Az Orosz Föderáció és a Nemzetközi Bíróság
A dominancia törvény, mint a szereplők rendes interakciójának egyik módja egy adott jogrendszerben, nem absztrakt elméleti konstrukció. Ez - nagyon követelte a tudomány és a gyakorlat a modern jogtudomány mechanizmus magában jogalanyok a civilizált folyamat progresszív közösség mozgás (nemzeti vagy nemzetközi) térben és időben. A jogállamiság a jogállamiság szempontjából elősegíti az egy adott társadalomban lévő tantárgyak viselkedését. Ha ez az állapot, akkor egy vertikálisan létező jogrendszer hierarchiájáról való egyszerűsítésről beszélünk, merev energia függőleges helyzetben. És ha ez egy nemzetközi közösség, akkor a horizontális, jobbra ható koordináció keretén belül az egyszerűsítés folyamatával foglalkozunk. Egyébként nemzetközi hívás. A jogrendszer mechanizmusa révén a jog elsődleges feladata a jogi kapcsolatok megfelelő szintű jogbiztonságának biztosítása. A hazai jogrendszer - egy sor jogok és szabadságok, a polgárok, a államközi jogrendszerrel beszélünk összessége szuverén jogait és jogos érdekeit egyes tagjai ennek a rendszernek államok. Pontosabban a jogi viszonyok alanyai jogbiztonsága a jogállamiságon (jogállamiságon) alapuló szabályos kölcsönhatáson keresztül szubjektív jogok felhasználásával nyilvánul meg. Szigorúan elrendeljük a szubjektív jogok jogrendszerben való alkalmazását. A jogalany csak akkor alkalmazhatja szubjektív jogait, amennyiben nem sérti a másik jogi személy elismert szubjektív jogait nem károsító kötelezettségét. A határ, amely elválasztja a gömb használatának szubjektív jogok tárgyának kötelezettség töretlen alanyi jogot egy másik jogviszonyok alanya és ez alkotja a határt közötti határvonal alanyi jogok két kölcsönható tárgyak jogviszonyok az üzemmódban a jogállamiság (A tábla jobb).
A jogállamiság fogalmának doktrínai posztulátumainak fordítása - a törvény előtti minden polgár jogi egyenlősége; az állam önkényességének elfogadhatatlansága; az emberi jogok bírósági támogatása - az Orosz Föderáció Alkotmányának gyakorlati döntéseinek síkja lehetővé teszi az ország helyét a modern világrendben. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaként az orosz államot az Egyesült Nemzetek Alapokmánya (23. cikk) nagyhatalmaként ismeri el. A jogállamiság tiszteletben tartása mellett a világ színpadán Oroszország az Alkotmány révén teljes mértékben biztosította a jogállamiság alapvető elemeinek végrehajtását állami rendszerében, és ezáltal a közigazgatás intézményrendszerében. A jogállamiság koncepciójának gyakorlati orientációja és annak végrehajtása a világállamok alkotmányos gyakorlatában arra törekszik, hogy meghatározza a jogállam tartalmát anyagi és eljárási intézményként a termelési tervben. A megfelelő magatartás anyagi szabályaként a jogállamiság előírja, hogy az emberi személyt az egyetemesen elismert jogokkal és szabadságjogokkal kell felismerni, mint a legmagasabb értéket. Az állam egy ilyen helyzetben az emberi jogok és a szabadságjogok nemzetközi jogi kötelezettségének sorrendjében való megítélését tartja szem előtt. Az Orosz Föderáció, mint egy konkrét példája egy olyan államnak, amely a jogállamiság rendjében rögzített kormányzati formát képvisel. Az Alkotmány 2. §-a a következő rendelkezést tartalmazza: "A személy, joga és szabadsága a legmagasabb érték. Az emberi és állampolgári jogok és szabadságok elismerése, tiszteletben tartása és védelme az állam kötelessége ". Amint azt kifejezetten, egyértelműen és egyértelműen látjuk, az Orosz Föderáció Alkotmánya megfogalmazza szövegében a jogállamiság tartalmának mindkét elemét, amelyet elneveztünk. Először. Az emberi személy elismerése a legmagasabb értéknek. És a második. Az állam részéről az egyének jogainak és szabadságainak védelmére vonatkozó kötelezettség feltüntetése. Ez pedig elvileg a jogállam alkotmányos elrendezésének bármely rendszere.
Így a "párt az üzleti életben" fogalma csak és kizárólag államot ír elő. Vényköteles kereslet felbontása államközi viták a Nemzetközi Bíróság (ahogy megnyilvánul keretében világrend alapuló jogállamiság) párhuzamosan ezek betoldások a tárgyalást a tárgyalás fő és az ENSZ más szervek és a szakosodott ügynökségek. Azonban itt beszélünk, nem a vitatott joghatóságról, hanem a tanácsadó joghatóságról. Az Art. Az ENSZ Alapokmány 96. cikke, valamint az egész Ch. A Bíróság alapokmányának IV. Cikke (65-68. Cikk) a Nemzetközi Bíróság Tanácsadói Véleményének Intézetére vonatkozik. Kérése az ENSZ szervezet - a Nemzetközi Bíróság ugyanebben az ügyben a nevében a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács, míg a másik esetben nevében az Egyesült Nemzetek más szervek és a szakosodott ügynökségek (Közgyűlés). A téma iránti kérelem szakvéleményt összhangban az ENSZ Alapokmányának és a Bíróság alapokmánya „bármely jogi kérdésben”, valamint a téma peres joghatósága a Nemzetközi Bíróság, ismét összhangban az ENSZ Charta „a jogviták”. Eközben ismeretes, hogy megfelelően általánosan elismert tilalmának elvét nem liquet Bíróság a bírói testület nem utasíthatja, hogy a döntést a hiánya vagy az egyértelműség hiánya az alkalmazandó jogra vonatkozó szabályok. Így a bíróság megfontolásra veszi a felek által az eljárás során felmerült vitákat és bármely kérdést. A Nemzetközi Bíróság gyakorlatában soha nem szétválasztották azokat a vitákat és kérdéseket, amelyeket a nemzetközi jog tárgyai jogi és politikai kérdésekkel foglalkoztak. A Nemzetközi Bíróság az alapokmányával összhangban benyújtott valamennyi vitát és minden kérdést megfontolásra és határozatra fogadja el, vagy tanácsadó véleményt fogad el rájuk. Abban az időben, mind az állami és nemzetközi szervezetek, egyes önmagában lehet, összhangban a Bíróság alapokmánya minősülő határozat vagy tanácsadói véleményét, hogy nyomja őket a bíróság a vitatott joghatósága a témában „törvényesség” elfogadhatatlanságának hatáskörtúllépés döntések a nemzetközi szervezetek ( amint azt javasolják, például a Párizsi Egyetem S. Bastide professzora, S. Bastid) 1 elfogadhatatlannak tűnik. Nemzetközi Bíróság helyesen megállapította, a tudósok (S. professzor Rosen (Sh. Rosenne), KY Parsch (K. Partsch), G. Steyberger (H. Steiberger)), nem tudja funkcióit látja el az Alkotmánybíróság. Valójában a Nemzetközi Bíróságot az Egyesült Nemzetek legfőbb igazságügyi szerveként hozták létre pontosan a nemzetközi igazságszolgáltatás szerveként, ahol csak az államok lehetnek az ügyek pártjai.
Ebben az értelemben a jogállamiság jogállamának, mint a nemzetközi peres eljárás egészének alapvető kapcsolatának, közvetlenül előírja, hogy szükség van az államközi viták rendezésére a Nemzetközi Bíróságon keresztül.
Áraink kellemesen meglepődnek: bírósági pert indít csak 8 500 rubel.
A konzultáció bármilyen kérdésben teljesen ingyenes!