A lakóépület közös vagyonának fenntartása költségeinek megtérítésével kapcsolatos vitatott díjakról -
Leninsky Kerületi Bíróság Perm, amely a következőkből áll:
az elnöki bíró Yegorov DS,
Tselischeva MA titkára a következők részvételével:
a felperes a Karapetyan AO,
az Ermakova L.I. felperes képviselője - Karapetyan A.O. a DD.MM.YYYY meghatalmazás alapján,
az alperes képviselője. a DD.MM.YYYY meghatalmazás alapján,
a községi bírósági tárgyalás során polgári ügyben a Karapetyan A.O. és Ermakova L.I. a Lakástulajdonosok Szövetségének "Kedvenc Otthon" -nak, a lakóépület közös tulajdonának fenntartási költségeinek megtérítésére vonatkozó díjak vitatásával kapcsolatban,
U tanácsa:
A bírósági tárgyaláson a felperes Ermakova L.I. nem jelent meg, az idejét és helyét megfelelően tájékoztatták.
HOA „Kedvenc House” bemutatott írásbeli kifogást a követelés /l.d.52/, amely szerint az alperes úgy véli, hogy a megtámadott határozatot hoztak az előírt módon a helyiségek egy bérház tulajdonosok és a HOA, a felperesek rendelkezett információt elfogadása időt és e döntések tartalmáról.
Miután meghallgatta a feleket, a tanú vallomása, miután tanulmányozta az ügy anyagait, a bíróság megállapítja, hogy az állítások nem indokoltak és nem kielégítőek.
Összhangban az Art. 36. rész, 1. rész, 2. rész, 39. oldal, 1. rész, 2. rész, 154, 8. rész, Art. 156 cikk, 1. rész, 158 az Orosz Föderáció LCD-je. italmérö egy bérház tulajdonosa a jogot törzsrészvény tulajdonjogát a helyiségeket a házban nem része a lakások és célja, hogy szolgálja több mint egy szoba a házban, beleértve mezhkvartirnye lépcsők, létrák, felvonók, liftek és más tengelyek, folyosók, műszaki padlók, padlások, pincék, amelyek közművek, egyéb kiszolgáló több mint egy szoba a házban berendezések (technikai pincében), valamint a tető, védi teherhordó és nem teherhordó, hogy Az utasításokat adott ház, mechanikai, elektromos, víz és egyéb berendezések az épületben található külső vagy az épületen belül és a kiszolgáló egynél több helyszínen ... (1. fej., 36. v.).
A közgyűlés tagjainak a HOA „Kedvenc House” elfogadott távollétében szavazati időszakban DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY /l.d.105/ becslések bevételi és kiadási hagyta jóvá a Ház NN.HH.ÉÉÉÉ / ld. 69 /, amely szerint, Ez határozza meg a kifizetési arány a karbantartási és javítási közös tulajdon, a technikai eszközök NN.HH.ÉÉÉÉ: a tulajdonosok a helyiségek található, az 1. és a 2. emeleten - a 1,91 rubelt. 1 m²-től a 3. és az emeleten elhelyezkedő helyiségek tulajdonosai számára - 2,96 rubelre. 1 m²-től
Az Art. 196 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. a bíróság dönt a felperes által igényelt követelésekről, a bíróság csak a szövetségi törvény által előírt esetekben lépheti túl a megállapított követelményeket.
Az Art. 46 Az Orosz Föderáció LCD-je. italmérö egy bérház joga van fellebbezni a döntés ellen hozott közgyűlésének italmérö a ház Kódex előírásainak megsértését, ha ő nem vesz részt az ülésen szavazott a határozat ellen, és ha ez a döntés megsértette a jogait és jogos érdekek. Nyilatkozat az ilyen fellebbezést lehet benyújtani a bíróság hat hónapon belül attól az időponttól, amikor az említett tulajdonos tudta vagy tudnia kellett volna a döntés. A bíróság figyelembe véve az összes ügy körülményei hagyja a döntést hatályos, ha a szavazás mondta a tulajdonos nem tudta befolyásolni a szavazás eredményét, a jogsértések nem jelentősek, és a döntés nem eredményezheti a büntetés kiszabása a károk meghatározott tulajdonos.
Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, a magyarázat a vádlott és a tanú vallomása F. időpontjáról és helyéről a közgyűlés tulajdonosi helyiség DD.MM.YYYY valamint a tartalom a döntéseit, a felperesek értékek megfelelően /l.d.57, 58 /, incl. a HOA "Lovely House" igazgatótanácsának a DD.MM.YYYY által létrehozott sorrendben - a releváns információknak a megtekinthető helyekre történő elhelyezésekor. Ha ilyen körülmények között a felperesek további DD.MM.YYYY kellett és lehetett tudni, hogy elfogadták a megtámadott határozat azonban a jelen öltöny hozta /l.d.9/ DD.MM.YYYY, azaz a fellebbezésre megállapított határidő jelentős kihagyásával.
Petíció képviselője az alperes alkalmazásáról szóló az elévülésre halad felperesek következményekkel határozattal szemben a közgyűlés tagjainak HOA „Kedvenc House” összhangban tett a távollevő szavazó időszak DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY tarthatatlan és az elégedettség nem lehet, mivel a felperesek a HOA "Beloved House" tagjai nem felelnek meg az Art. 46 LCD a rendszerben az Art. 146, art. 45, cikk. 161 lakásügyi törvénykönyv (lásd. A jogszabályok felülvizsgálata és a bírói gyakorlat az RF fegyveres erők negyed 3 DD.MM.YYYY vopr. 1. szám), ebben az esetben a kérelmet nem lehet.
Felbontása polgári ügyben a bíróság azt is figyelembe veszi azt a tényt, hogy a felperesek jelentős adósság az alperest kötelezze a tulajdonában lévő helyiségeket őket, és a közművek /l.d.53/ visszatéríteni, amely többek között vitathatatlan részét, elkerülik, az adósságot jelenleg bírósági eljárásban visszaszállítják tőlük (ll.113-114 /.
A fentiek figyelembevételével a bíróság nem találja indokolttá a Karapetyan A.O. és Ermakova L.I. a HOA "szeretett háza", a díjak vitatható költségeinek kifizetése fenntartása a közös tulajdon az apartman, a kérelmet teljes egészében el kell utasítani.
Az Art. Art. 194-199., Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyve, bíróság
Megfelelően Karapetyan A.O. és Ermakova L.I. a Lakástulajdonosok Szövetsége "Kedvenc Otthon", a vitatott díjakat fizetési költségek fenntartása a közös tulajdon egy lakóház, hogy megtagadják.
A döntést a végleges formanyomtatás időpontjától számított tíz napon belül fellebbezhetik a Perm Perminális Bírósághoz a Perm Leninsky kerületi bíróságon keresztül.