A fogyatékosságról - tanácsoljuk, hogyan viselkedjenek a pda - kicsi 2018-2018
Ez a helyzet.
A fizikai képtelenség regisztrálásakor a múltban évekig voltak problémák:
- az irányt a gyermekorvos adja, írta Koren. A poliklinika egyesítésének folyamata során. A 35 poliklinikában a tanárnő elájult, és nem volt hajlandó pecsétet tenni. Mivel a következtetést 5 kórház orvosa írta le egy poliklinikában lévő neurológus jelenlétében. Tegye a végére. Úgy gondolom, hogy ebben az évben ugyanaz lesz. Csak meredekebb. Mivel a gyermekorvos nem adott irányt Boldyreva számára. Nem tartotta szükségesnek. 010: Küldtem a neurológusnak.
- magának a bizottságnak Madame a következő feladatokat látta el: fifa:
hogy az Epi diagnózisának megerősítésére a Gyermekgyógyászati Akadémia vizsgájába menjen. Minden kifogások láttuk 1 kórházi és vannak olyan nyilatkozatok, valamint az a tény, hogy mi nem a fogyatékosság az epi (van egy világos hemiparézis), akkor jön a társa - a válasz az volt az egyik - EZEK ponapishu Önnek. Megkérdeztem - kik ezek - a városi kórházban. Nem számít. Legyen lefeküdni. És a gyermekgyógyászati betegek kivonat nélkül nem jönnek. Még azt is megkérdeztem, valóban szükségem lesz-e a kórház kivonatairól - az első ötbe megyünk. Számunkra a gyermekorvos a város másik oldalán található. Nem, nem az. Még mindig posovorazhala - nem fogok szállítani. A válasz egy - vagy kivonat - vagy nem jön.
Ott maradtam 6: 010: óra, nem volt ereje vitatkozni.
Igazából tanulmányoztam a törvényt. Állítson fel mind a klinikán, mind a msec-ban.
- törvény szerint jogom van orvos választására, akit szeretem. nem igaz? akár megtagadhatják a poliklinikát, és kényszerítenek arra, hogy térjenek meg regionális neurológusunkhoz. Soha nem láttam őt a szememben. Mi a meredek érvelés?
- elutasíthatom a msek-ot, mert nem mentem a gyermekklinikához, és nem hoztam ki kivonatot. Megértem, hogy nem. Olyanok, mint egy vizsgálat, nem adnak ajánlást, hol, mikor és miért kell ágyba mennem egy gyerekkel. De ő javította az üzletünkben.
Ebből a szempontból van egy ötletem - kérni írásbeli elutasítást a helyszínen, és menni Bestuzhevskaya.
Prostvtite, nem hiányzott semmi? És talán, adjon nekem egy mágikus rúgást vagy valamit. ) Hogy mondjak valamit, úgyhogy senki más nem bánja. ) Nos, vagy mondja meg, hogy fel kell vennie. És engedelmeskedj. Van még egy hete, hogy ennek megfelelően kiigazíthassam.
Referenciaként a Gastello-i kaszinó. Ott van egy furcsa vezető. Csak a neurológusok furcsaak. És minden évben - másképp.
Támogatom
@@@@@@@@@@@@@@
a p-ke I-ben az orvosok megfigyeléséből származó kivonatok kerülnek a körzetbe, átírják és nem buzzálnak.
Ír, olvastad az új szabályokat, hogy amikor a hemiparesist azonnal 18 éves kortól kell adni? Hadd próbáljanak meg valamit.
Az MSEC irányát a poliklinikában írják fel, de ha a kórház friss kivonata van - egyszerűen át kell írni. A nyilatkozat másolatát, amelyet magával visz az MCEC-hez.
Ír, olvastad az új szabályokat, hogy amikor a hemiparesist azonnal 18 éves kortól kell adni? Hadd próbáljanak meg valamit.
Sajnos ezek a szabályok nem működnek nagyon jól. Amikor május végén kiterjesztettük a fogyatékosságot, megkérdeztem a fejét. Millió svéd korona ezért ismét meghosszabbították 2 év, mivel az új szabályozás, hogy feladja a 18. Azt mondta, hogy van egy nyilatkozatot, amely szerint megállapítják az időszak a fogyatékosság.
Talán most ezt az utasítást korrigálták, de egyébként azt a benyomást keltettem, hogy nem annyira a diagnózisra, mint az önkiszolgáló képességekre vonatkoznak. És általában ezek a szabályok nagyon homályosak: "EXPRESSED hemiparesis, paraparesis, stb.", "Krónikus progresszív tanfolyam". Számunkra valószínűleg a fogyatékossággal járó agyi bénulás nem egészen 18-ig terjed.
Colibri, miután átadta az MCEC-t, kérjük, írja meg, hogy mennyi ideig bővült, van MCEC a Gastello-ban? Mit várhatunk a jövőben?
Sajnos ezek a szabályok nem működnek nagyon jól. Amikor május végén kiterjesztettük a fogyatékosságot, megkérdeztem a fejét. MSEC, miért újból meghosszabbítottuk 2 évig, mert az új szabályok szerint 18-at kell megadni. Azt válaszolta, hogy rendelkeznek olyan utasítással, amely szerint fogyatékossági időtartamot állapítottak meg.
Talán most ezt az utasítást korrigálták, de egyébként azt a benyomást keltettem, hogy nem annyira a diagnózisra, mint az önkiszolgáló képességekre vonatkoznak. És általában ezek a szabályok nagyon bizonytalan: „A kifejezés a hemiparesis, paraparézise és így tovább”, „krónikus progresszív lefolyású.” Számunkra valószínűleg a fogyatékossággal járó agyi bénulás nem egészen 18-ig terjed.
Colibri, miután átadta az MCEC-t, kérjük, írja meg, hogy mennyi ideig bővült, van MCEC a Gastello-ban? Mit várhatunk a jövőben?
Ugyanúgy aggódom, hogy ugyanaz a kérdés, amit elmondanak neked, hiszen hemiparesis van, és az utolsó fogyatékosságot csak egy évig adták.
- magának a bizottságnak Madame a következő feladatokat látta el: fifa:
hogy az Epi diagnózisának megerősítésére a Gyermekgyógyászati Akadémia vizsgájába menjen. Minden kifogások láttuk 1 kórházi és vannak olyan nyilatkozatok, valamint az a tény, hogy mi nem a fogyatékosság az epi (van egy világos hemiparézis), akkor jön a társa - a válasz az volt az egyik - EZEK ponapishu Önnek. Megkérdeztem - kik ezek - a városi kórházban. Nem számít. Legyen lefeküdni. És a gyermekgyógyászati betegek kivonat nélkül nem jönnek.
- elutasíthatom a msek-ot, mert nem mentem a gyermekklinikához, és nem hoztam ki kivonatot. Megértem, hogy nem. Olyanok, mint egy vizsgálat, nem adnak ajánlást, hol, mikor és miért kell ágyba mennem egy gyerekkel.
Nagyon furcsa, mi van Madame-val. (
Boldyrev kivonataival jönünk - nem volt gond. (Ттт)
Menj a kórházba - általában vagy valamin ?: 065:
- törvény szerint jogom van orvos választására, akit szeretem. nem igaz? akár megtagadhatják a poliklinikát, és kényszerítenek arra, hogy térjenek meg regionális neurológusunkhoz. Soha nem láttam őt a szememben. Mi a meredek érvelés?
Mi is volt egy csomó, de az a szavaim, hogy nem fogom elhozni a gyermeket egy olyan orvoshoz, aki nem látta őt a szemében. Több okból nem tudom: (
Lányok, köszönöm! A hemiparesist nem ismeri el egyértelműen az MCEC. Azon 15 perccel, hogy gyermekeket figyelnek. Hát, kivéve a menedzsert, azt hiszem. Ő csak el kell ismernem, hogy egy kifejezett hemiparesis-szel a gyermek olyan lehet, mint amit látnak. És ha látni akarsz egy ellenséget körülötted, aki pár ezer állami pénzt szeretne kapni - akkor persze elmész a marasmusba.
Tavaly egy évig kaptunk. Az elmúlt évben ez az egész évjárat, amikor nem jöttem ki a keltetett nevrolóból egész évben. Volt olyan jól ismert gyermek, aki nem rehabilitál. Sajnálom - nincsenek nem rehabilitált gyermekek. Csak ezzel a kifejezéssel összefüggésben vagyok - a lánynak 6 művelete volt, a lábak pedig a saroknál, és nem tették meg az évt. A szülők sokkban voltak. Egy lány (orvos - egy lány, egy másik, akit nem nevezek meg) - ült és kijelentette magát. Nagyon felkészületlen voltam tavaly. Nem számítottam erre.
Ebben felkészülni akarok, hogy ne érezzem magam idióta.
Általában készen állok minden évben. Elvben. Csak azért, hogy ne ragadjanak. Ne nézz az emberek ellenségére, aki az adófizetőket egy gyermektartási nyugdíjra akarja szedni.
Olvastam, és most úgy gondolom, hogy másnap megyünk erre a jutalékra.
Most úgy gondolom, hogy nyugdíjra lehet számítani. Kaptak MA-t, ZRR-t.
Nem bánnám ezzel a jutalékkal, ha lenne alkalmam megtenni ugyanezt, mint ezt a papírt. Most van egy beszédterapeuta, masszázs és pszichológus-defektológus és fizikus. osztályok és még különböző eljárások, és ha megtagadják, akkor nem tudjuk mindezt pénzért, sőt szakértőket is meg kell találni, amit nagyon kedvező áron fognak kezelni.
Ezért minél közelebb jutok a jutalékhoz, annál nagyobb az izgalom és a remegés, mint a vizsga előtt.
Talán valamit el kell mondani, vagy nem kell hallgatni. Hogyan viselkedjenek ?: 009:
Úgy tűnik számomra, hogy minden a megbízástól függ. Jelenleg 2 alkalommal Yakutskban volt a jutalék az első alkalommal egy év és 2 lánya még mindig nem megy vbsche, mindkét alkalommal kaptak egy éven át, majd csak 2 év.