Moszkvai regionális bíróság - ügy száma 22-7181
A moszkvai regionális bíróság bűnügyi ügyekért felelős bírói kollegiuma
a Peshkova MA vezetésével
bírók Fomicheva M.Yu. és Pashnyuk MA
a Gushchina E.I. titkárnál
Shilina Oksana Pavlovna, <данные изъяты> születési év, natív <данные изъяты> korábban nem próbáltam,
Úgy döntött, hogy visszatér a Shilina OP-vel. az S. eljárási költségek mellett 55.000 rubel összegben.
Úgy döntöttek, hogy kielégítik S. S. Shilina O.P. az anyagi kár megtérítésére, a Shilina OP-vel való összegyűjtésre. S. javára<данные изъяты>.
Miután meghallgatta Pashnyuk MA bíró beszámolóját, Shilina O.P. ügyvéd Ilyin D.Yu. támogatta a fellebbezési kérelmek érveit, valamint a VA Insarov ügyész véleményét. figyelembe véve az ítéletet, hogy változatlan maradjon, az igazságügyi testület
I S T A B A & L A:
A bíróság ítélete szerint Shilint bűnösnek találták és elítélték a hivatali visszásság és sikkasztás elkövetése miatt.
A fellebbezés elítélte Shilina nem ért egyet az ítéletet. Rámutat arra, hogy az alapokhoz való hozzáférést is nem csak ő, hanem egy képviselője az áldozatok C hiány mértékét indokolatlannak tartja, a S. megerősítette a költségeket, amelyeket nem lehet dokumentálni, és nem állítja elő a távolságot az okozott kár LLC és SP . Megjegyzés: a bíróság előtt, hogy ő nem vette intézkedések orvoslására tartja ésszerűtlennek, mert nem ismerte el bűnösségét, és nem tartotta lehetségesnek, hogy vagy kompenzálni. Úgy véli, hogy a bíróság nem vette kellőképpen figyelembe személyiségének adatait. Ezenkívül nem ért egyet az összeg behajtásával, mint eljárási költséggel. Megkéri az ítéletet, hogy megszüntesse, és átadja a felmentést.
Miután ellenőrizte a benyújtott anyagokat a büntetőügyben, miután megvitatta a fellebbezés érveit, az igazságügyi testület az alábbi következtetéseket vonja le.
Következtetések bíróság Shilina bűnösnek bűncselekmény elkövetésével, amelyért elítélték alapján megvizsgálta a meghallgatáson, és meghatározott ítélet bizonyítékok és a mérkőzés, ellentétben azzal a panasz, a tényállást a bíróság által megállapított.
Ezen túlmenően, a bűntudat Shilina megerősítette a tanúk vallomása M. SI TB szakvélemény szakértő D. №8 / 05 mélyedések protokollok dokumentumok vizsgálatát, a jelentés felmérés a jelenetet, más anyagok esetében.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok összessége elegendő volt az ésszerű és objektív döntés meghozatalához.
Hozzászólások elítélt Shilina szerint képzett Bíróság a valós helyzetet: ez a helyzet. A hang a minősítési Shilina fellépése minősítő jel „használatával hivatali helyzetével”, mert a bíróság összessége alapján a vizsgált a kihallgatást, beleértve a bizonyságot a legtöbb elítélt Shilina megállapította, hogy Shilin, hogy egy könyvelő, a fogva végzett feladatok a pénzeszközök rendelkezésre bocsátására <данные изъяты> és az IPS.
A büntetőeljárás alapjául szolgáló, az ítélet megsemmisítéséhez vezető jog megsértése nem volt megengedhető mind az előzetes vizsgálat, mind az elsőfokú bíróság előtti tárgyalás szakaszában. A szakértő kérdéseihez való elsőbbségi sorrend megsértése szintén nem indokolja a mondat törlését.
Az ügyvéd és az elítélt Shilina érvelése a kár mértékének ésszerűtlenségéről, mivel a szakértő hiányának meghatározásakor a költségek ( <данные изъяты>), amelyeket még nem dokumentáltak, a bírósági ülés során ellenőrizték, és ésszerűen elutasították az ítéletben kifejtett indokok alapján.
Az ügyvéd kijelentéseivel ellentétben az elítélt bűntudat el nem ismerését és a bírósági megtérés hiányát nem vették figyelembe a Shilina büntetés kijelölésében.
Az igazságszolgáltatás szerint az összes fenti körülmény figyelembevételével a bíróság által kinevezett elítélt büntetése megfelel a törvény követelményeinek, tisztességes és arányos az ügyben.
Az ítélet azonban az alábbiak miatt változhat.
Az Art. A büntetőeljárási törvény 42. cikke és a művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 44. cikke, a sértett fél és a polgári felperes természetes és jogi személyek lehetnek.
A bűnügyi ügy anyagai megállapították, hogy az ügy sértettjeit elismerték <данные изъяты> és az IPS.
Azonban a bíróság, miután helyesen állapította meg az ügy ténybeli körülményeit és a követelések teljesítésének indokait, ténylegesen visszavett pénzt az elítélt nem az áldozatok javára <данные изъяты> és IP S. és képviselője - egyén.
Ilyen körülmények között, tekintettel a polgári peres eljárásra <данные изъяты> és az IP S. tartalmazza a Shilina OP-vel való összegyűjtésre vonatkozó követelményeket. készpénz <данные изъяты> mint a bűncselekmény által okozott anyagi kár megtérítése, a <данные изъяты> és az IP C. és készpénz összegét is <данные изъяты> rubelt kompenzációként a képviselő díjak áldozat költségeket, és megfelelően megoldani a polgári eljárás lefolytatásához szükséges további számításokat, a zsűri szükségesnek tartja a mondat a polgári pert, hogy megszünteti a büntető ügyben az ebben a részben küldjön egy új tárgyalás ugyanaz a bíróság a polgári jogi eljárások.
A fentiek alapján az Art. Art. 389.9, 389.20, 389.28., Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének, az igazságügyi testületnek
A P R EDILLE:
A fellebbviteli határozatban a moszkvai regionális bírósághoz benyújtott keresetlevelet a jogerőre emelkedésétől számított egy éven belül lehet fellebbezni.