Hogyan lehet fellebbezni az adóbevallásról - adótervezés - az optimalizálásról szóló magazin?
Igor Karavaev, a "Borovets and Partners" ügyvédi iroda ügyvédje
Gyakran az ellenőrzések eredményeként az adóhatóságok adóbevallási döntést hoznak az adófizetőnek. Tekintsük az adókötelezettség fellebbezési megállapodásának jellemzőit és az adómegállapodás-határozatokra vonatkozó konkrét példával kapcsolatos eljárás sajátosságait.
Panaszok az ellenőrző szerv tevékenységéről - legyen vagy nem?
Albekezdés 5.2.2. Art. Törvény 5. számú 2181 tartalmaz egy olyan rendelkezést, amelynek értelmében ha az adófizető úgy véli, hogy a felügyelő hatóság helytelenül határozza meg az adó összegét felelősség vagy bármilyen más döntés, amely ellentétes az adójogszabályok vagy azon kívül az ő hatáskörébe, joga van fellebbezni a felügyeleti hatóság panaszt a határozat felülvizsgálatát. A panaszt írásban benyújtott és csatolni kell a dokumentumokat, számításokat és bizonyíték arra, hogy az adózó saját belátása nyújtani.
Ugyanakkor általános szabályként köteles bizonyítani, hogy a felügyeleti hatóság által az (1) bekezdésben meghatározott esetekben elért eredményelszámolás A 2181. törvény 4.2.2. Pontja téves, az adózó számára az adókötelezettség közvetett módszerekkel történő meghatározása mellett.
Bekezdésektől 5.2.2 Art. A 2181. sz. Törvény 5. cikke szerint véleményünk szerint megállapítható, hogy ha az adóalany nem tartja szükségesnek bizonyítékokat és számításokat a panasszal együtt, akkor az adóhatóságnak továbbra is ezt kell figyelembe vennie.
A panaszt tíz naptári napon belül be kell nyújtani a felügyeleti hatóságnak, attól az naptól számítva, hogy az adófizető megkapja az adómegállapodást vagy a felügyeleti hatóság más határozatát.
A 2181. sz. Törvény követelményei szerint az LLC "R" gyakorolta a felügyeleti hatóság ellen indított keresetindítási jogát, és panaszt nyújtott be időben. Az irodai alkalmazottak figyelmen kívül hagyása miatt azonban hiba történt: a panaszban a vállalkozás megjegyezte a csatolt dokumentumok másolatát, bár a dokumentumok másolatát elfelejtették.
Vagyis az adóhatóság ellentétes az albekezdésekkel A 2181. sz. Törvény 5.2.2. Cikke nem indokolással ellátott határozatot fogadott el, amelyet a panaszban foglalt elutasítás és megalapozottság miatt köteles elfogadni, és nem vette kellően szakmai értékelést, bár a panaszt meg kellett vizsgálnia.
Adó felsőbb bíróság?
Ukrajna törvényei nem írják elő az adóhatóságok azon kötelezettségét, hogy az adóalanynak határidőt biztosítsanak a panasz benyújtása során elkövetett hibák kiküszöbölésére. Ebben az esetben ez a LLC "R" -ra vonatkozik, amely nem csatolta a panaszhoz csatolt mellékleteket, amelyek elengedhetetlenek a panasz objektív vizsgálatához.
A bíró, miután megállapította, hogy a keresetlevél a KASU 106. cikkében meghatározott követelmények betartása nélkül került benyújtásra, döntést hoz a keresetlevélnek a keresetlevél hiányosságairól, a felszámolásuk módjáról és elegendő időre vonatkozóan. Egy ilyen megrendelés másolatát elküldik a követelést benyújtó személynek. Ha a felperes a bíróság által megállapított határidőn belül megszünteti a keresetlevél hiányosságait, az elsődleges beadványának napján közigazgatási bíróságnak kell benyújtani.
3) jegyezze fel a panasz (bejelentés) átvételét (bejegyzését)
4) ellenőrizze a panaszban (kérelemben) feltüntetett kérelmek létezését és teljességét, a nevük, dátumuk és számát, valamint a lapok számát.
Amikor műveletek végrehajtására meghatározott követelés. 3. Ezen iránymutatások, kiderült hiányában a dokumentum vagy alkalmazás hozzá, vagy sérülés nem felelés számot a borítékon dokumentum számát, felhívjuk két példányban, amelyek közül az egyik küldeni a feladónak, és a többi marad nyilvántartás szolgáltatás . Az eredeti dokumentumot készítettek a megfelelő bejegyzéseket. Kár, hogy a boríték (csomag) egy megjegyzés az e-mail jegyzék és a borítékon (csomag). Ezek az intézkedések által végzett munkavállalói nyilvántartási szolgáltatások ilyen körülmények között, amikor panaszt (nyilatkozatok) egyik tisztviselője által az adózó vagy állampolgár.
Vagyis a mi esetünkben az adóhatóságok illegálisan visszaküldték az LLC "R" panaszát, anélkül, hogy azt lényegében figyelembe vették volna. Amint azt megjegyeztük, az adót szolgáltató szervezet motiválta ezt a visszatérést kizárólag azzal a ténnyel, hogy az LLC "R" nem egészítette ki a panaszhoz szükséges összes dokumentumot.
Következő lépések Minden okunk megvan azt hinni, hogy ha a cég „P”, hogy újra alkalmazni az adóhatóság a panasz, csatolva az összes szükséges alkalmazásokat, a legvalószínűbb, hogy az ilyen panasznak ismét vissza, mert a cég hiányozni fog a 10 napos fellebbezési időszak az adó kommunikációs megoldásokat.
Ebben az esetben azt feltételezzük, hogy a cég „P” joga van választani a saját ellen fellebbezést az adó közlemények, határozatok, valamint az illegális döntés a kerületi adóhatóság elutasította a panaszt, illetve az illetékes adóhivatalnak, a város, vagy közvetlenül a bíróság a hatályos jogszabályok szerint Ukrajna.