Hogyan kell megsemmisíteni a döntőbíróság döntését

Hogyan lehet megsemmisíteni a választottbíróság döntését?

Választott bíróságokon - remek alternatívája az ötlet állami bíróságok. Azonban azok, és mások is hibáznak, és az illegális bírói cselekmények. Tekintettel arra, hogy a lehetőség ellen fellebbezni választottbírósági lehet semlegesíteni, és nem mindig figyelmes, hogy a szerződés mellékhatásai kapcsolási feltételei a választottbírósági kikötés, akkor fontos pozícióját az Elnökség az Orosz Föderáció ezt választott bíróságokon, és döntéseiket.

A felperes (LUKOIL-GRID „) nyújtott be a Választott Bíróság Perm régió a kérelem kiadását végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági határozatot Joint Stock Company” LUKOIL”. A bíróság helyt adott a nyilatkozatot, megerősítette az a visszavonás az elégedettség.

Az alperes úgy ítélte meg, hogy a bíróságok nem helytállóak, és nincs okuk a végrehajtási határozat meghozatalára, és a választottbíróság saját döntése jogellenes.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke megállapodott az alperesel, hatályon kívül helyezte a bírósági aktusokat, és rámutatott a következőkre.

1. A felperes lánya az OAO LUKOIL-nak, amely a választottbíróságot hozta létre.

2. A szabályzat a bírák kiválasztását csak a választottbíróság által javasolt számról teszi lehetővé.

3. A felperes kapcsolata és a választottbíróság alapítója bizonyítja az egyenlőség és a felek akarata autonómiájának elveinek megsértését.

4. A teremtés és finanszírozását a választottbíróság által az ügyfelek egyikének a polgári jogi szerződések (vagy kapcsolt jogalany) egyidejű vizsgálják meg annak lehetőségét eredő viták a szerződés, amelyben a választott bíróság, figyelembe véve azt a tényt, hogy a másik oldalon meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy végezzen ugyanezen akciók felfedi sérti a garancia objektív pártatlanság a bíróság, és ennek eredményeként, az igazság a vita, mert megsértette az egyenlő és autonómiáját a vitában érintett felek.

5. A fenti körülmények azt mutatják, hogy a vita pártatlan rendezésének garanciáját nem tartották be. És ha helyesen megértjük, akkor a kezdeti beleegyezés (a felek akarata) a választottbírósági kikötés feltételének beépítésére és teljesítésére nincs jelentősége.

1. Valójában Ön a választottbíróság döntésének "megsemmisítésének" egyik algoritmusait fejezte ki. Ehhez meg kell erősíteni a pártatlan választottbíróság hiányát, amely a választottbírósági kikötés feltételeivel kapcsolatban a megkötött szerződést vitatta.

2. Nagyszerű lesz, ha szerencséd van, és a választottbíróságot közvetlenül a szerződő fél hozza létre, vagy a párt, az alapító és a bírósági befektető között fennáll a kapcsolat.

3. A választottbíróság létrehozására irányuló egyoldalú eljárás esetében sem lesz pártatlanság.

4. De tanácsos figyelembe venni azokat a tényeket, amelyek nem szerepelnek a bírósági aktusban, hanem a fennálló létezéshez való jogot. Például a szerződéses párt és a bíróság alapító-befektetője közötti stabil üzleti kapcsolatok, közös akciókban és projektekben való részvétel, társulásokban és szakszervezetekben való részvétel.

Ui 10 legérdekesebb anyag az utóbbi időben: