Webm - Az új videó formátum a Google-tól
De tévedtem. Legalább a Matroska hivatalos honlapján a WebM-ről a következőket írta:
"A mai nap egy fontos nap a Matroska történetében." A fejlesztők és a közösség sok munkájának köszönhetően Matroska az új formátum - WebM alapja.
A WebM webes médiához készült. Ez a Matroska egy részhalmaza, amelyben csak a hálózat szükséges szükséges funkciói maradnak. Ezt a formátumot már három népszerű böngésző támogatja: Firefox, Chrome és Opera. Segédprogramjaink az mkvalidator és a mkclean már támogatják a WebM formátumot; Az mkvtoolnix eszköztárban az új formátum támogatása a következő verzióban kerül hozzáadásra.
A Matroska egész csapata izgatott, és az új formátumot hosszú és gyümölcsöző életre készteti. "
A Free Software Foundation támogatja a WebM-et, és átnevezte PlayOgg kampányát a PlayFreedom-ban.
A legegyszerűbb esetben a parancs a következő lenne: Azonban ez jobb, hogy legalább két további lehetőség: qmin és qmax, amely lehetővé teszi a jobb irányítást a bitráta: Lehetséges és fejlettebb változata: meg kell játszani nagyon óvatosan, és jobb, mint nekik, hogy ne érjen Ezekkel a beállításokkal, ha nem pontosan tudja, mit tegyen.
Első pillantásra nincs különbség, de ha növeli a screenshotok 200-300%, a Theora lag minőség észrevehető. Különösen, ha megnézzük az ég nyílt területét - VP8-nál ez a hely egy kicsit jobban néz ki. Így a VP8 már most egy kicsit hagyja, de a Theora előtt. A codec jelentős hátránya az alacsony tömörítési arány. Ezért szeretnénk codec VP8 gyors fejlesztése és optimalizálása a kódot, és akkor talán lesz, hogy a világ egy kicsit közelebb a nyílt szabványokat.
Talán ezek az anyagok érdeklik Önt:
El kell készíteni VP-t)
35 felett kvantálókkal VP7 átadja a helyét az x264, alatt és súlyosan meghaladja - Azt hiszem, ez annak köszönhető, hogy egy gyenge zajszűrés a VP7, mozgás kompenzáció és az átalakulás.
A VP8-ban ellenkezőleg, az első lépésben 5-6-ban meg kell állítani a zajcsillapítást, ami a VP8-t a lehető legegyszerűbb aranykeretek megjelenítéséhez vezetheti. A második lépés a szokásos módon kódolható változó bitrátával vagy állandó minőséggel - a második lehetőség, amit jobban szeretek. Az alternatív keretek használata nagyon hatásos és jelentősen növeli a részleteket. A VP8 sokkal hatékonyabb, mint a VP7, valahol 30 és 50% között.
Általában a VP7 / 8 jobban megfelel egy kis mozgást a keretben egy tiszta forrásból (nincs, mint a nagyon kódolt H.264) és alacsony bitráta - mint például a web sugárzott vagy átviteli típus beszélő fej. De elég jó a filmek kódolásához.
Megkaptuk a VP7 VP8 x264 összehasonlítását.
Összehasonlítjuk a WebM projekt résztvevőinek kódolásának és bírálatának hatékonyságát is.
Szergej, nagyon érdekes, köszönöm!
Ott minden bizonnyal a kritika szubjektív (és egy kicsit gonosz) véleménye, de én kódot VP pár év, és biztosítani kell a jogot - úgy tűnik számomra, hogy a WebM projekt nem mozog ott, és nem vagyok fáradt próbál dostuchatsya őket.
Ami a problémák megoldását illeti, akkor a Google alatt élő közösség, valamint a felhasználók mélyen kedvesek. Az ottani közösség hosszú ideje a nárcizmusban vesz részt. És végül is a VP8-ról sokkal többet tudsz préselni. A legfontosabb dolog természetesen 10 bites, és a hangolásnál 25% -os kamatot szigorítunk.