Romanov koronázott családja (2018)

Romanov koronázott családja (2000)

Azt már régóta látta a végzetes szerepe az egyén életében az államok és népek, különösen, ha ez a személy - élén. A történelmi tragédia, a halál az utolsó orosz császár Miklós II és családja, összefonódik a személyes: ez mélyen sajnálatos és furcsa erő, és a forradalom az emberek valóban kiderült, hogy részt vesz a katasztrófa, amely sokkolta az országot. Ez a történet, szakmailag narrátora filmes Nachalo` `` Mat` és más filmek, amelyek klasszikussá vált orosz film is érdekes, aki Oroszországban él.







Szeretné megtekinteni a megtekintett gyűjteményeket?

Lásd még

Romanov koronázott családja (2000)

Romanov koronázott családja (2000)

Romanov koronázott családja (2000)

Romanov koronázott családja (2000)

Romanov koronázott családja (2000)

Romanov koronázott családja (2000)
Alexander Galibin

Romanov koronázott családja (2000)
Linda Bellingham

Romanov koronázott családja (2000)
Vladimir Grachev

Romanov koronázott családja (2000)






Julia Novikova

Romanov koronázott családja (2000)
Ksenia Kachalina

Töltsd le ingyen

Tesztjelentés 10/10

Félelmetes film! Szörnyű dráma a nagy hatalom történetében és a bolsevikok szappanában!

A film érdekes. a bolsevik idõ szégyenérõl, az õ szabályaik szerint több ember lõtt. végül még mindig van egy monarchia Oroszországban. visszatértek a dolgokhoz.

Kedves, mélyen mélyen gondolkodom a véleményemről. megkönnyebbültek, nem értettem, miért kellene személyesen jelentenie neki.

Sajnálom a gyerekeket. És a többi ostobaság. Ha a birodalom elesett - akkor rothadt, és rothadt a csúcsról. Miklós és kísérete minden oldalról rothadt.
És mivel nincs olyan kenyérünk, hogy bárkit is meg tudnánk csókolni, és papságkirályt létrehozni, például II. Sándor alakja méltóbb. Mindenképpen hiába hiába áztatják. A film igazi hazai korszakot közvetít, így értékes.

A császárhoz és a családjához húzom a fejem.

A film jó. Romanov és családja tele volt szeretettel - csak érdemes olvasni egymás közötti levelezésüket. És hittek Istenben is. Okos, tehetséges, tehetséges, intelligens emberek.
Milyen uralkodó volt Miklós II - nem számunkra, hogy megítéljük veled, sőt, visszaélésszerű szavakkal is megszemélyesítjük őket. Érdemes ezer mérföldet elkapni másoktól, akit elítéltek, hogy megértsék őt és cselekedeteit.
A fiatalabb nemzedéket alternatívnak kell tekinteni az iskolában tanultak alternatívájaként.

Csodálatos film.
Nagyon sajnálom a császári családot.

10/10 Hűvös film.

A behatoló és humánus film az utolsó orosz császár családjáról. Véleményem szerint a film alkotói nagyon óvatosan közelítették meg dokumentációs alapjukat a II. Nikolai, családja és a legközelebbi körbe tartozó emberek sorsa iránt. Ezért megjelenik az ábrázolt események megbízhatósága. Jól kiválasztott és játszott színészek.

minden király és kapitalista tartar. joggal tette, hogy megölték őket, és nem sajnálják, mindannyian áztatták volna őket, esély lett volna rá, maguk angyalok, és az emberek tüzet gyújtanak, rosszabbak, mint a nácik

Kapets ismét találkozott a történelem pszeudo-alakjaival, akik a legmegfelelőbb elsődleges forrásokat olvastak és tudták az abszolút igazságot.

Hogyan állíthatja, hogy ismeri az igazságot, és hogy ez a nézőpont és a verzió nem rendelkezik joggal a létezéshez száz évvel ezelőtt. Minden elsődleges forrást minden állam feldolgoz, ugyanúgy, mint az egyes országok sajátos uralkodói számára.

Abban az esetben, ha "bűnös" vagy sem: az abszolút nincs semmiben, nem mondhatod "teljesen hibáidat", vagy "Rafik teljesen ártatlan volt". Az igazság, ahogy mondják, valahol közel. Ő uralkodott az országban, ezért része a hibának. De egy ember nem tudja uralkodni az országban, és mindenki számára közös, hogy téved. Kinek van szerencséje, és hibái kevésbé véletlenek magának, a környezetnek és az országnak, és aki kevésbé szerencsés.

Teljes mértékben egyetértek az IriRoddal. még észrevette, hogy a király nem írja alá a lemondását, amelyet aláírt ceruzával, valószínűleg a saját frakciója aláírta Guchkov, Nicholas Alekszandrovics probléma volt a jóság csak, de a vámpír vérfarkas Napara Trockij Lenin jóság és irgalom nem cserélik. Nem fogok nézni, hogy ne idegesítsek.

Teljesen egyetértek - a család idealizációja. Ha volt ilyen közvetlen kegyelem a Romanovok alatt, akkor miért történt meg a forradalom? Itt a mézes csokoládé, a mázolt emberek ültek és forradalmat tettek egy halandó bánatával. Természetesen a család áztatta, annyira kegyetlenül hiába, de ilyen vad idők voltak (és még most is jobb, mint ez?). De Nikolay szentként való bemutatása nem éri meg. És nem vagyok monarchista. Miért született valakinek mindenkinek, és valakinek a születése miatt soha nem kellene ezt megtennie? Ez tisztességtelen. Itt és nedves.

Nikolashka vér volt talán az egyik leginkább alkalmatlan uralkodók Rossii.A minden úgynevezett haladás és a növekedés az ipar nem volt, mert az, de annak ellenére, hogy, így van egy helyzet abban a pillanatban teljesen kedvező Oroszországba, és még mindig sikerült úgy profukannyh. És a film annyira átlagos, amatőr számára

Pozhzhzhalysta, tegye be a bittorentet. Szeretném látni!

nagyon szeretné látni. Gyermekkoromban láttam őt, és át kívánja gondolni




Kapcsolódó cikkek