Hogyan fognak megvalósulni az állampolgárok implicit jövedelme a költséges vásárlások után?
Milyen esetekben alkalmazható a személyi jövedelemadó?
Az alapot a kérdésének tisztázása volt, hogy egy nyugdíjas él a Belgorod régióban, aki vásárolt egy drága autót Japánban készül, és az adóhatóság megállapította, hogy a költségek egy drága vásárlás nem megfelelő a méret, hogy megkapja a rokkantsági nyugdíj és a eladásából származó bevétel az autó pénz minősült egy bizonyos adózási időszakra. További adózás fellázadt a nyugdíjas, és megpróbálta megtámadni őt, de a bíróság arra az álláspontra helyezkedett a Szövetségi Adóhivatal. A helyes meghatározás az adóalap is megerősítette a fellebbezési, ebben az esetben figyelembe vették a költségek vásárol egy autó. Ám az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, figyelembe véve a nyugdíjas esetét, elvette az oldalát.
Az RF Fegyveres Erők úgy döntöttek, hogy egy adott adózási időszakban a pénzkiadás egyáltalán nem jelenti azt, hogy a bevétel ugyanabban az időszakban érkezett. Így a nyugdíjas által felhasznált összeg nem lehet adóköteles tárgya a személyi jövedelemadónak.
Ráadásul az RF Fegyveres Erők úgy vélték, hogy emlékeztetni kell arra, hogy az állampolgár felelősségre vonható, nem kell megcáfolnia ártatlanságát adójellegű bűncselekmény elkövetésében. Az adózási bűncselekmény elkövetésével járó körülmények bizonyításával foglalkoznia kell az adóhatóságokkal. Ha az állampolgár bűnösségét bíróság elé állítják, akkor elkerülhetetlen kétségek merülnek fel az ő javára (az Orosz Föderáció adótörvényének 108. cikke). A fentiek alapján megállapítható, hogy a jövedelem feletti túlzott mértékű többlet nem lehet mentség arra, hogy az adóhatóságok további személyi jövedelemadót teremtsenek. Ez további ellenőrzést igényel az adófizető jövedelméről.
Eljárás az ellenőrzés elvégzésére
- a polgárok költségeinek ellenőrzésére és az adóztatásra vonatkozó kiegészítő kifizetések kérdésének vizsgálata során az adófizetők jóhiszeműségének elvére kell összpontosítani (az Orosz Föderáció adótörvénye 108. cikkének 6. pontja);
- az adóellenőrzést végző adószolgálat képviselőjének elfogadnia kell az adóalany által ellenérték fejében benyújtott dokumentumokat és magyarázatokat. Ha az adóalany nem nyújt magyarázatot, vagy az ellenőrzés befejezése után az adóhatóság megállapítja az adójogi bűncselekmény elkövetését igazoló tényt, akkor az adóhatóság képviselőinek hitelesítési jelentést kell készíteniük;
- az adóhatósághoz benyújtott nyilatkozat ellenőrzése során, ha képviselőinek kétségei vannak az abban foglalt információk érvényességével kapcsolatban, az utóbbiak kötelesek magyarázatot kérni az adóalanytól;
- az önálló adóhatóságnak közvetlenül igazolnia kell a PL jövedelme után adóztatott személyeknek a felmerült kiadásokból eredő, a korábban bejelentett jövedelemhez képest aránytalanul felmerülő jövedelmét;
- az ellenőrzési jelentés és a jelen ügyhöz kapcsolódó anyagok alapján az adószolgálat vezetője (vagy annak helyettese) dönt arról, hogy a személyt az adójogi bűncselekmény elkövetéséért vállalták-e, vagy elutasították-e ilyen határozat meghozatalát;
- az adójogi bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos büntetőeljárásról szóló határozatban meg kell jelölni a megállapított hátralékok összegét, valamint a megfelelő büntetéseket és pénzbírságokat;
- ugyanezen határozat meghatározza azt a határidőt, amelyet a határozat ellen benyújtott személy határozata ellen benyújtanak, valamint az adóhatóság székhelyét és nevét, az adóhatósághoz benyújtott határozat megtámadására irányuló eljárást és egyéb információkat;
Ajánlások az önvédelem módjáról
Amikor drága vásárlást végez valaki más pénze számára, az állampolgároknak, akik nem rendelkeznek az ilyen vásárlásokkal arányos hivatalos bevételekkel, meg kell védeni magukat, és ezért a legjobb, ha hivatalos szerződést kötnek. Ez különösen akkor fordul elő, ha a pénz átutalása a pénzeszközöknek az adott bankszámlára történő átutalása miatt következett be. Az adó ebben az esetben nem szükséges fizetni (az Orosz Föderáció adótörvénye 217. cikkének 18.1. Pontja). Az ajándék jelenléte segít abban is, hogy kizárja a jövőben az ilyen pénzeszközök donor általi kinevezésével kapcsolatos követelések bekövetkezését. Ha e pénz címzettje házasságban van bejegyezve, egy ajándék jelenléte lehetővé teszi számára, hogy bizonyítsa, hogy az ezekkel a pénzekkel megszerzett vagyontárgy nem társult meg.
a jogi hivatal vezetője,