Hasznos drogokról - David Natt - előadások - web anyagok - sznob
Sokan azt mondják, hogy nem hasonlítható össze a lovas sport és az ecstasy. Például, mert a lovas sport nem csak kárt okoz, hanem előnyös is. De az Ecstasy alatt egy személy egész éjjel táncolhat. Nehéz bizonyítani, hogy a tánc nem olyan hasznos, mint a lovaglás.
A kormány azzal érvel, hogy a kábítószer-törvények feladata, hogy csökkentsék az általuk okozott károkat. De ez azt jelenti, hogy valamilyen módon meg kell mérni azt, meg kell vizsgálni egy kábítószerből származó ártalmat más kábítószerek, egyéb anyagok és foglalkozások káros hatásaival. Ha nem, minden lóg a levegőben: a törvényeket megfosztják minden ésszerű októl.
A finanszírozás elsősorban azok a tanulmányok, amelyek feladata annak bizonyítása, hogy a kábítószerek többet érintenek a tizenéveseknél, mint a felnőtteknél. De a rendelkezésre álló adatok nem adnak egyértelmű választ. Ismeretes, hogy a kábítószerek hátrányosan befolyásolják a fiatalok oktatását. Másrészt elméletileg a fiatal agy a sérüléseknél gyorsabban tér vissza, mint a régiek. Ezenkívül a különböző gyógyszerek különböző hatásúak lehetnek.
A mai kormány általában azt teszi, amit a Daily Mail javasol. Ellentétben vele, a konzervatívok erősen ellenezték a kábítószer-függőség és az ártalomcsökkentő programok kezelését. De amikor az ACMD azt mondta, hogy a fecskendőcsere-program szükséges az AIDS-járvány megállításához, Margaret Thatcher nem félt meghallgatni a szakértői véleményt. Ennek eredményeként a HIV fertőzöttek száma lassabban nőtt. Néhány évvel ezelőtt a Labour kormány tagja, Vernon Coker, amikor megkérdezték, hogy a kormány miért nem vette figyelembe az ACMD véleményét, azt válaszolta, hogy csak olyan adatokat használ, amelyek támogatják politikájukat. Ezeket az adatokat olyan tudósok nyújtják nekik, akik tudják, hogy a finanszírozás megszerzése érdekében (például új kutatások) szükséges a hype felemelése.
A büntetőjogi büntetés szempontjából a különbség hatalmas. A C osztályú gyógyszerek tárolására és használatára két évig terjedő börtönbüntetést, míg a B osztályú gyógyszereket 5 évig lehet bevenni. Ezenkívül a rendőrségnek jogában áll a B osztályú kábítószerrel fogott személy házának megkeresését és 24 órás fogva tartását. Mindez azért szükséges, hogy nyomást gyakoroljunk a fiatalokra és irányítsuk a társadalmat.
Bizottságunk három alkalommal vizsgálta meg a marihuánát az elmúlt 7 évben. Kezeinkkel átvett 4000 iratot. Köztudott, hogy a marihuána, az rossz a mentális egészség a szkizofrén betegek. Az emberek egészségére, sem a szkizofrén betegek, marihuána szinte nincs hatása. Becslésünk szerint, annak érdekében, hogy megakadályozzák az egyik esetben a skizofrénia, meg kell védeni a dohányzás fű 5000 fiú és 8000 lány - vannak sokkal jobb módja a betegség elleni küzdelemben. Tehát minden beszélni veszélyeire marihuána alapú áltudományos állítások, hogy a kormányzat, hogy készítsen marihuánát Class B. Ha csak azt mondta: „Azt utálom azokat, akik marihuánát szívnak, és ezért őket az 5 éves,„mi megvitatná az erkölcsiség kérdését, amely valójában e döntéshez tartozik.
Először is, a gyógyszerek kellemes érzetet adnak. Igen, ez problémákhoz vezethet. De ha valóban nincs élményed az életben, és csak egy választási lehetőséged van - az alkohol és a heroin között, a heroin legalább megadja a lehetőséget, hogy kimondhatatlan érzést tapasztaljon. De vannak más gyógyszerek, például az ecstasy: talán nem okoznak függőséget, mert nem adnak ilyen erős érzéseket.
Másodszor, egyes gyógyszerek ösztönzik a kreativitást. Két vagy három Nobel-díjas elismerte, hogy az LSD ösztönözte kreatív tevékenységét. Carrie Mullis, aki felfedezte a polimeráz láncreakciót, azt mondta, hogy látta őt az egyik útban. De a legfontosabb a gyógyszerek hatalmas terápiás potenciálja. Amikor az LSD-t betiltották az 1960-as években, minden felhasználási kísérletet leírták, hogy enyhítse a rákos betegek szenvedését a betegség késői szakaszában. Így már elvesztettük a 30 éves kutatást.
A kábítószereknek a nyílt piacon történő teljes körű legalizálása lenne az őrület. A kísérleti sorrendben a büntetőjogi büntetés eltörlésére gondolok. Ilyen esetben egy ellenőrzött piac keletkezhet, amelyet szűkíthet, például könnyű drogokat különíthet el a nehéz drogoktól. Egyes gyógyszerek biztonságosabbak, mint az alkohol, és használatukért nem szabad üldözni.
A sűrűségről
A kábítószer-tilalom nem az egészségre, hanem mindenekelőtt a geopolitikára vezethető vissza. Ha a marihuána egyetemesen engedélyezett volna, a termelő országok, mint például India vagy Marokkó, stabil jövedelemtermelő gazdasággal rendelkeznek. Ha a kokain jogszerű volt, akkor Kolumbia és Bolívia lenne a mezőgazdaság egyik vezetője.
Ezt a replikat támogatja:
Sergei, de hogyan jöttek létre a dohány és az alkohol - nem is nőnek mindenütt? Igaz, nagyon érdekes.
Ezt a replikat támogatja:
Ez tényleg érdekes. Nincs egyértelmű válasz erre a kérdésre. Talán a tilalmak logikája olyan volt - legalábbis valamit el kell engedni a pihentető pszichoaktív anyagoktól, különben az emberek ugyanúgy hűségesek az alkoholhoz és az úgynevezett "kábítószerekhez". Vagy talán csak a dohányzás és az alkoholfobás már erõs volt ebben a pillanatban.
Ezt a replikat támogatja:
alkohol mindenütt növekszik - otthoni szakácsokat készíthetsz, ellentétben az LSD-vel, ha nem egy nagy tapasztalattal rendelkező vegyész.
A logika az, hogy az alkohol- és a dohányiparban óriási pénzeket főznek, óriási pénzeket, például a marihuána forgalmazásával és gyártásával.
és több - az angol, mint a nemzet-ivás nagyon - nehezen név legalább 5 brit barátok, akik nem mennek inni munka után, bevallani alkohol „veszélyes kábítószerek” nem teszi lehetővé a hagyomány, ez a hagyomány, hogy igyon.
és nem nehéz elhinni, hogy valami megváltozna a közvéleményben - biztosan nem a belátható jövőben.
Ezt a replikat támogatja:
Ha a marihuána és a kábítószerek általában legalizáltak (nem "megoldottak", azaz legalizáltak, például Hollandiában), akkor a gazdaság egész szektora tönkremenne. Afganisztán és a dél-amerikai kábítószer-maffia problémája eltűnik. Csak azért, mert a gyógyszerárak több százszor csökkentek volna, és az üzleti élet már nem lenne nyereséges. Mivel a drogfüggők aránya nagyjából megegyezik az alkohollal. És bár a repedés, a gyógyszerek iránti kereslet (beleértve az alkoholt és cigarettákat) szinte teljesen rugalmatlan. Tehát az egyetlen ok a kábítószerek magas árainak és a kábítószer-kereskedelemnek a küzdelme ellen
Ezt a replikat támogatja:
Fogadok. Ön jutalmazza a munkáját? 15 éve tartja a központot a nehéz helyzetben. Vegyél egy épületet, alkalmazzanak személyzetet (tanárok, pszichológusok, orvosok). A folyamat nem gyors, legalább hat hónap. Különleges esetekben ingyenes. Szponzoráció van, és glano - van egy eredmény. A programot olyan személynek tartják, aki nem használ kábítószert és alkoholt, aki állandó munkát végez, és rendes kapcsolatokat tart fenn családjával. Sok diplomás nem elrejtette nevét. Ha akarod, személyesen beszélhetsz.
Ha kínos, ne vitatkozz. Érdekességet szeretnék hallgatni Natta-ra. Nem durva.
... Számos más tanulmányok magas szintű módszertani azt mutatjuk be, hogy a marihuána használat „fut” a fejlesztési súlyos mentális betegségek, mint a skizofrénia és a kapcsolódó neki betegsége. Azt feltételezik, hogy ez a hatás inkább azokban, akik a genetikai hajlam fejlesztése a mentális betegségek. Ezenkívül bizonyíték van [84]. hogy egyének szkizofrénia vagy egyéb mentális betegségek előforduló időszakos pszichózisok, marihuána provokálja súlyosbodását pszichotikus rendellenességek, akkor is, ha a pontos vételi antipszichotikumok ... "
Ezt a replikat támogatja:
A minősítés számításának alapelvei
A legnépszerűbb
Hogyan definiáljuk?
