Format a-3 - "seprű" események Chisinauban (publikáció)

"Seprű" Chisinauban

Szerint Natalia Metlino Oroszországban is „nagy tál állapotban tejföllel” és túl sok „macska, hogy ez a krém lopni”, és a kormány csak az érintett, hogy a meghajtók ilyen „macskák tálak, ahelyett, távolítsa el a tálat egyáltalán.”

Ez az ígéret az ülés moderátorok, valamint a nagyon különleges személyiség Natalia Metlino, amelyben az egyik jó barátom, a neves moszkvai televíziós műsorsugárzó, többször dolgozott vele a különböző programokban, egyszer azt mondta, hogy ez „egy életen át üldözi újságírói” szent Grál „soha nem veszélyeztetné az elveihez, és nem fog foglalkozni a lelkiismeretével kedvéért néhány gazdagság vagy karrier okokból nem adja senkinek a nyomás” hozta a találkozó a figyelmét, így sok a moldovai kollégák tiszteletreméltó toll dolgozók, mikrofon és kamera, és a diákok a fiatalok, még, hogy az első lépéseket az újságírás területén, és úgy dönt „hogy az élet a munka.”

"Színésznőként akartam lenni - emlékszik Natalia Metlina -, még a Moszkvai Művészeti Színházba is ment, de az Úr irgalmas volt. Aztán az én típusom nem volt a divatból, akkor erős nők voltak a la Kamenskaya. De én csak a hősnő vagyok, és a típus élénken jellegzetes, vicces. És Vasya Utkin, egy jól ismert sportes újságíró vezetett Vzglyadba, amikor Lisztev, Politkovszkij, Lyubimov ott dolgozott. "

Azt mondtam, amire szükségem volt. 3,5 hónap volt erre. Amint Artem Borovik tanítóm azt mondta: "Ha az újságíró elmondta az igazat, hiába élt az életben." Ez nem jelenti azt, hogy kilépni fogok az NTV elhagyása után. Természetesen valahogyan megnyilvánulok. Talán nem a tévében. De már sok javaslat van. "

„Broom” - egy iskola becenevet újságíró Natalia Metlino, amely azt mondja: „Ma mindent tudok televízió, megnyerte a díjat, belépett az Akadémia és a közösségi tanácsok ... én valamit mondani.”

Natalia Metlina szerint neki, nem fél a cenzúra és harcolnak a jogot, hogy az igazat mindig, az igazság mindent, különösen arról, hogy mi akadályozza a helyreállítása igazságosság és a jogállamiság. Könyvében: „All About My maffia” alapul anyag az nehéz, de izgalmas oknyomozó újságírás, kiteszi a maffia a modellben, a virág, könyv, jegy, a dohányipari vállalkozás, még plasztikai sebészet között a siketek és az aranybányászat.

Ahhoz, hogy a meglepetés a moldovai-résztvevő vele, Moszkva vendég Natalia Metlina hogy nem sikerült, valószínűleg mélyen ismeri a politikai helyzet a Moldovai Köztársaság, valamilyen oknál fogva, úgy döntött, ahogy majd tőle kimutatások, hogy hazánkban, ellentétben Oroszország, újságírók és az általuk képviselt média nagyobb szabadságot biztosít, és nagyobb hatással van a politikai helyzetre, mint Oroszországban.

Tehát, azt mondja, ő úgy véli, hogy a lemondás a moldovai kormány és a jelenlegi válság a hatalom Moldova eredménye volt újságírói kinyilatkoztatások kapcsolatban „arisztokratikus vadászat”, halálával végződött a férfi, amelyen részt vett magas rangú kormányzati tisztviselők, akik megpróbálták elrejteni ez az eset, hogy elkerüljék felelősség.

De Oroszországban szerint Natalia Metlino, „nem nagy a politika ... Nincs általános politikát, mert mindent előre a hatóságok, az elnök, a személyzet ... nincs szabad választások Oroszországban, mert az eredményeik előtt ismertté elvitték ... Oroszországban, az újságírók számára megengedett, hogy „kéreg”, amelyben szinte nem korlátozzák ... De mindig jelzi, hogy kinek és milyen irányba „kéreg” ... Különben is, bármennyire is írta, illetve azt mondta, ha beszélünk tagjai az „elsüllyeszthetetlen ezer ", vagyis a hatalomra vagy a hatóságok közelébe, ext Ahhoz, hogy ilyen hatással járjon, ahogy Moldovában történt, nem tud ".

Úgy gondolom azonban, hogy mely során tartott közel három órán át tárgyaló és őszinte, olykor igen heves vita azok Moldovan kollégák, akik megpróbálták eloszlatni az illúziókat szerepe és az állami tömegtájékoztatás és az újságírók hazánkban, valamint a „jelenléte lelkiismeret moldovai politikában „Natalia Metlina tud szerezni egy teljesebb és objektívebb megértése, hogyan lehet építeni a kapcsolat közöttük és a kormány, mi a valós mértékben befolyásolja a politikai helyzet Moldovában, a akimi akadályokat és kihívásokkal szembesülnek munkájuk során, különösen a területén az oknyomozó újságírás.

Moldovan kollégák egyértelműen lenyűgözte személyes helyzetére Natalia Metlino oknyomozó újságírás, amely szerint neki, úgy véli, hogy elfogadhatatlan és szégyenteljes, hogy vegyenek részt egy örökös „ásni a szennyesét”, akik melkotemnye és vulgáris „érzés” az élet popsztárok, hogy elsüllyed a mocsárba sekély témák, munka szükséges baser kispolgári ízlés, attól tartva, hogy érintse meg a gazdag és nemes, bemászni a veszélyes területek „nem felhalmoz egy Down and Out”.

Szerint Natalia Metlino, ma nagyon kevés újságírókat Oroszországban veszélyeztetett, hogy tegyen komoly vizsgálatot a súlyos a társadalom és az állam, így a rendvédelmi szervek, így a hely induló különböző okok miatt, ettől a ketrec kollégái, amíg nincs senki, hogy, mint újságíró fiatalok félnek, hogy kezelni ezt a nehéz és veszélyes munkát ki „terén a mindennapi élet”, inkább „könnyebb és biztonságosabb műfaj” - vizsgálja típusú „ami sokkal hatékonyabb mosópor”, vagy „Kolbász húsfeldolgozó üzem tartalmaz több húst”, vagy gondoskodjon botrány, de a biztonságos mutatja, mint a „Hadd beszéljenek!”, Inkább emlékeztet a botrány egy közös lakásban.

Még rosszabb szerint Natalia Metlina, mint a társadalom egészének is van, most már egyértelműen megfogalmazott kérés egy komoly és becsületes vonatkozó vizsgálat „magasabb szférák”, nincs vágy, hogy tudja az igazságot, akik öltözve hatalom, de nem használja a az ország és a nép javát.

Apropó hatalmat Oroszországban, Natalia Metlina kifogásolta azt a tényt, hogy bár a hatóság, Vlagyimir Putyin orosz elnök és a korrupció elleni küzdelem, megpróbálja megvédeni államháztartás és tulajdon fosztogatások, sok sikert ezen a területen, de még nem érték el, a vezető tolvajok és megvesztegetést elfogadók törekszenek eltávolodni a büntetőeljárás és a lopás a kincstár nem kapják vissza.

Szerint Natalia Metlino Oroszországban is „nagy tál állapotban tejföllel” és túl sok „macska, hogy ez a krém lopni”, és a kormány csak az érintett, hogy a meghajtók ilyen „macskák tálak, ahelyett, távolítsa el a tálat egyáltalán.” Ezért úgy gondolja, hogy moldovai kollégái számára lehetetlen elképzelni, mekkora méretű a korrupció és a lopás Oroszországban.

Beszél a nyomozati gyakorlat, Natalia Metlina fontosságát hangsúlyozta az újságíró nem próbálja által a társadalomra saját személyes véleményét bizonyos kérdésekben, tekintve, hogy a legtöbb helyes, de éppen ellenkezőleg, hogy az emberek - az okmányok alapján az anyagot, amelyet kapnak eredményeként vizsgálat - a téma megváltoztatására. Ennélfogva, Natalia Metlina egy újságíró csak lelkiismeretes munkájukat, írni és beszélni csak a tények, hogy megtalálták az abszolút megerősítés eredményeként lefolytatott vizsgálatokról őket.

„Ne legyen egy újságíró, hogy magában beszél, - mondta Natalia Metlina - egyáltalán nem hallotta, és nem hallgatja a beszélgetőpartner, arra kényszerítve őt, hogy a saját következtetéseit, meghatalmazotti ügyetlen, primitív, hogy illeszkedjenek a nyilatkozatok és nézetek szerint saját előre működtetett sablon ”.

Válasz a feltett kérdésekre, hogy ő a moldovai kollégák - Roman Rotaru Oleg Baryshev (PMR), Natalia Selitsky, Michael Dreyzerom, Alex Nightingale, Alexander Lomakin és egyéb résztvevők a találkozó, Natalia Metlina, különösen, azt mondta:
"Nem léteznek receptek az újságírói vizsgálatok lefolytatásához. Minden újságírónak saját elképzelései vannak arról, hogyan kell ezt tenni. De van valami közös, amely egyesítené az ezen a területen dolgozó újságírókat - maguknak mindig maguknak kell kérdezniük: "Miért csinálom ezt? Mit akarok elérni? Ki részesülhet ebből? Ki árt? ". Csak azzal, hogy önöknek őszintén válaszolnak ezekre a kérdésekre, le tudsz dolgozni ...

Az elfogultság, a szubjektivizmus, a lelki kételkedés, a nyomozásban résztvevők sorsának közömbössége - ez nem nekem. A vizsgálat során gyakran előfordul, hogy az eredeti vélemény megfordult ... Ezt nem szabad félni. És ha ez megtörténik, az újságírónak nem szabad félnie, hogy elsőként önmagába ismerje el, hogy téved. Semmiképpen sem tartja fenn és bizonyítja igazságosságát, "védi az egyenruhás tiszteletét", ha még kétségbeesik, hogy valóban rendben van. "

Az egyik fő probléma az Natalia Metlino (ezt a véleményt osztja számos kollégái Moldovan) az a tény, hogy az internet még mindig erősebb, mint a hatályon kívül Televízió, elveszi a közönséget. Szerint neki, tíz év alatt (ha a TV ugyanaz marad, mint ma - melkotemnym, elszakadt a valós életben a társadalom) az érdeklődés a televíziós műsorok Oroszországban akár nullára csökken, mivel a fiatalok ma már nem keres, és inkább az interneten.

Ugyanakkor, azt mondta Natalia Metlina sorsa leleplezett során újságírói vizsgálata bűnözők, még ha várnak súlyos büntetésre számíthat, ez nem érdekli „, néha megpróbál nyomást gyakorolni a kár ... Mondjuk, ez a szegény fickó hét gyermek ... Feleség érvénytelen ... Az öreg szülők beteg ... És börtönbe, kemény munkába, életbe viszed ... Hogy lehet! Azt hiszem, lehetséges és szükséges. Amikor elkövette a bűneit, gondolkodott más emberekkel, akik az ő akcióitól szenvedtek? Ha bebizonyosodik, hogy ő egy bűnöző, akkor meg kell - nem számít, hogy ki ő, milyen pozícióban vesz - meg kell büntetni a törvény szerint. Nem bánom a bűnözőket ... Szomorú vagyok a szegényeknek, és segítek nekik. Sajnálom az igazságtalanság áldozatait, és segítek nekik bizonyítani az ügyüket. "

Záró a találkozót a moldovai kollégái, Natalia Metlina ösztönözte őket, hogy a vállalati szolidaritás kifogásolta azt a tényt, hogy e tekintetben a helyzet kicsit tetszik Oroszországban: „A verseny, a vágy, hogy az anyag az első, és minden eszközzel, ami sok orosz újságíró kegyetlen az egyes más, közömbös a sorsa a kollégák. Ez nagyon rossz. Ma már segített, holnap fogok segíteni ... Meg kell csapatszellem. Azt kell látni, hogy kollégái emberek, nem csak a versenyt. "

Egy érdekes beszélgetés is kiderült, hogy a probléma a nyelv a kultúra, az kell rendezni a szellemi cenzúra az újságok, a rádió és a televízió, hogy ne rendetlenséget fel a folyóirat sajtó, a rádió - és televízió idő „káromkodás”, nem növény a cinizmus a társadalom, kultúra hiányában. Ezért az ember, aki úgy nevezi magát egy újságíró, és úgy érzi jogosult beszélni hangosan, hogy az emberek, az egész országot, és néha még az egész világot, meg kell folyamatosan dolgozni örömmel, hogy növeljék a szellemi fejlődés, a tudás, a kultúra.

Természetesen a találkozó az orosz újságíró Natalia Metlino sokáig emlékezni annak Moldovan kollégák, és az ő őszinte vélemények és példák az ő tapasztalata szolgál kiindulópontként számukra, hogy a hozzáállás a választott szakma, a munkájuk minőségét. Azonban biztos vagyok benne, és a legtöbb esetben Natalia Metlino azokat a gondolatokat, újságírás, mintegy ő kötelessége az állam és a társadalom, amely hallotta, hogy éjszaka a moldovai kollégák, lehet elég ésszerűen hasznos.

A lényeg, hogy egyesül ebben érdekes és hasznos találkozón a vendégek Moszkva, annak Moldovan kollégái - ez a közös vágy, hogy úgy mondjam, hogy megtalálják a „szent grál” az újságírás, aki keresi magát, amelynek birtoklása teszi munkájuk megfelelő társadalom és az állam hasznosabb szempontjából kijavítása a satu az állami és kormányzati, igazolva az összes áldozat, hogy előírja mindenkinek, aki vette a nehéz és veszélyes utat az oknyomozó újságírás.