Az ülés jegyzőkönyve bizonyítékként a bíróság előtt
Találkozó az SNT-ben és vitatja a döntéseit
Az ülés jegyzőkönyve bizonyítékként a bíróság előtt
Mielőtt a bíróság az ülés érvénytelenségéről határozatot hoz, akkor érvényesnek tekinthető, és határozatai kötelezőek az SNT valamennyi tagjára nézve. Annyiban, hogy a partnerség a bírósági bíróságnál megpróbálhatja visszaszerezni a jogosultak által jóváhagyott hozzájárulásokat (pl. Kvórum nélkül). A jelen ügyben bizonyítékként megjelenő értekezletet a bíróság a bizonyítékok relevanciája és elfogadhatósága szempontjából vizsgálja meg, nem pedig a közgyűlés határozatainak érvényességét vagy érvénytelenségét.
A rokkantság elismerése - ez a követelés, amely az indokolással együtt benyújtott kereseti kérelem formájában történik, amelyet a bírósághoz csatolt, átvételi elismervényt tartalmazó állami kötelezettség terheli. Csak a peres felek előterjeszthetik, megváltoztathatják vagy tisztázhatják a követelést, a bíróságnak nincs ilyen joga. A bírósági ülésen a kérelem gyűlésének hatáskörébe tartozó szóbeli előadás nem áll rendelkezésre, és a bíróság saját kezdeményezésére nem módosíthatja a szóban forgó szóbeli nyilatkozatot. Ezért, amikor a partnerség megkérdezi a díjakat a gyanakvó találkozón alapított bíróságon keresztül, a kertész megfelelő védelmi vonala önálló vagy viszontkeresetet terjeszt elő az ülés határozatainak érvénytelenségéről.
A legfeljebb 50 ezer rubel összegű adósságok behajtására vonatkozó eseteket a világbíróságon kell figyelembe venni. Az ülés határozatainak érvénytelenségére vonatkozó igényt a kerületi bírósághoz kell benyújtani. Az adósságvisszatérítéssel foglalkozó világbírót arra kérik, hogy halasszák el az ügy megfontolását, valamint a kerületi bíróság határozatát az ülésről készült jegyzőkönyv érvénytelenségéről szóló pert elfogadása mellett.
Az 50 ezer rubel feletti adósságok behajtására irányuló követelések, valamint a körzeti bíróság joghatósága alá tartozó legalább egy igényt tartalmazó vegyes követelések vizsgálata a kerületi bíróságon történik. Ezután a járulékfizetés késedelmes beszedése esetén a kertész egy ellenkövetelést nyújthat be a gyűlési protokoll érvénytelenségének elismeréséről (vagy a járulékok elismeréséről érvénytelen).
A díjak beszedésére irányuló pert indított kertészeti egyesület, amikor az adós-adós panaszt emelt az adósságkövetelések forrásának érvénytelensége miatt, nehéz helyzetbe kerül. Egyrészt kívánatos az igazgatótanács elnöke összegyűjtésének kötelezettsége, másrészt a járulékfizetés általánosságban fennáll. Egy olyan ügyben hozott ítélet, amelyben az alperes (a kertész) bizonyította a helyes eljárási magatartást, és ellenvetést indított a jegyzőkönyv érvénytelenítéséről. Befejeződött az igazgatóság elnöke maga javasolt egyezség kertész: Kertész Egyesület visszautasítja követeléshez, hogy a kertész az, kertész és kizárja az esetleges viszontkeresetet, a perc a megsemmisítésről. A települést a bíróság hagyta jóvá.
Az eljárás felfüggesztésére irányuló kérelem