A jockkal kötött szerződés nem minősül ítéletnek
A ZhEKom-val kötött szerződés nem minősül ítéletnek. A lakásokkal kapcsolatos LCD-szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos szerződések módosításainak és megszüntetésének jellemzői.
Nem szükséges azonnal aláírni a ház irodájának személyzete által nyújtott szerződést. A mai napig egyre kevesebb és kevesebb az ukrán lakosok elégedettek a lakhatás és a kommunális szolgáltatások által nyújtott ZhEKs. Állandó panaszok a szolgáltatási szint gyakran hatástalanok, így a legjobb megoldás az, hogy írja alá a megállapodást, amely lehetővé teszi, hogy szabályozza a lakhatás és a kommunális szolgáltatások tarifák őket, valamint a végrehajtás sorrendje ilyen szolgáltatásokat. Ezenkívül Ukrajna jelenlegi jogszabályai szerint a lakhatás és a kommunális szolgáltatások területén résztvevők közötti kapcsolatok kizárólag szerződéses alapon valósulnak meg.
Ezért nem feltétlenül szükséges, hogy azonnal aláírja a lakáshivatal személyzete által nyújtott szerződést. Végül is sokszor ügyesen járnak el. utalva arra, hogy ez egy szabványos szerződés, megalapozott forma, tehát hiteles fogyasztók és aláírja azt, elfogadva a legkedvezőtlenebb feltételeket számukra.
A ZhEK alkalmazottainak ilyen követelménye teljesen indokolatlan - az ukrán Polgári Törvénykönyv normái szerint a felek szabadon köthetnek szerződést, és kiválaszthatják feltételeiket. Ezért a törvény keretei között további feltételek teljesítése nem feltétlenül ellentétes a jelenlegi jogszabályokkal.
Ne felejtsd el, ha a szolgáltatások fogyasztó és a lakáshivatal közötti szerződést már olyan feltételekkel kötötték meg, amelyek nem feltétlenül felelnek meg Önnek. Először is, javasolhatja magát, hogy módosítsa a megkötött szerződést, ha levelet küld a lakáshivatalnak. Negatív válasz esetén, vagy figyelmen kívül hagyva a levelet az Art. 652 A Polgári Törvénykönyv Ukrajna ( „Zmіna ABO rozіrvannya szerződés zv'yazku a іstotnoyu zmіnoyu obstavin”), egy megállapodást ZhEKom feloldhatjuk bírósági végzés kérésére érdekelt fél jelenlétében egyik feltétele:
1) a szerződés megkötésének időpontjában a felek abból a feltevésből indultak ki, hogy ilyen (lényeges) körülmények változása nem fordul elő;
2) a körülmények megváltozását olyan okok okozzák, amelyeket az érintett személy az elkövetésük után nem tudott kiküszöbölni, minden szükséges gondossággal és figyelem mellett;
3) a szerződés teljesítése sértené a felek ingatlan érdekeit, és megfosztaná az érdekelt felet attól, amit a szerződés megkötésekor elvár;
4) nem merül fel a szerződés lényege vagy az üzleti forgalom szokásai, hogy a körülmények megváltoztatásának kockázatát az érdekelt viseli.
Szintén a bíróság akkor lehet módosítani kapcsolatban lényeges körülmények megváltozása esetén a szerződés megszűnését ellentétes közérdekkel, vagy magában kárt okoz a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság. Ugyanakkor, ha a szerződést megváltoztatják vagy megszüntetik a bíróságon, akkor a kötelezettség megváltozik vagy megszűnik attól a pillanattól kezdve, hogy a bíróság a szerződés hatályba lépését vagy hatályának megszüntetését határozza meg.
A bírósági gyakorlatban olyan esetek vannak, amikor bírósági végzésben a lakás és a kommunális szolgáltatások fogyasztóinak változásait a ház és a szomszédos terület fennmaradásáról szóló már létező megállapodásban tették. Különösen az átvételi és átadási törvény havi aláírásával kapcsolatos változás, amelynek alapján számlát állítanak ki; részletes számolást a számlázott szolgáltatások és a díjak számukra, valamint növeli a felelősséget a ház iroda.
Ez a tartalom zárolva volt. Nem tehet közzé semmilyen megjegyzést.