A bank felveszi a lakást
MihailR [17.4K] 3 évvel ezelőtt
Itt van a helyzet - a bank felvesz egy jelzálog lakás, ebben a helyzetben, mint általában, körülbelül két fő vonal a viselkedés (kivéve, ha különleges eseteket veszünk figyelembe). Az első sorban a magatartás - az ügyfél köpni mindent ad a bank egy lakást, hogy „az olcsó” adja, és az ügyfél is meg kell maradnia annak ellenére, már kifizetett, néha lenyűgöző, az összeg (több mint 1,2 millió rubel). A második sorban a magatartás - az ügyfél, amíg az utolsó kapaszkodó egy lakást, ő megy az ügyvédek, próbálják eladni, hogy megoldja valahogy ezt a kérdést tovább tart hitelek stb és néha még barikádokat épít, és nem nyitja ki a végrehajtók ajtajait. Melyik viselkedési sor jobb? Hogy vagy? Tisztázni fogom a tekintetet. Személyesen szól rólam. A helyzet lényege. A bank arra kéri ugyanakkor vissza a pénzt a hitel, hivatkozva a késedelem több mint 170 napon túli késedelmes valójában alakult, mert a büntetések felhalmozódott kiszorításos esedékesség, azaz a folyó hónap 21000-től 31-ig (28.29.30-tól az utolsóig) kell fizetni, 25000-et fizettünk, de egy hónap elteltével, azaz. késedelmes volt állandó, hosszú ideig, a bank ezt a helyzetet a példát, de néhány nappal ezelőtt kiderült, hogy a bank téve számunkra, hogy az a követelmény, hogy kifizeti a teljes tartozás egyszerre. Egyébként jogilag függetlenül attól, hogy (csak mondjuk - a szerződésben van egy záradék a bírságok késedelem minden napjára - $ 100 naponta - és a lehetőséget, hogy olyan követelményt egyszeri tartozás visszatérítést, ha az ügyfél a késedelem pedig gyakran évente 3 alkalommal, a másik oldalon az én Ismeretes, hogy a szerződés minden olyan rendelkezése, amely ellentétes a jelenlegi jogszabályokkal, érvénytelen)? Röviden, kérlek tanácsot. Köszönöm előre.
bónusz a legjobb válaszért (kiadva): 10 kredit
A bank nem vonja vissza a lakást, amíg a bíróság nem hoz döntést. És ha a kölcsön egy háromszoros bűncselekménnyel kapcsolatos megállapodásában szerepel, akkor a bank jogilag kérheti a pénzhitel teljes visszatérítését. Bár mindig a fogyasztók jogairól beszélnek, bankárokkal is rendelkeznek, és egyébként nincs bank. Az egyik kísérlet az, hogy megpróbálja megoldani a problémát a banknál egy úgynevezett előzetes tárgyalással. By the way, ha ez a szerződésben szerepel, akkor a banknak egyszerűen ezt kellett tennie ilyen szigorú szankciók alkalmazása nélkül. Ön esetében Ön maga írásban kérelmezheti a bankot, és megmagyarázhatja a félreértés okait és az azt követő adósságátalakítást. Általában a bankok ilyen esetben a találkozó, mert felesleges problémákat a bíróság nem egy szükséges, elsősorban például a tulajdon, akkor is, ha amit hallottam, hogy van egy hallgatólagos tilalom ebből az alkalomból. És akkor, ha a bíróságra kerül, akkor könnyebb lesz igazolni az érveidet és próbálja megoldani ezt a helyzetet a banknál. Természetesen minden esetben a bejelentés bármely kérelmet kell alkalmazni (ha van ilyen), amely az azt alátámasztó dokumentumokat rögzíteni, kifelé számok, és tegyenek meg mindent a másolatokat. Miután a bank nyújtottak be, és ez volt a válasz nemleges, vagy egyáltalán nem, ebben az esetben alkalmazni kell a Szövetségi ebből az alkalomból, ahol gyorsan megoldja ezeket a problémákat a bankok és a drákói szankciókat.
Egy másik lehetőség a hitelek visszafizetése és az adósság visszafizetése. Az igazságnak ezért új hitelt kell fizetnie, és nem sértheti a szerződés feltételeit.
Mindig érdemes harcolni az érdekeidért - ez természetes és helyes helyzet.
Először is, becsülje meg a lakás piaci értékét, akkor is "kérheti" az értékelőt, hogy értékelje a magasabbat.
Ez akadályt jelent a bank számára, hogy olcsó áron adjon el egy lakást, és talán meg fogja érteni, hogy békés tárgyalásokra van szükség.
Harmadszor, az "Egyesült Oroszország" párt székhelyének kezelésére - védje meg a szavazókat a bank önkényességétől. Azt is fontolóra veheti, hogy más olyan felekre is hivatkozhat, akiknek szüksége van a PIAR támogatóinak.
Kapcsolatba léphet a fogyasztóvédelmi társadalommal.
Természetesen a legfontosabb az illetékes ügyvédre való jelentkezés, úgyhogy ő, és nem az amatőrök a helyszínen A nagy kérdés, elmondta neked a helyes viselkedést ilyen körülmények között, ellenőrizte a bank szerződését, hogy megfelel a törvénynek.
Személy szerint én, bár nem ügyvéd, segíteni fog a győztes végnek.
A változó körülmények között írj egy személyes adatot.
Hogyan gondolhatsz bármi másra, csak egy lakásra?
Letettem a csontokat, de senkinek sem adtam meg a lakást. Túl nehéz, hogy most az anyagot annyira könnyű részt venni az ingatlannal. Úgy tűnik számomra, hogy most már nem probléma, hogy bármely más bankra új kölcsönre vonatkozzanak, hogy visszafizessék ezt a jelzálogot. Továbbá, ha nagyon jó hiteltörténete van. De csak hajtogatni, ez elképzelhetetlen. És ha a bank eladja egy álruhát, tízezredben ötszázra, és az utcán találja magát, és akkor is, ha újra megmarad. Hát, nem - harc a végéig!
A történelem a hitel, sajnos jó nem lehet, mert. Van egy állandó késés, amiről írtam. Köszönöm a tanácsot, megpróbálom. - 3 évvel ezelőtt
Ezt értettem, bizonyítania kell a banknak, hogy visszafizettet, és nem tagadja meg az adósságot, kérje meg a fizetés összegének kiszámítását a fizetési ütemterv beírásához. - 3 évvel ezelőtt
Szóval, mit kell bizonyítanom itt, fizetett 25 tr. helyett 21 tr. csak egy hónap elteltével, visszaadnak a menetrendbe, megértem, hogy nem fognak. a bank súlya körülbelül a következő kifizetés 1670 tr. és a szerkezetátalakítási részlegen azt mondták, hogy 3 módja van: 1e - 1670 tr összegű átalányösszeget fizetni. 2e - fizet 35 tr. egy hónap, és a reményt egy békemegállapodás peren (de azok ugyanazokkal a szavakkal nincs garancia, de mi van, ha nem fizet, akkor csak békemegállapodás nem, és nem tudom, mit mondtak a feltételeket regisztrálja a „békés” szerződést, majd ponapishut, hogy rashochetsya, hogy aláírja), a harmadik, mennek a bíróságra, majd eladni a lakást, ha a pénzt adja meg nekem, ha nem elég, akkor én tartozom nekik. Nincsenek más lehetőségek, így azt mondták. - 3 évvel ezelőtt