Újság keresése a növekedés helyén
- ESCI hat hónapig, és valamilyen okból szinte nem jelentette be.
- Vannak okok, általában technikai jellegűek. Az adatbázis intenzíven alakult, de most közeledik a fejlesztés végső szakaszához, többé-kevésbé határozott formát ás, amelyről már érdemes beszélni.
- Az Emerging Sources Citation Index (ESCI) egy külön magazin-index, amely magában foglalja a gyorsan növekvő tudományos területekről szóló folyóiratokat.
- Miért nem kerültek be a tudomány webébe?
- Most, hogy a WoS-ban tükröződik az orosz kiadványok mennyisége 2,44% -ában, egyre közelebb kerül?
- Nem, nem az. Az ESCI megjelenésével az oroszországi WoS-től választott magazinok arányos aránya még csökkent, ezért továbbra is fontos az a szándék, hogy az oroszországi tudósok kiadványait nemzetközi kiadványokban növeljék.
Vannak matematikai terjesztési törvények, például a Bradford törvénye, amely szintén az idézés területén cselekszik: a publikációk idézeteinek mintegy 75% -a adja a folyóiratok 20% -át. A folyóiratok fennmaradó 80% -a idézi a 25% -ot. Ez a disztribúciós elv a szelektivitás elvén alapul, amely WoS-t használ. Nem vagyunk ellentétesek a lefedettség szélességével és az ESCI-hez való hozzáadásával, amit bizonyítunk, de másrészt ennek a kiegészítésnek is szelektívnek kell lennie. Nem lehet vak, és biztosan nem lehet kereskedelmi, ha egy magazint adunk hozzá, egyszerűen azért, mert valaki fizetett érte. Ez teljesen lehetetlen.
- Ezután valószínűleg meg kell fogalmazni a magazinok kiválasztásának alapelveit az ESCI-ben?
- Senki, aki kifejezetten az országban nyomon követte a "reprezentációt", hogy megkapja "a fülbevalók összes nővérét". A hangsúly már gyorsan növekvő tudományos értelemben régiók a világon (különösen a BRICS-országok) és az új téma a tudományos folyóiratok, amelyek a „lemaradók” a napló a hagyományos területek szélesebb körben képviselteti magát a WoS. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy például ma is, hogy dolgozzon ki a nyílt hozzáférés kezdeményezés (nyílt hozzáférés, OA) és számos publikáció, amelyek hozzá a ESCI, - az OA folyóiratok. Vagyis egy egész sor tendencia tükröződik egy új index létrehozásában.
- De ha a tudományos terület új, akkor kell néhány idézet.
- Ez így van. Például az onomasztika területén (a nevek, címek tudománya) csak két magazin van a világon, így nincs idézetük. De elvileg egy kis idézet hagyjuk, mert össze kell hasonlítani a normalizált idézet, ha összehasonlítjuk a különböző szakterületek (és hagyományaik különböző lehet, és egy idézet, például a matematika, nem egyenlő egy idézet az orvostudomány, stb.)
- A szakértők ESCI-nek neveznek egy "inkubátort" a Core Collection számára.
- Olyan nézőpont van, amely sok tekintetben uralja, de még nem vált az egyetlen politikánk, hogy a három CC-indexben lévő folyóiratok képviselete csak az ESCI-ből származik. Ezért nem inkubátor, hanem inkább egyfajta "váróterem". Vagyis a rendszernek állítólag: a naplók először az ESCI-be esnek, majd a legjobbak a Science Citation Indexben, a Social Sciences Citation Indexben, a Artsben Humanitárius index, amely az ESCI megjelenése előtt megalakította a CC-t. Történelmileg azt hitték, hogy számukra magasabb rangúak. Míg a tudományos világ az ESCI-t kulcsfontosságú indexnek fogja érzékelni, az időnek el kell telnie. Ez az általános gyakorlat, amikor új adatbázisok jelennek meg az információs iparban.
- Vagyis a WoS Core Gyűjteményhez vezető út meghosszabbodik. Mi az új index előnyei?
- Az előnyök az, hogy még egy kicsit könnyebb bejutni az ESCI-be, mint a Core Collection-ban. Ezenkívül a tudományos közösségnek meg kell határoznia az új helyzethez való hozzáállását, és a tudományos publikációk piacán új tendenciák megjelenése előtt egy időre megfogalmaztuk és végül megfogalmaztuk.
- Kiderül, hogy az új tématerületek folyóiratainak előnye nem nyilvánvaló, ha egyszer a "purgatórium" ESCI-n keresztül szükségszerűen átadja az összes kiadványt. A hagyományos területekről származó magazinok nem hagyják abba a CC próbálkozását?
- Itt meg kell vizsgálni a következőket. Gyakran idézjük ezt az érvet, amikor kommunikálunk az orosz egyetemekkel vagy kiadókkal, akik valóban azt szeretnék, hogy egyetemi folyóiratuk a Core Collection-ban legyen. Azt kérdezzük: milyen területre tartozik a folyóirat? Válasz: a "Fizika" sorozat. De előzetes becslésünk azt mutatja, hogy egy ilyen hírnöknek 0,000 lesz. a hivatkozások százaléka és a folyóirat hipotetikus felvétele, sőt, semmi sem növeli a WoS SS-t a fizikai újdonsággal rendelkező anyagi kérdések lefedettségének teljességében. A jelen században a hagyományos területeken az alapvető tudomány, mint a nukleáris fizika, anyagtudomány, a szerves és szervetlen kémia, már régóta kialakult a gerincét a kiadványokat, amelyekben minden fejlett tudományos kérdésekkel foglalkozik. Magazine perifériák nem változtat semmit a Core Collection, hogy nem gazdagítja az adatbázisban, hanem hígítja a szerkezete miatt kisebb kiadványok, amelyek nem rendelkeznek „arcuk”, és ezért láthatatlan és netsitiruemyh.
Ami az új területek, persze, vannak olyan területek, amelyek maguk zarekomenduyut a jövőben, sőt, annak tulajdonítható, hogy az úgynevezett „áttörés”, de vannak olyanok, hogy kipusztult vagy szerepelni fog a száma rést, és perifériák, például, regionális tanulmányok vagy a kis nemzetek beszédidtekének jellemzői. Bár még nem alakult teljesen, nincs megalapozott és idézet néhány egyértelmű kritériumok annak meghatározására között új folyóiratok, aki a vezetője, és aki egy kívülálló. Ezért teszünk egy lépést velük szemben, hogy egy lehetséges ígéretes új tudományterület ne veszítse el a jövőben. Vagyis, mi hozzá ezek a magazinok, de ha ezen a területen, vagy ezek a kiadványok nem igazolják magukat, kiküszöböljük őket idővel.
- És most 70 orosz magazin szerepel az ESCI-ben, plusz 170-en, amelyek már a WoS-ben voltak - csak 240, ugye?
- Igen, ez teljesen igaz. A számok naponta változhatnak, mert a bázisok "élnek" és folyamatosan fejlődnek.
- De ha minden jó minőségű tudományos folyóirat már szerepel a Cove gyűjteményben, honnan származnak az újak?
- Saját számításaink szerint ezt a tendenciát tartjuk szem előtt: az elmúlt öt évben az akadémiai tudományok növekedése az Orosz Tudományos Akadémia becslése szerint 4% -kal nőtt évente 1% -kal (a WoS publikációinak száma szerint). Az egyetemi tudomány egyidejűleg 15% -kal nő, vagyis legalább 4-ször gyorsabb. Az egyetemek rájöttek: ahhoz, hogy továbbjutassanak a minősítésekbe, nemcsak többet kell közzétenniük, hanem közzé kell tenniük a legjobb folyóiratokban.
Első pillantásra csak új folyóiratok lehetnek az ESCI forrásai. Vegyük például az UrFU-t. Az 5-100-as projekt szerint az egyetemnek három új folyóiratot kell a tudomány webévé hoznia. Most van egy - az új magazin Quaestio Rossica ("Kérdések az orosz tanulmányok"). De az UrFU útiterv szerint két további. Az MSU-nál, amennyire én tudom, a meglévő hírnökök átalakításáról szóló javaslat megvitatására és helyette friss naplók közzétételére kerül sor. A Szentpétervári Állami Egyetemen azt javasolják, hogy új naplót tegyenek közzé a semmiből, de az általánosan elfogadott nemzetközi szabványok szerint azonnal elérik a helyszínt, és nem veszítik el a meglévő kiadványok átalakítását és átalakítását.
- És értékelheti a teljes helyzetet a magazinokkal? Összesen összesen 13 ezer fő maggyűjteményben van, míg Oroszországban csak 5000 megjelenik. Miért?
- A magazin nem annyira költséges a közzétételhez, de tekintélyes és gyakorlatilag hasznos. Előnyös egy saját napló, mivel ez egy "zseb-mechanizmus" a "szükséges" kiadványok elvégzésére, beleértve a fiatal tudósokat, disszertókat is, de nem csak. Bár ez néha túlmutat az ésszerűen.
Végül is, mi is a probléma az orosz tudomány - már, például négy magazin tér kapcsolatos, és nagyon laza a világ háttér, mert a számos jó cikkeket és így korlátozott, és ez még mindig osztva 4 venni őket, és egyesíteni egy . De minden magazin mögött van egy intézet, nem ismeri el: a magazin ugyanaz, mint a gyermek!
- Mi is van vele, vagy ezt csinálni vagy csinálni? Az RSCI-ban az eredeti bár 1000 magazinban volt, de nem volt elég. Kiderül, hogy a többi - ez szemetet?
De igazad van, a helyzet az orosz folyóiratok őrült tengelyével abszurd. Ha Európát és Észak-Amerikát veszünk, akkor van a Web of Science
Ezt a tudományos érdeklődés tárgyát képező információforrásként használják. Számunkra a WoS egy bizonyos eszközré alakult át, amely a tudományos termelékenységről és hatékonyságról szól. És innen, annak érdekében, hogy utánozzák ezt a termelékenységet és minőséget, az ál-tudományos folyóiratok sok tekintetben növekednek.
- Beszéljünk még egy kicsit az RSCI-ról. Mit hoztak létre?
- Tudná összefoglalni az Orosz Tudományos Citation Index létezésének első eredményeit?
- Most a kiadók valószínűleg megpróbálják a magazinokat vonzóbbá tenni, amennyire csak tudnak?
- Természetesen az orosz Tudományos Citation Index létezése bizonyos szabványokat hoz létre az iparágban. Amikor a magazinok "pontszerűen" javulnak, észrevétlenül áthaladhatunk, az RSCI kiadásával vagyunk, a minőségi kiadványok nagyszerű példáját mutatják, amely nem vonhatja magára a figyelmet. Sok orosz magazin jobb lett és tovább javul, és a többiek ránéznek és szigorúbbak is. De, mint mindig, elégedetlenek, próbálják csökkenteni a projekt értékét azzal az indokkal, hogy magazinjaikat nem választották ki. Talán ez ismét a projekt Oroszországra gyakorolt hatásáról szól. Az RSCI-ban a közös öt-ezrededik sorozatban szereplő kiadványok jobb minõséget mutatnak, a többit pedig az irányítja.
- Hány pontos magazin ma az RSCI-ben és milyen gyakran változik a szám?
- Míg az eljárás az első közelítésben jön létre, és a jelenlegi 655-ös szám a kezdőválasztás, amelyet az aktuális verzióban az adatbázisba való felvétel céljából hajtottak végre. Most, amint azt mondtam, 10 évig meg kell erősíteni az archívumot, és teljes mértékben be kell vonni a folyóiratokat a nemzetközi szabványokhoz. A jövőbeli tervek - minőség ellenőrzés, van is egy vágy, hogy bővítse a képviselet naplók bizonyos területeken, amelyek még mindig tükröződik nem nagyon jó - a zene területén, művészeti, és adjunk hozzá egy jó orosz nyelvű folyóiratok a FÁK országokban, különösen Belarusz, Örményország és mások.
Egyébként érdekes reakciót tapasztalunk - a hívások és a hívások tengelye eltűnt, amikor az emberek megkérdezik: ha egy tudósnak van egy kiadványa az RSCI-ben, akkor ez egy Core Collection?
- Igazából helyesen kérdeznek. Az elnöki rendeletben csak a tudomány webéről van szó, és semmi sem szól a maggyűjteményről.
- Ez a kérdés a normatív testek számára - mi a WoS. Ha úgy döntenek, hogy az RSI-t figyelembe kell venni, akkor nem tiltakozunk.
Megkérdezte Svetlana BELYAEVA
Fotó: Nikolay Stepanenkov
A Vladivostok Szovjetunió Világháborúja a RAS 85 000 rubel távoli keleti részlegének bioorganikus kémiai intézetének tudósait közigazgatási bírságként nevezte ki. Ennek oka a magas patogenitású Histoplasma capsulatum gomba hatása. Erről a történetről szól a "Vladivostok új újsága" kiadvány.
A Szövetségi Tudományos Szervezetek Szövetsége továbbra is közzéteszi az alárendelt intézmények, a minisztériumi jelentések sajtószolgálatának eredményességének nyomon követését.