Turgenev "apák és gyermekek" című munkájának története - egy esszé
”. Be kell vallanom - Turgenyev írta -, hogy ő soha nem próbálta a „Create a kép”, ha a kiindulási pont nem volt ötlete, hanem egy élő személy (kiemelés tőlem -., PP), amely fokozatosan keveredett és alkalmazása megfelelő elemeket „1 (Turgenev, 14. kötet, 97. o.). Turgenev megismétli és elmagyarázza ugyanezt az elképzelést: MA Milyutina és MM Kovalevsky. Azt írja M. Milutin, hogy ő volt a „túlnyomórészt realista” És legfőképpen érdekelt „élő emberi arc igazságban” (Letters, Vol. 11, 31. o.). MM Kovalevsky, magyarázza: „Mindig kell egy találkozót egy élő személy, közvetlen ismeretségét néhány alapvető tényeket, mielőtt elkezdi létrehozni típusú vagy készítmény a telek. „(MM Kovalevsky Emlékek Ivan Turgenyev -. Az elmúlt néhány évben, 1908-ban, a 8. számú, a 14.).
De egy "élő emberrel" való találkozás soha nem vezette az írót egyszerű naturalista másoláshoz. "Nem arról van szó, hogy valóságos epizódokat vagy élő személyiségeket másolok" - mondta Turgenev, de ezek a jelenetek és a személyiségek nyersanyagot biztosítanak a művészi konstrukciók számára. Ritkán ritkán elő kell hívnom a számomra ismerős arcot, mert az életben ritkán találkozunk tiszta, szokatlan típusokkal "
Az "élő arc" megfigyelése Turgenevnek csak az első és legfontosabb feltétel volt a fiktív személy létrehozásához, a valóságos kép megjelenéséhez. Ezért, milyen kreatív Turgenev észre fogja venni szavát: "Soha nem tudtam létrehozni a fejemről. Számomra, ahhoz, hogy valamiféle kitalált személyre legyen szükség, választania kell egy élő személyre, aki szolgálna nekem, mint vezetõ téma. "(Turgenev az emlékezetekben, 2. kötet, 80. o.). Itt Turgenev hozzánk közel áll a munkáinak prototípusaihoz, azt mondja, hogy ez a probléma kapcsolódik a művész alkotó folyamatához, kölcsönösen függ a módszer problémájával.
Az "Atyák és Gyermekek" című cikkében Turgenev írja: ". a fő alakzat bázisa, Bazarov, egy fiatal tartományi orvos egyik feltűnő személyiségét határozza meg. (Meghalt röviddel 1860). Ebben a figyelemre méltó ember (Turgenyev arra kéri „Dr. D ..” - PP) megtestesülő, az én szememben - valami alig ember, mindig vándorol az elején, amely később vált ismertté, mint a nihilizmus „( Turgenev, 14. kötet, 97. oldal). Minden valószínűség szerint a tartományi orvos tett Turgenyev egy nagyon erős benyomást, az író, miután találkozott vele „figyelt, és bámult mindent” (uo), ami körülvette, tanulmányozta az új törekvések a fiatalok, és egyre több győződve arról, hogy hogy a szemei előtt egy új típusú ember születik az orosz társadalomban.
Memories AV Polovtsev megerősítik a jelentősége a találkozó Turgenyev azon Bazarov prototípusa a jövő - a tartományi orvos D. Ki volt D. AV Polovtsev emlékirataiban azt mondja, hogy említett Turgenyev „Dr. D.” - egy alkalmi ismerőse Turgenyev, körzeti orvos Dmitriev. A feljegyző idézte Turgenev következő szavait: "Általában nem sokat találok fel. A Dmitriev kerületi doktor nélkül nem lenne Bazarov. Pétervárról Moszkvába jártam a második évfolyamon. Ő ült ellenem. Egy kicsit beszéltünk, a kicsit. Elterjedt az antrax ellen. Nem nagyon érdekelte, hogy ki vagyok, sőt általában az irodalom. Megdöbbentett ez Bazarov modora, és elkezdtem hozzászokik a feltörekvő egész típus „(AV Polovtsev Emlékek Turgenyev.
Tehát a Bazarov képének kezdeti lendülete és ezzel egyidejűleg a Bazarov képének művészeti konstrukciója volt az "élõ arc" (Dr. D. V. I. Yakushkin vagy mindkettõ jellemvonása). Őtől kezdve az író ment, de itt, mint a korábbi regényekben ("Rudin", "Éjszaka"), Turgenev nem másolta át a tényleges epizódokat ezeknek az egyéneknek az életéről, hanem általánosított művészi jelentést vett ki. Az író meglehetősen egyértelműen kijelentette, hogy a Dr. D. megfigyelésein túl számos más forrást is használt, hogy megmagyarázza a bemutatott típus politikai és filozófiai lényegét. "Bazarov ábrázolásával kizártam a szimpátiák köréből az összes művészetet, adtam neki élességet és
az integritás hangja nem az abszurd vágytól a fiatalabb generáció megsértéséért, hanem egyszerűen az ismerőseim észrevételeiért, Dr. D. és másokéhoz hasonlóan.
Elismerés az erő, a tehetség és intelligencia férfi vele szemben, Turgenyev, a tábor nagyon fontos momentum, hogy hozzon létre egy igaz képet a fiatal demokrata-naturalista a regény „Apák és fiúk”. De ez a felismerés önmagában nem volt elég. Nagyon megértette azokat a fiatalokat, akik előtt Turgenev kész "kalapot ragyogni". És szemük 60 éves, mint ismeretes, befolyásolja-e a tanítást a vezetők a demokratikus és liberális mozgalom a 40-es (a 40-es években a demokrácia és a liberalizmus nem volt annyira észrevehető megcsonkított).
És bár ezek a vezetők nem voltak konkrét prototípusai a hősök a regény „Apák és fiúk” Turgenyev nem tudott segíteni, de viszont a tanokat, mint a forrás, a kínálat az összes résztvevő a felszabadító mozgalom, progresszív köznép, a tudósok, a számok az orosz anyagtudomány (pl, mint mint tartományi doktor D. vagy V. I. Yakushkin).
Irodalmi kritikánk nem rendelkezik olyan dokumentumokkal és anyagokkal, amelyek megerősítenék, amit Turgenev mondott Bakuninról és Speshnevről. Bakunin, ahogy Turgenev kritikusai és kortársai rámutattak, és amint maga az író is elismerte, a Rudin regény főszereplőjének képmása többé-kevésbé pontos reflexiót talált. És a Rudinsky és Bazarov típusok szinte egyáltalán nem rendelkeznek érintkezési pontokkal. Azoknak a kritikusoknak, akik valamilyen közösséget próbáltak létrehozni Bazarov és Rudin között, Turgenev ironikus iróniával válaszolt: "Mit mondott? Rudin és Bazarov ugyanolyan típusúak! "(Turgenev, 14. kötet, 98. o.).
Turgenev kortársai látták Bazarov nézeteit bizonyos világos vonalakban és a demokratikus mozgalom másik vezetőjeként II. A. Dobrolyubova. Tény, hogy sok támadás Dobrolyubova liberalizmus ellen, szemben a hamis nemes emberszeretet eredménytelen szóbeli vita a közjó, a nyilvánosság és más, úgynevezett liberális szabadságjogok használtak Turgenyev politikai jellemzői a főhős a regény. Így például Dobrolyubov a "Az elmúlt év irodalmi kísértetei" című cikkében (Contemporary, 1859, 1. szám) írta: ". minket, és az egész fiatal, friss közvélemény úgy tűnik, olyan kicsi és nevetséges szavalat idősek bölcsek társadalmi fekélyek, a jogi szakma, a szólásszabadság, és így tovább. d., és így tovább. d. „(Dob, Vol. 4, 76. o.), és a cikk” a Torino „(Contemporary, 1861. 3. számú) élesen beszélt parlamentarizmus:” Európa, mint tudjuk, most vált „beszélő üzlet”, mint kiderült késő Shishkov szó „parlament” (uo, vol 7, 7 .. ). Bazarov X. fejezetében az új majdnem szó szerint megismétli Dobrolyubova ampíifikáini hírhedt liberális szabadságjogok mondat: „És akkor rájött, hogy a beszéd, az egész csak beszélünk a fekélyek nem munkaerőköltségek, csak vezet vulgáris és doktriner. hogy valami művészettel, tudattalan kreativitással, parlamentarizmussal, jogi szakmával és az ördöggel tudjuk mi. "