Szociológiai irodalmi kritika - az irodalmi kritika bevezetése
Ez az irányzat az irodalom tudományában az egyik legismertebb. Már az ókorban az irodalmat fontos társadalmi jelenségnek tekintették. E tekintetben elegendő utalni Platónra, aki annyira és annyira ellentmondó módon írta a művészi kreativitás helyét az államban. Az új és modern időkben az irodalom szociológiai megközelítései különböző szociológiai és gazdasági elméleteken alapultak. E tekintetben a marxizmus különösen erősen befolyásolta a huszadik század irodalmi gondolatát.
A marxista kritika a XIX. Század második felében született (G. Plekhanov, F. Mehring, P. Lafargue stb.). A Szovjetunióban a marxista irodalmi kritika az irodalom hivatalos tudománya volt. Ez a hivatalos státusz nagymértékben hozzájárult az ő diszkreditálásához. Nyugat-Európa országaiban a marxista kritika más megközelítésekkel együtt létezett, és a sok irodalmi tudósra jellemző szigorú szociológia (a szakirodalom túlságosan szoros "kötődése" a gazdaság számára) bizonyos kutatási sikereket ért el. Mindenesetre a nyugati irodalmi gondolkodás egyik legnagyobb történésze, R. Welleck bizonyos tiszteletben tartja a marxista kritikusokat, és elismeri érdemeit.
A marxisták, mint a pszichoanalitikus kritikusok, mindenfajta dogmatizmusra hajlamosak, saját kutatási témájukkal rendelkeztek, amelyeket sem új kritikusok, sem strukturalisták nem tudtak elsajátítani.
Jelenleg a marxista kritikát általában régmúltnak ítélik. Független jelentõsége kicsi, de különbözõ kombinációkban (a freudianizmus, az "új baloldal" ideológiája, a strukturalizmus) továbbra is igencsak keresett az irodalom nyugati tudományában.
A marxista irodalmi kritika ereje az volt, hogy történelmileg és dialektikusan minden irodalmi jelenséget megközelítsen. A gyenge pont az a túlzott figyelem, hogy a gazdasági tényezők mind az irodalmat generálják, mind pedig tükrözik. Ennek a következménye a gazdasági tényezőnek a vulgáris szociológia.
A szociológiai irodalmi kritika különféle változataiban nemcsak a legelterjedtebb, hanem az egyik legstabilabb. Nem számít, mennyire divatos és kifinomult kutatási módszerek merülnek fel, nem tudják felülkerekedni a szociológiai módszertan alapján, amely egyszerű és helyes előfeltevésen alapul, hogy az irodalom a társadalom életének tükrözi.
A megfontolt irányok a 20. század irodalmi kritikájában csak a legfontosabbak. Sokkal több iskola, áramlat, módszertan létezik. Az elmúlt években, a nyugati eszmék egyre inkább behatol az orosz irodalomban, bár az években, amikor a marxista kritika uralják, és volt hivatalos, aktívan fejlődő strukturalista, szemiotikai (V. Propp, Lotman, BA Uspensky, V. Ivanov. Ivanov, Vladimir Toporov és mások) és néhány más "nem marxista" módszert. Hagyomány a híres orosz irodalmárok a XIX században folytatódtak a XX században Zhirmunsky, Bahtyin Losev, M. Steblina-Kamenszkij és mások. Egyes nyugati iskolákban befolyásolta orosz irodalmi gondolat. Az "új kritika" például sok tekintetben megismételte az úgynevezett "orosz formális iskola" által felvetett ötleteket és megközelítéseket. Látható befolyása V. Propp, Yu Lotman, M. Bakhtin és munkásságának nyugati irodalmi kritikájára.
Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt