Obluchensky Kerületi Bíróság - ügyszám 2-425
Obluchensky Kerületi Bíróság a Zsidó Autonóm Régióban
az elnöki tisztségnek, a Papulova SA összetételében,
a Timurova L.Yu titkárnál,
a felperes A. képviseletében eljáró felperes képviselője,
a vádlottak képviselője - ügyvéd Platonova EV,
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a keresetlevelet Timochkinoy VV hogy Drachilovskomu AV Drachilovskoy I. kívül helyezése jogot helyiségek használatával és a nyilvántartásból való törlés,
A bírósági tárgyaláson a Timochkin VV felperes nem volt ideje és helye a tárgyalás értesítették megfelelően, alapos oka van távollétében a bíróság nem nyújt, amelyek kapcsán a Bíróság úgy ítélte meg, a polgári ügyben részvétele nélkül a felperes Timochkinoy VV
A bíróság, miután meghallgatta az A. felperes képviselőjének magyarázatait, az alperesek képviselőjét - az ügyvéd Platonov E.V. miután tanulmányozta az ügy anyagait, úgy véli, hogy a követelések az alábbi okok miatt elégedettek.
Az Art. P. 3. rész A lakhatási és kommunális szolgáltatásokat a lakáskapcsolat megszüntetésével vagy megváltoztatásával lehet védeni.
Összhangban az Art. 30 Az Orosz Föderáció LCD-je, art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 288. cikke alapján a lakóhely tulajdonosa a tulajdonjog tulajdonában lévő bentlakásos helyiségek birtoklására, felhasználására és elidegenítésére jogosult.
Az Art. 35 Ház kód megszűnése esetén a polgárok a jogot, hogy a lakóegységek azon az alapon, az ebben a kódex más szövetségi törvények, szerződés, vagy bírósági határozat a polgár köteles kiadja a megfelelő nappali (ne használja őket). Ha a lakó a megfelelő lakó tulajdonosa által megállapított időszakban nem mentesíti az említett lakást, bírósági határozat alapján a tulajdonos kérésére csalódást kér.
N. A megállapodás 3. hogy a lakás tartozik „Eladó” alapján az állami regisztrációs igazolást az ingatlan 4 regisztrálás dátuma dátum 4 № XXXX / XXXX / XXX-XXXX.
Így az ügy összes bizonyítékát együttesen értékeljék, az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg. hogy a bírósági ülésen megállapították, hogy az alperesek Alexander Dryaklovsky. Drikrilovskaya IS tagjai a család a tulajdonos Timochkina V.V. nem voltak, és nem, a vitatott lakás hosszú ideig nem élnek, a közüzemi kifizetések nem járulnak, de csak akkor jelenik meg regisztrált, ami akadályozza a tulajdonos használja a lakást, saját belátása szerint, az alperes tartózkodási helye ismeretlen.
Nem eltávolítja magát a regisztrációs alperes megsértette és továbbra is sérti a jogait a felperes, a regisztrációs időszak, valójában fenntartja a jogot a helyiségek használatával kapcsolatban, amit úgy kell tekinteni, hogy elvesztette a jogot, hogy a vitatott élőhelyén.
A fentiek alapján az Art. 30, cikk. 35 Az Orosz Föderáció LCD-je, art. 288 Polgári Törvénykönyv, art. Art. 194-198., 199. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének,
Követelések Timochkina V. V. Drikolilovsky AV Drikolilovskoy I. elismerése elvesztette a jogot, hogy a lakóegységet, és az eltávolítás a nyilvántartásból - kielégíteni.
A döntést az EAO Obluchensky Kerületi Bíróságán keresztül lehet benyújtani az EAO bírósághoz a végleges formanyomtatvány kézhezvételétől számított 10 napon belül.
Bíró S.A. Papulova
Egyéb lakhatási viták