Nem könnyű és elpusztítani a vegyi fegyvereket
Nem könnyű és elpusztítani a vegyi fegyvereket
O. LISOV, a RAU-Corporation Nemzetközi és Stratégiai Tanulmányok Központja
A mai napig több mint 150 állam már aláírta a dokumentumot, amelynek fejlesztése, különböző sikerekkel, körülbelül 125 évig tartott a háborúban a mérgezett lőszerek használatától való elmaradásáról szóló, Szentpétervári Nyilatkozat 1868-as aláírása óta. A világ közösségének szinte minden állama erkölcsi és jogi kötelezettséget vállalt, soha semmi esetre sem képes katonai előkészületeket kifejleszteni, megőrizni, átruházni, katonai előkészületeket folytatni, és nem vegyi fegyvereket használni.
Az államok először úgy döntöttek, hogy nemcsak tiltják ezeket a fegyvereket, hanem elpusztítják a bolygónkat tárolt és tárolt összes kémiai fegyvert, valamint ipari termelést és felszerelést.
Így az emberiség egyértelműen kinyilvánította a kémiai összetevők katonai arzenálokról való kivonásáról és a bakteriológiai fegyverek felszámolásáról szóló döntését.
MI VALAMENNYI ÁLLAMOKAT
Ugyanabban az időhatáron belül (10 éven belül) a vegyi lőszerek vagy azok berendezéseinek gyártásával foglalkozó összes termelési kapacitást (egyéni gyárak, műhelyek, vonalak) el kell pusztítani vagy békés célokra kell átirányítani. A tárgyak megsemmisítésének kezdete egy évvel az Egyezmény hatálybalépését követően kezdődik.
A nemzetközi szervezet - az igazgató az egyezmény, amelyet a fővárosban található a holland - Hága, bemutatott tervek a vegyi fegyverek megsemmisítéséhez és termelési létesítmények a gyártásához mérföldköveket, határidőket és eljárásokat azok megszüntetésére, valamint a szükséges számú egyéb dokumentumok alapján, amelyek összpontosított hogy bármikor megítélhesse a tényleges helyzetet bármely részt vevő államban.
Az egyezmény nagy mennyiségű nemzeti és nemzetközi ellenőrzési intézkedést ír elő. A részt vevő államok meglehetősen döntő lépést tettek - beleegyeztek abba, hogy kérésre nemzetközi ellenőrzést végezzenek bárhol a részt vevő állam területén, és az első kérésre és az ország visszautasításának joga nélkül.
Az egyezmény legmagasabb szintű szervezete a részes államok konferenciája (egy országból egy személy), amelyet évente egyszer tartanak. Állandó Végrehajtó Tanács és a Technikai Titkárság figyelemmel kíséri az Egyezmény, megszünteti a felmerülő vitákat a tagok között, a Bizottság által kijelölt, megtudja gyanús esetekben, javaslatok előkészítése a listán a mérgező vegyi anyagok, valamint megoldja az egyéb szervezeti és technikai problémák során előforduló az Egyezmény végrehajtását. Ez azért szükséges, hogy kizárják az államok közötti gyanút.
AZ ÚJ EGYEZMÉNY FONTOSSÁGÁRA
A Párizsban aláírt egyezmény valójában sürgősen szükséges és időszerű nemzetközi jogi dokumentum, amelyet a világ régóta várt. A szakemberek szempontjából elsősorban azoknak az államoknak, amelyek a vegyi fegyverek és gyárak fő készleteit a gyártásukhoz tartják, végül arra kényszerítik őket, hogy szigorúan ellenőrizzék a mérgező fegyverek hegyeit, és váltsák át az iparágat békés célokra. Az olyan országoknak, amelyek nem rendelkeznek ilyen fegyverekkel, az egyezményre még inkább szükség van, mivel végre megszabadulnak az állandó félelmüktől, hogy államuk lakosságát megsemmisítik, függetlenül attól, hogy harcból vagy vegyi fegyverek véletlenszerű használatából származnak.
Az Egyezmény tíz éve alatt a világ minden bizonnyal stabilabbá válik.
Mi akadályozza meg az egyezmény hatékonyságát?
Véleményem szerint ez számos negatív oknak tudható be.
Az első ok. Mint bármely nemzetközi jogi dokumentum, amelynek létrehozásában több tucat küldöttség és több száz ember vett részt. Az egyezmény általános deklaratív jellegű cikkeket tartalmaz. Ezek a cikkek olyan feltételeket teremtenek, amelyek alapján a különböző államok eltérő módon értelmezhetik a különböző álláspontokat. Ezért az egyezmény aláírásakor az államok megállapodtak abban, hogy a Hágában dolgozó előkészítő bizottságban egy ideig folyamatosan konzultációkat folytatnak. Feladatuk van részletes eljárások kidolgozására, különösen az ellenőrzési, megsemmisítési és értesítési területeken, valamint az Egyezményben, a Végrehajtó Tanácsban és a Műszaki Titkárságon részt vevő országok nemzetközi szervezetének létrehozásában. Az előkészítő bizottság munkamódja véleményem szerint nem ad okot különösen optimista előrejelzésekre.
Az egyezmény végrehajtásának nyomon követésére szolgáló teljes rendszer végrehajtása még a kémiai fegyverek és a termeléshez szükséges létesítmények teljes mennyiségének megsemmisítése után is terhes lesz. Például a szakértők szerint a közepes hatótávolságú és rövidebb távú rakéták felszámolására irányuló ellenőrző intézkedések volumene néhány évvel ezelőtt évente több tízmillió dollárba került. A kémiai leszerelés feletti ellenőrzés többet fog húzni.
A harmadik ok. Különösen bonyolult az egyes magasan fejlett országok esetében az Egyezményben szereplő nemzetközi ellenőrzés eljárása a partnerállam területén lévő bármely objektum kérésére, anélkül, hogy az ellenőrzött állam megtagadná a jogot.
Az ilyen jellegű ellenőrzés megszervezése nem csak technikailag, nem is beszélve az állami, katonai és üzleti titkok fenntartásának kötelező feltételeiről. Az amerikai szakemberek kölcsönös látogatásainak tapasztalatai a kémiai létesítményekben és szakembereink ismételt látogatásai az amerikai katonai kémiai létesítményekben segíthetnek ezen akadályok leküzdésében. Itt meg kell keresni az ésszerű kompromisszumokat a kölcsönös megállapodásokra. Úgy gondolom, hogy elengedhetetlen a vágy, hogy látogassa meg a létesítmény, amely nincs közvetlen kapcsolatban az egyezmény céljait, ha az érintett fél hivatalosan is bejelentette róla, és hozta a szükséges bizonyítékokat, és amennyiben ezt megerősítik a vizsgálat során, az ellenőrzést végző fél ragaszkodik ellenőrzése, fel kell tüntetni bizonyos, például az anyagi büntetés bizonyos előre meghatározott bírságok formájában, mint ellentételezés a másik fél számára az állami, katonai vagy kereskedelmi titkok és titkok eléréséhez.
Az ok a negyedik. Az egyezmény feltételeinek időben történő és minőségi végrehajtása fontos szerepet játszik a vegyi fegyverek megsemmisítésére szolgáló technológiák megválasztásában, valamint a megfelelően felkészült és megfelelő kapacitású technikai bázis rendelkezésre állása tekintetében. Az oroszországi sokéves kutatás eredményeképpen egy kétlépcsős megsemmisítési módszerre támaszkodtunk, amelyet alaposan teszteltek és alaposan teszteltek. Ez lehetővé teszi a környezet számára nagyon hatékony és biztonságos elvégzését a kémiai fegyverek felszámolására irányuló valamennyi folyamatban. Itt meg kell jegyezni, hogy külföldi szakértők szerint az orosz követelmények a lakosság biztonsági intézkedései, ökológiai rendszerek sokkal magasabbak, mint az Egyesült Államokban és Németországban.
A gyakorlat azonban azt mutatta, hogy a jól fejlett technológiának és az építés magas színvonalának ellenére Chapaevskben a kémiai anyagok megsemmisítésére szolgáló speciális létesítmény eddig nem működött a helyi lakosság tiltakozása miatt. Ezért nem feltételezhetjük, hogy a jelenleg elfogadott technológiák az Egyesült Államokban és Oroszországban a leginkább elfogadhatóak.
Véleményem szerint az utolsó szó még nem említésre került az OV semlegesítésének feldolgozási módszereinek kidolgozásában, amelyekben elegendő vegyipari termékeket lehetne beszerezni. Létezik például egy eljárás, amely a lewisit egy különösen tiszta arzénré alakítja, meglehetősen költséges és a nemzetgazdaságban való használatra alkalmas. Ezt a tendenciát most Oroszországban dolgozták ki. Vannak más módok is. Úgy gondolom itt az ideje, hogy ebben a kérdésben vegyenek részt a tudósok világszerte, ezzel egy nyílt nemzetközi versenyt hirdetve ezzel a célból, hogy a nagy mennyiségű mérgező anyag megsemmisítéséhez a legelmaradottabb, legbiztonságosabb és hozzáférhető technológiát, berendezéseket és berendezéseket hozzanak létre.
A megsemmisítő létesítmények háromféle változatát veszik figyelembe: közvetlenül a vegyi fegyverek tárolóhelyiségeiben; a létező vegyi anyagok előállítása vagy a vegyi fegyverek teljes technológiai ciklusú megsemmisítésével foglalkozó egyetlen állami központ építése. Mindegyik lehetőségnek vannak előnyei és hátrányai. De mind nagyon drágák. Tehát csak egy ilyen komplex építése Chapaevszkben, ahol 500 tonna 0V-ra terveztek évente, 50 millió rubel volt. (a perestrojka kezdete előtt létező árakon).
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: szükséges-e most, ilyen gyorsan és olyan nehéz időszakban hazánk számára elkezdeni az ilyen pénz "égetését"? Van-e alternatív megoldás erre a problémára? Ráadásul a csendes-óceáni Johnston-atollban a vegyi fegyverek megsemmisítésében szerzett amerikai tapasztalatok azt mutatták, hogy az ellenőrző berendezések minden intézkedés ellenére rögzítették OM jelenlétét a megsemmisítés helyén a folyamat végén.
Megszűnése „hidegháború”, összeomlott a Szovjetunió és a Varsói Szerződés aláírása több dokumentumot leszerelési, az első helyen jelentős csökkenését a nukleáris kapacitás most érdemes csökkenteni a követelmények azonnali megsemmisítését a vegyifegyver, és az időtényező az USA és Oroszország szövetségese.
Véleményem lenne nagyon bölcs, hogy tanulmányozza annak lehetőségét, hogy nem elhamarkodott, és a fokozatos vegyi fegyverek megsemmisítéséhez, koncentrálva a gazdaságok egy speciálisan kiválasztott helyen (valahol a régióban állandóan fagyott vagy sivatagi), úgy, hogy a külső fizikai tényezők pusztító mérgező anyagokat. Ugyanakkor lehetőség nyílna a nemzetközi védelem megszervezésére is. Ezután egy nagyon drága eljárás lenne a vegyi fegyverekkel rendelkező államok területén a nemzetközi ellenőrzés megszervezésére jelentősen csökkenteni vagy teljesen megszüntetni.
Így annak ellenére, hogy az államok és az egyének a lehető leggyorsabban felszámolják az élet kémiai veszélyét a Földön, vannak olyan nagy akadályok, amelyek akadályozhatják ezt a folyamatot. Valódiak és objektívek. Csak az államok közössége tudja megoldani ezeket a problémákat egységükön.
* Ez utóbbi rendelkezés már szerepel az 1925. évi genfi jegyzőkönyvben az elfojtó, mérgező vagy más hasonló gázok háborús használatának tilalmáról.