Nem állami szakértői intézmények vagy más, nem állami szakértők bírósági vizsgálata
Az Orosz Föderáció alkotmánya mindenki számára garantálja jogait és szabadságait, beleértve a büntetőeljárás sorrendjét is. Ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 45. cikke mindenki jogát biztosítja jogaik és szabadságaik védelmére minden olyan módon, amelyet a törvény nem tilt. A büntetőeljárási törvény, amely szabályozza a tevékenységét résztvevők büntetőeljárásban gyűjtésére, ellenőrzésére és a bizonyítékok értékelése, biztosítja a találkozó és a termelés a törvényszéki vizsgálat felvételi bizonyítékként önjellemzõ és szakértői vallomást (Art. 2, Art. 74. A büntetőeljárási törvény).
A szakértő következtetése tevékenységének eredménye, hogy segítse a bíróságokat, bírákat, vizsgálatokat, nyomozókat, nyomozókat és ügyészeket a körülmények megállapításában,
A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció felhívta a figyelmet a bíróság annak szükségességét, hogy teljes mértékben kihasználni a fejlődés a tudomány és a technológia egy átfogó és objektív vizsgálatot a körülmények, feltéve hogy igazolni egy bűncselekmény, a gyártás a bírósági vizsgálat minden olyan esetben, amikor megengedi merültek fel a tárgyalás során kérdéseket igényel a kutatás a tudomány, a technológia, a művészet és a kézművesség speciális ismereteinek felhasználásával. Ha a tanulmány nem szükséges, akkor egy szakértő kihallgatható.
Bármilyen törvényszéki célú megelőzi tevékenység, amelynek során megoldandó szervezeti kérdések: anyaggyűjtés vizsgálatra, az a kérdés, a választás a szakértői intézmény vagy üldözésére szakértő adott személy (ek) a szükséges szakértelemmel. Az előzetes vizsgálati szervek és a bíróságok által kijelölt vizsgálatok többségét állami igazságügyi intézmények végzik. Az állami igazságügyi intézmények kötelesek törvényszéki vizsgálatot végezni az adott területen működő vizsgálati szervek, előzetes vizsgálati szervek és bíróságok számára, amelyeket az illetékes szövetségi végrehajtó testületek állapítanak meg.
Azonban az Art. 195 CCP RF és művészet. 41. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” törvényszéki vizsgálatot lehet végezni az állami törvényszéki intézmények az egyének speciális ismeretekkel a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves, de nem állami törvényszéki szakértők.
Eddig a jogi státusza nem állami törvényszéki intézet nincs beállítva, így a jogi személyek, mind a kereskedelmi és non-profit, nevezik magukat „szakértői intézmények”, függetlenül a szervezeti-jogi forma, a fő tevékenység típusát, a megértés ezt a kifejezést a lehető legszélesebb körben. A Legfelsőbb Bíróság határoz a nem állami törvényszéki intézet, mint a „non-profit szervezetek (non-profit társaságok, magánintézmények vagy autonóm non-profit szervezet) székhelye szerint Ptk az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény” A -Ne szervezetek "
törvényszéki tevékenység végzése az általuk elfogadott alapszabály szerint ";
Mint már említettük, a kriminalisztikai szakértelem előkészítésének szakaszában meg kell oldani a szakvélemény megszerzésére szakosodott szakértő kiválasztásának kérdését. Korábban volt egy ajánlási gyakorlat az állami intézmények által végzett vizsgálatok kinevezésére és előállítására, mivel mind az Art. 195 CCP RF, és a művészetben. 41. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” nem határozza meg, milyen esetekben részt vesz a kormányzati és állami - magán szakértők (leggyakrabban a nem állami szakértők feladata a termelés igazságügyi könyvvizsgálók-Terek, igazságügyi és gazdasági szakértelem, az egyes kérdések , a számítógépes és műszaki szakértői magatartás stb.).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenum határozta meg az igazságszolgáltatási szakvélemény előállításának megbízását egy nem kormányzati szakértői intézménybe, vagy olyan személyhez, aki nem működik állami igazságügyi szakértői intézetben, nevezetesen:
az adott szakterület szakértőjének állami szakértői szakértői intézményének hiánya;
a megfelelő anyagi és műszaki létesítmények vagy különleges feltételek hiánya;
a 6. cikkben meghatározott körülmények jelenléte. A büntetőeljárási törvény 70. cikke.
Ezenkívül ezeket a feltételeket az adott területen működő valamennyi illetékes államigazságügyi intézményre alkalmazni kell (2). A vizsgálat megkötéséről szóló határozat (indoklás) meg kell jelölni az állami szakértői testületen kívüli szakértői vizsga megbízatásának indokait.
Így elmondható, hogy a sorrendben a termelés nem állami törvényszéki igazságügyi intézmények hiányában a fenti feltételeknek, szolgálhat alapjául elismerése megengedhetetlen szakvélemény bírósági bizonyíték.
Az egyik olyan kérdés, amelyet feltétlenül meg kell oldani a nem állami szakértői intézmények vagy az állami szakértők nem szakértőinek készítésében, a "potenciális" szakértők kompetenciájának megteremtése.
Az állami igazságügyi intézmények szakértői képzettségi szintjét a beosztásba való kinevezésük sorrendje biztosítja.
Állami igazságügyi szakértő által igazolt alkalmazottja az állami törvényszéki intézmények joghatás szakértelem feladataik végrehajtása során, a felsőoktatással és letette a későbbi kidolgozása egy szakértői szakterületre meghatározott sorrendben normatív jogi aktusok a vonatkozó szövetségi végrehajtó szervei. A belsı ügyek területén a szövetségi végrehajtó testület szakértıi szervezeti egységeinek szakértıi pozícióját az Orosz Föderáció állampolgára is birtokolja, aki átlagos szakirányú szakképzéssel rendelkezik. A szakértők szakmai képzettségének meghatározását és az igazságszolgáltatási önálló termékjogosultság igazolását szakértői minősítési bizottságok végzik, az érintett szövetségi végrehajtó testületek szabályozási jogi aktusai által meghatározott módon. A szakértők szakmai képzettségét ötévente felülvizsgálják ezek a bizottságok (a szövetségi törvény "Az oroszországi szövetségi törvényszéki szakértői tevékenységről").
A jogalkotó nem biztosítja az önképzésre vonatkozó szakértői vizsga jogának átvételére vonatkozó információkat a vonatkozó dokumentumokban (1. rész, 195. cikk, 1. rész, a büntetőeljárási törvény 204. cikke). Mindazonáltal ha a vizsgázó kinevezéséről szóló határozat megismerése során a gyanúsított (vádlott) vágyat fejez ki arra, hogy megismerje a vonatkozó adatokat,
rendelkeznie kell a szükséges információkkal;
Abban az esetben, kétséges, hogy az elfogadhatóság, érvényességét, teljességét, a motiváció és a megbízhatóság a szakértői vélemény eredményeként hatáskör hiányára és képesítések a szakértő, mint egy személy birtokában speciális ismeretek, készségek és képességek egy adott iparágban, ezek az aggályok megoldódnak, beleértve magasabb végrehajtó hatóság, amely egy állami igazságügyi szakértői testület felügyelete alatt áll (felügyeli).
Engedéllyel rendelkező fajta orvosszakértői tevékenység magában foglalja valamennyi igazságügyi orvos szakértői vizsgálat (vizsgálat tárgyi bizonyítékok és a tanulmány a biológiai objektumok, a szakértelem és a kutatási intézmények vizsgálata a gyanúsítottak, a vádlottak és más személy), és a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, (2).
Mivel az állami ellenőrzést a tevékenysége nem állami szakértői irodák, illetve nem kormányzati szakértők, nyilvánvalóan nem elegendő, gyakran nehézséget ellenőrzési és értékelési nem állami igazságügyi szakértői vélemények tekintetében hatáskörébe a szakértő, a jogok a büntető eljárás, a résztvevők a gyártás esetén a szakértelem állam szakértő intézet .
Meg kell jegyezni, hogy az "Állami jogi szakértői tevékenységek az Orosz Föderációban" szövetségi törvény számos normáját kiterjeszti azon személyek igazságügyi tevékenységére, akik nem állami igazságügyi szakértők (41. cikk). Tehát közös a törvényszéki szakértelem, mind a köz-, mind a magánszféra,
és egy nem állami szakértő, a bírói és szakértői tevékenység feladata; az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartására vonatkozó követelmények, a jogi személy jogai a törvényszéki szakértői tevékenység végrehajtásában; a szakértő függetlenségének elveit, a tudomány és a technológia korszerű eredményeinek felhasználásával végzett tanulmányok tárgyilagosságát, átfogóságát és teljességét.
Összhangban a szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” a nem állami szakértő alkalmazni feladatok (Art. 16) és a jog (17. v.), Az állami szakértő, alapítvány eltávolítása részvétel kriminalisztika (ch. 2, Art. 18), valamint az igazságszolgáltatási szakvélemény készítésében részt vevő résztvevők jelenlétének sajátosságait (24. cikk), valamint a szakértői következtetés formájára és tartalmára vonatkozó követelményeket (25. cikk).
A használati gyártási szakértelem nem állami törvényszéki szakértők, amint az a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a bíróság először kérjen tájékoztatást előállításának lehetősége a vizsgálat eredményeit, valamint tájékoztatás a szakértő, ideértve a nevét, vezetéknevét, apai, az oktatás, szakszolgálati jogviszony, valamint a szakértelemre és a megfelelő képesítésre utaló egyéb adatok, amint azt a exp és szükség esetén csatolja a büntetőügy anyagaihoz az említett információkat igazoló okmányok hitelesített másolatát; (1)>.
Mivel a döntés a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bíróság utasítására gyártási szakértelem a személy, aki nem dolgozik, az állami szakértői intézmény, lehet fellebbezni a résztvevők a büntető eljárás, beleértve a képesítések a szakértő, a feleknek át kell adni a lehetőséget, hogy megismerjék a bizonyítékok megfelelő tudás szakértő annak formája és sorrendje ismeretségét megválasztott anyagot vizsgáló ügyész vagy bíróság ellentétes a nyilvánosságra kerülés kockázatát titkok nyomozati És (2).
Bevonása a termelés nem állami törvényszéki szakértői irodák, illetve a nem kormányzati szakértők, hogy a gondos betartása minden követelménynek a jelenlegi jogszabályok szabályozását illetően a kinevezési eljárás és gyártása bírói vizsgálatot. Állami szakértő igazolja a jogot, hogy saját termelés szükséges szakértelem bizonyítani ismerete a jelenlegi szabályozó jogszabályok termelés törvényszéki vizsgálatok és ágazati szabályozás. Különösen ez az, amiért az Art. 199 büntetőeljárási törvény a következő rendelkezést tartalmazza: ebben az esetben a fejét a szakértői testület, a fej kivételével az állami törvényszéki intézet, magyarázza a szakértő jogait és kötelességeit cikk értelmében. 57. A büntetőeljárási törvény, mint a Sec. 3. állásfoglalása a plénum az Orosz Föderáció „A törvényszéki vizsgálat büntetőügyekben,” a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten kimondja, hogy abban az esetben, gyártási szakértelem arc utasítást, nem működik a törvényszéki intézmények, ami megmagyarázza a jogok és kötelezettségek cikk értelmében. 57. A büntetőeljárási törvény, a felelősség a bíróság előtt, hogy a döntést kinevezéséről szóló szakértelem (3).
Függetlenül attól, hogy egy törvényszéki vizsgálatot állami vagy nem állami szakértő végez-e, eredményeit egy megkötés formájában formalizálják. Annak elkerülése érdekében, hogy a nem állami szakértő megkötésének előkészítése során esetleges problémák merüljenek fel, célszerű tisztázni az Art. 57 CCP RF, hogy megismertesse az Art. A büntetőeljárási törvény 204. cikkében foglaltakat, hogy a következtetés teljes körű bizonyíték legyen, és felhasználható egy stabil bizonyítékalap létrehozására.
3. Ez a rendelkezés teljes egészében az előzetes vizsgálatban az igazságügyi vizsga kinevezésére vonatkozik.