Jogosult érdeklődés
Vadim Egorov. Gusev & K Pravo LLC
Számos szervezet nemrégiben kölcsönt vett fel az ingatlanok felépítésére, a berendezések megvásárlására, a forgótőke feltöltésére stb. Jelenleg néhányan kénytelenek befagyasztani az építést, üzembe helyezni a berendezést és felfüggeszteni a műveleteket. Mindazonáltal továbbra is szükség van kamatokra a kölcsönökre és ebben a nehéz időszakban. Kiderül, hogy ennek a feladatnak a teljesítése problémákat okoz az adófizetők számára a jövedelemadó alapja kiszámításával.
Általános szabály, hogy a 265. cikkel összhangban az adótörvény meghatározása során az adóalap társasági adó nem működési költségekben indokolt költségeit tevékenységek nem közvetlenül kapcsolódnak a termelési és (vagy) az értékesítés.
A szerencsések, akiknek sikerült refinanszírozása és kamatot fizet a régi hitelek rovására az újonnan kapott, az adó azt mondják, hogy a részvétel a szervezet a hitelek és kölcsönök visszafizetésére korábban kapott hitelt nem olyan tevékenység, amelynek célja jövedelem. Következésképpen az ilyen kölcsönökre és hitelekre képzett kamatok nem csökkenthetik a jövedelemadó adóalapját.
Nincs jövedelem - van egy költség
Az adófelügyelet nem jogosult a kiadások gazdasági megvalósíthatóságának felmérésére és az adófizetők kiadásainak igazolására az adószakaszok eredményét követő gazdasági tevékenységének eredményeképpen.
Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 269. cikke szerint az adósságkötelezettségre vonatkozó kamat a költségekre vonatkozik, feltéve, hogy a kamatláb nem tér el jelentősen az ugyanezen negyedévben kibocsátott adósságra felszámított kamatszinttől. Ezenkívül a kiadásként elismert kamat összege nem haladhatja meg az 1. § (1) bekezdésében meghatározott követelményeket. Az Orosz Föderáció adótörvényének 269. cikke. Az adótörvény-kölcsönökre vonatkozó kamatkiosztásra vonatkozó egyéb korlátozások nem tartalmazzák.
Azonban még a jövedelem beérkezése sem védi a szervezetet az adóbevallásoktól.
Tekintsünk egy példát. Az adóhatóságok nem kedvelték, hogy a szervezet 12% -os éves hitelt kapott a banktól, amelyet letétbe helyezett bankban évente 6% -kal kaptak, anélkül, hogy hitelhez kötötte volna azokat a célokat, amelyekre vállalták.
Az FAS MO úgy döntött, hogy a hitel egy részét betétekhez kötötte, hogy megkapja a hitel kamatának megszerzéséhez szükséges jövedelmet, ezért a hitelalapok felhasználása a szervezet gazdasági tevékenységének biztosítására irányult.
A legmeglepőbb, hogy még azok a szervezetek is, amelyek nagy bevételt kapnak, nem mentesülnek az adókövetelések alól. Ezek közül az adóhivatalnokok kötelesek megnevezni a kölcsön célját a szerződésben. Ellenkező esetben, véleményük szerint az adóalany nem tudja dokumentálni a vállalkozói tevékenység irányát.
Az adótörvények nem kötődik lehet hivatkozni a százalékos nem a működési költségek hitelhez ezért az adózás jövedelemadóról szóló költségek elismert kamatot kredit (hitel), függetlenül célú hitelfelvétel. És mivel az adózás kölcsöne megszerzésének célja nem fontos, akkor a szerződésben nem szükséges megadni.
Ugyanez a bíróság megállapította, hogy a bármilyen típusú adósságkötelezettségekre kivetett kamat a nem mûködõ költségek összetételében szerepel, tekintet nélkül a nyújtott hitel vagy kölcsön - folyó és (vagy) befektetés jellegére. Az Orosz Föderáció adótörvénye nem teszi meg az adókötelezettségek elismerését az ilyen kölcsönök célzott irányultságától függően. Ezért, ha például az építés megállt, akkor az általa vállalt kölcsön kamata még mindig csökkenti a nyereségadó alapját.
Így a bérköltségekhez kapcsolódó kölcsönökre vonatkozó kamat felvehető a költségekbe, amelyek megkérdőjelezik a szervezetnek a korábbi hitelek kamatának felszámolásához való jogát. Ez csak versenyképesebb az ilyen hulladékok miatt, üzleti tevékenységünk biztosan nem fog.