Jogi terminológia
A terminológia problémái bármely tevékenységi terület szempontjából relevánsak. A jogi tevékenység területén, különösen a jogalkotás területén, ennek a problémának a fontossága megfelel a törvények fontosságának a társadalom életében. A kifejezések jogszerűségének pontosságától függően nagymértékben függ a jogalkotó akaratának kifejeződésének pontossága, következésképpen a törvény hatékonysága.
A normatív jogi aktusok a regionális szintű speciális és nagyon fontos követelmény kell: a normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció biztosítani kell egységét a használt terminológia ott és fogalmak a terminológiát és fogalmakat használják a szövetségi törvényhozásban.
A fogalmak normatív meghatározása fontos a terminológia pontosságának és egységességének biztosításához.
A jogalkotási meghatározásokat mind regionális, mind szövetségi szinten nagyon felelősségteljesen és óvatosan kell megközelíteni. Célszerű normatív definíciókat adni csak olyan esetekben, amikor lehetetlen vagy nehéz megérteni a vonatkozó feltételeket és következésképpen a normatív jogi aktus egészét nélkülük.
A szabályozási jogi aktus tervezetének előkészítése a nyelvi és grafikai szabályokon alapul. Tekintsük ezeket:
A nyelvi követelmények arra irányulnak, hogy helyesen használják a földesúr akaratát kifejező nyelvi lexikai eszközöket. Normatív nyelvtani mondatokról, jogi kifejezésekről, szavakról és rövidítésekről beszélünk. Ebben a sorrendben bemutatjuk a normálási technikák eszközeit és az ahhoz kapcsolódó követelményeket.
1) Normatív nyelvtani mondatok írására vonatkozó szabályok.
Ez a törvény szövegének alapnyelvi egysége, amely szavakból és stabil kifejezésekből áll. Alárendelt egy normatív jogi aktus szövegének megszervezésére irányadó törvények, és a törvényi normák kifejtésének eszközeként cselekszik. A tulajdonos akaratának és érdekeinek megfelelőségének mértéke nagyban függ az ajánlat technikai színvonalától. A meghatározott cél elérése érdekében figyelembe kell venni a következő követelményeket:
- a nyelvtani forma megfeleltetése. A törvény szabályozási jellegzetességei szigorúan meghatározott nyelvtani formát öltenek. Ezek a megállapítások, a narratív és az affirmatív nyelvtani mondatok. A téma gyakran hiányzik. A jog természete, a normákban szereplő információk jellege ellentmond a kérdező, ösztönző és egyéb nyelvtani mondatok használatának;
- Egyszerű mondatok túlterhelése homogén tagok által. amelyek számuk miatt megnehezítik a normátor számára a gondolat megértését. Annak érdekében, hogy a megítélése "dlinnost" meg lehet oldani egy egyszerű digitális grafika: 1), 2), 3) vagy betűk - a), b), c), hozzátéve, "stb", „stb "," És mások ";
- a stílus egyszerűsége, a tartalom személytelen jellege. Erre a célra kell törekedni, mivel a jelentését a törvényes rend a törekvés az egyszerűség és elérhetőségének bemutatása jogszabályok nem veszélyeztetheti a teljesség és a pontosság, a megrendelések, nem vezethet a uproschenstvu és primitivizmus.
Egyes szókészletek használatára vonatkozó követelmények.
A felhasználás eredetétől, használatától és egyéb körülményektől függően a szavak önálló lexikai csoportokra oszthatók (archaizmusok, népnyelvek stb.). Mindegyik csoport egy vagy másik módon képes a törvényben alkalmazkodni a normatív cselekmények szövegeiben.
Tekintsük a szókincs típusát, melynek használata a szabályalkotó tevékenységben a legnagyobb nehézségeket okozza.
Archaisms - az igazi objektumok és jelenségek létező neve, valamilyen oknál fogva elnyomva (más szóval az aktív szókincs helyett.
Archaizmusok a jobb - a kifejezés a szavak vezették be a jobb gazdaságok az élet más területein ( „föld”, „végrehajtója”, „vérbosszú”, „sikkasztás”, „nyelv”, „profit”, „kenyérkereső”, „tét”, " eltitkolás "," ilyen ").
Az archaizmák használatát a szabályalkotó gyakorlatban az alábbi szabályok szerint ajánljuk:
- védelméhez szükséges jogi archaizmusok (és hozott, és a saját), ne próbálja meg okoz, mint oly gyakran előfordul, hogy kiszorítsa őket szinonimája, például külföldi származású;
- ha visszatér a modern jogi nyelv kifejezései a múltban, győződjön meg arról, hogy ez a szó volt (kombinációja) egy jól ismert (ez történt a „közösség”, „falu”, „brigád”, „rendőrség”, „Osztály” végrehajtó „).
Jelenleg az idegen szókincs a jogi szabályozásban egyre aktívabb pozíciókat vesz igénybe. Ez egy olyan szó, amelyet más nyelvekből és az orosz szótárban használt kifejezésekből kölcsönöztek.
A külföldi szavak és kifejezések használatára vonatkozó általános szabály a következőképpen fogalmazható meg: a normatív aktus tervezetének szövegét nem szabad külföldi szókincs betölteni.
A normatív jogi dokumentumok visszaélése a külföldi terminológiában nehézséget okoz a jogi normák megértésében, szótárak használatában, más irodalomban.
Ezt a követelményt általánosnak lehet nevezni, a következő szabályok kivételt képeznek.
Először is, a verseny a külföldi szó (kifejezés) a felső kell, hogy a szó az orosz nyelvű eredetű, kivéve a helyzet, amikor az orosz beugró vált archaikus és közös használat, szókincs nem használják.
Másodszor, az idegen eredetű szavak versenyével az elsőbbség az orosz nyelvű lexikonnál jobban ismert. Harmadszor, a kölcsönzött szavakat pontosan, szigorúan meghatározott értelemben és a normatív mondatban szereplő nyelvi egységekkel kell használni.
Köznyelvi szókincs és zsargonban - egyfajta razgovorno- mindennapi beszéd, amely aktívan behatol a szabályozás mind a szövetségi és a regionális és helyi szinten ( „csavargás”, „szalag”, „ellátás”, „fogadás”, „bevétel” „nyomorult”)
Az alábbi esetekben megengedett zsargonok és egyéb beszélgetési lexikon használata:
- jelentős adaptációs szava közös használat a nyelvet, ha nem a kortárs esztétikai nyelvi egység alig észrevehető vagy láthatatlan egyáltalán ( „összehangolás”, „hogyan kapcsolódik a”, „lebontani”);
- Az úgynevezett átnyúló helyzetekben, ahol a köznyelvi szó vagy kifejezés még nem tudható, hogy a közös, hanem teljes mértékben figyelembe a nem szabványos szókincs és lehetetlen ( „toborzás”, „beszerzett áruk oldalán”);
A normatív technika sajátos technikája az ilyen nyelvi egység használata rövidítésként - a kifejezésben szereplő szavak első betűjéből készült rövidítés.
A technikai rövidítés hibái megnehezíthetik a jogi normák megértését, és befolyásolhatják a dokumentum szövegének szemantikai minőségét.
Az esztétikai rövidítés hiányosságai nem torzítják a jogi norma értelmét, de a normatív aktus szövegének kultúrájának általános szintjétől szenvednek. Először olyan rövidítésekről beszélünk, amelyek kétértelműséget okozhatnak (VNOS - légellenőrzés, figyelmeztetés és kommunikáció, ASP - vízelosztó rendszer).
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a szerepe a jogi terminológia terén biztosító egységes jogi helyet az Orosz Föderáció nagy és tagadhatatlan - a legfontosabb követelmény a tökéletesség a jogalkotási és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció és az alattvalók az egyesítése jogi terminológia, nem csupán egyetlen törvény, de és minden vonatkozó jogágban.
Az utóbbit építeni és szisztematikusan, elsősorban oly módon kell összekapcsolni, hogy feltárják az állami szabályozó, kötelező jogokat. Ez azt jelenti, hogy a szabályozási előírásokat logikai normák formájában is ki kell fejezni. Különösen fontos, hogy a normatív bemutatásban a szabályozási és védelmi szabályok elválaszthatatlanul kapcsolódjanak egymáshoz.
Jogi .A szerkezet - a magasabb szintű műszaki és jogi kifejezés használható gyógyszert felíró fényvisszaverő képességgel (modell) az elemek között, és az oldalán logikai szabályok [297] .Yuridicheskie konstrukciók speciális szabályozási építőanyag alkalmas arra, hogy egy adott típusú vagy faj már meglévő kapcsolatok jogi tények , kapcsolatuk egymással.
A szocialista törvény minden ágában léteznek olyan struktúrák, amelyek főként kodifikált normatív aktusokban fejeződnek ki. Ezek a tipikus rendszer (modell) bűncselekmények büntetőjogi, beleértve a különböző általános és speciális készítmények. Óvatosan dolgozott ki a jogi struktúrák különböző polgári jog (a különböző tervezési szerződések, például a szabálytalan betét és szabálytalan hitelek építési „objektív felelősség” design „jelenlétében és hiányában” a téma, stb ...). Az összetétel és a kidolgozása jogi konstrukciók egyike a mutatók a technikai és jogi szinten a fejlődés ezen jogintézményt, fejlettségi fokát a normatív általánosítások a kémény.
Így a jogi konstrukciók készen állnak a kész modellmintákból, olyan rendszerekből, amelyekben normatív anyagot kapnak. Alkalmazásuk megkönnyíti a jogi normák megfogalmazását, egyértelművé és egyértelművé teszi a közönségkapcsolatok szabályozási szabályozását, és következésképpen biztosítja a szükséges formális jogbiztonságot. A jogi normák kialakításában a legfontosabb feladat az olyan tervek kiválasztása, amelyek megfelelnének a normatív anyag tartalmának, lehetővé tennék a jogalkotó által meghatározott feladatok maximális hatékonysággal történő elérését.
A jogi konstrukciókat a jogalkotás (főleg kodifikáció) tapasztalatai alapján alakítják ki, amelyek során a legmegfelelőbbek kerülnek kiválasztásra, és az elavult modelleket a normatív anyag megalkotására elvetik. A fejlődésben nagy szerepet játszik a jogi tudomány. Nem csak elméletileg konszolidálja és felfogja a gyakorlatban kifejlesztett szabványmintákat, hanem felvetette a további fejlődésük kérdését.
A fióki tipizálás. A jogviszony törvényi nyelvének akaratát kifejezõ konstruktív modell a jogi kapcsolat szerkezeti típusa. A rendszervezérendelésre vonatkozó normatív előírásokat úgy kell meghatározni, hogy ne csak logikai normákat és harmonikus jogi konstrukciókat alkottak, hanem szigorúan meghatározott jogi ágakba soroltak, megfeleltek az ágazati jogviszony jellemző jellemzőinek. Ezt úgy érik el, hogy ezt az előírást egy iparágban kodifikált jogi aktusba helyezzük, alárendelve az általános normák egy bizonyos rendszere alá, az ipar terminológiájának alkalmazására stb. [298].
Ajánlások a jogi feltételek használatához
1) A félreértések elkerülése érdekében a jogi fogalmakat közvetlen, azonnali és széles körben elismert értelemben kell használni. A jogi kifejezés bármilyen hordozható jelentése elvben elfogadhatatlan.
2) Az egyszerű és érthető kifejezéseket előnyben kell részesíteni. Alapvetően elfogadhatatlan a túlságosan bonyolult és érthetetlen kifejezések használata.
3) A jogszabályban kerülni kell az elavult kifejezések használatát, amelyek a hazai nyelvből származnak.
4) Szükségtelen tartózkodni a bürokratikus nyelvből származó, sikertelen verbális kifejezésektől és szavaktól, amelyek nem igazolják magukat.
5) A jogalkotásnak általánosságban olyan kifejezéseket kell használnia, amelyeket az irodalmi nyelven egyetemesen ismertek. Elfogadhatatlan, hogy viszonylag kevéssé használt és mesterséges fogalmakat vezetünk be.
6) Nem mindig kell elhagyni a régi, megalapozott feltételeket. A neologizmusok önkényes és túlzottan aktív használata, az indokolatlan nyelvi regények megnehezítik a jogi aktusok észlelését, akadályozzák a jogalkotási aktusok terminológiájának kialakítását.
8) Szigorúan be kell tartani a jogi terminológia alkalmazásának egységességét, ami az alábbiakhoz vezet:
a) egy normatív aktusban ugyanazt a jogi kifejezést kell használni egy meghatározott fogalom megjelölésére;
b) eltérő fogalmak meghatározása, amelyek nem egyeznek egymással, ugyanazon kifejezés használata nem megengedhető
9) Ha tisztázni és tisztázni kell a jogi feltételeket, általános képlet segítségével kell azokat jellemezni, hogy az általános vagy fajbeli különbségek vagy a fogalom egyes részei és jellemzőinek részletes felsorolása absztrakt formában tartalmazza a koncepció összes jellemzőjét. Ezen túlmenően a jellemző első befogadása előnyösebb, mivel a transzferek bonyolítják a jogszabályokat, és emellett feltételeket teremtenek a hiányosságok és mulasztások megjelenítéséhez a jogi szabályozásban. Azonban nem mindig helyes az átutalások megtagadása. A jogi fogalmak ilyen vagy ilyen jellegének megválasztása a tartalomtól és a kifejezéstől függ.
10) A jogalkotási szöveget ne terheljék az idegen nyelvekből kölcsönzött kifejezésekkel. Használata csak vészhelyzet esetén megengedett.