És ne támadj meg egy bolondot "

Szeretnék fellebbezni mindazoknak, akik kifejezték én támogatás és a szimpátia kapcsán a botrány - különben nem tudok nevezni - kitört körül, amit mondtam, és hogy az említett Renata Litvinova résztvevő és a korábbi résztvevő show „minute of Fame "Evgeny Smirnov. Renától nem fogok szólni, ő teljes mértékben képes megvédeni nézőpontját, de teljes mértékben tisztázni szeretném véleményemet.

Megfontoltam és elhiszem, hogy a fogyatékossággal élő személynek nem szabad részt venni olyan versenyeken / versenyeken, amelyekben a résztvevők eredményét a zsűri tagjai szubjektív véleménye alapján határozzák meg. Ha az eredmény objektíven - másodpercben és percben, centiméterben és méterben, kilogrammban - ez egy másik kérdés. Mindkét lábtól megfosztva és speciális protézisek felhasználásával Oscar Pistorius részt vett az atlétikai olimpián és világbajnokságon, olyan sportolókkal, akiknek nincs fizikai korlátai. "Sérülhet" ellene vagy ellene, szimpatizálhat, vagy nem bánhat vele - ez semmilyen módon nem befolyásolhatja az eredményt. De ahol a siker legfontosabb és talán egyetlen mércéje a bíró szubjektív (engedményes) véleménye, olyan dolgok, mint az együttérzés, az együttérzés és a csodálat nem tud segíteni, de szerepet játszani. Ebben az esetben akaratlanul. Ezt értettem, amikor elmondtam Eugene-nak, miért szavaztam ellene.

Egyáltalán nem gyanakodtam rá, hogy "megvert a szánalomban", de nem szeretné észrevenni, hogy egy ilyen személy teljesítménye nem olyan rendes. Ez az én véleményem, és nem tartom sértőnek. És ha újra kezdem, akkor ugyanazt mondom - talán egy kicsit tovább és részletesebben -, és szavazni fog Jevgeny további bevonása ellen.

Most a második részről. A botrány komolyan játszódott, és az első csatorna vezetősége érezte, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni - azt hiszem, helyes volt. Tegnap, a felvétel előtt egy másik program „minute of Fame”, azt mondták, hogy Eugene a közönség, és megkért, hogy beszéljek vele a kamera, hogy valahogy húzzon egy vonalat az egész helyzetet. Ne bocsánatot kérje, ne felejtse el, de beszéljen. Amit tettem. Ha megnézted, nem tudtad észrevenni, hogy nem bocsánatot kérek. Azt mondtam, hogy nem akarom megbántani, sajnálom, hogy minden úgy történt, és amikor azt mondta, hogy úgy döntött, hogy beszünteti részvételét a show, megpróbáltam meggyőzni, hogy ő meggondolja magát. Nem változtatta meg, szerencsét kívántam neki, és elszakadtunk. Ez minden.

Nos, hogyan mondom ugyanazt hölgyeim és uraim, aki kifejezte elégedetlenségét nekem (enyhén szólva) az első epizód, nem kevesebb buzgalommal panaszkodnak nekem a második epizód, szeretem „nem kért bocsánatot.” E tekintetben azt akarom mondani: először nem kérek elnézést (lásd fent); Másodszor, mivel nem követi nyomon az interneten és a nyomtatott sajtóban írt cikkeket, mindez - negatív és pozitív - nekem egyszerűen nem létezik.

Ezzel kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy én írtam az oldalon, szolidaritást rám, és akik engem a „kormányozni” Hálás vagyok nekik, de feleslegesen aggódott értem: Nincs érzések körül ezt a kérdést nem érzem. Biztosíthatom önöket, hogy fontosabb dolgokról van szó, mint a rosszindulatúak támadásainak és támadásainak figyelembevétele. Emlékszem Puskin figyelemre méltó szavaira:

"Isten parancsolatában, O múzs, engedelmeskedj,
A félelem nélkül, korona igénylése nélkül,
A dicséret és a rágalmazás közönyösen fogadták
És ne támadj meg egy bolondot.

Tisztelettel,
Vladimir Pozner

Az a tény, hogy a többség mindig félre fogja érteni ezeket vagy más akciókat és kijelentéseket. A logikai koncentráció és az ésszerűség nem olyan egyszerű dolgok, kevesen képesek rájuk. Poznernek minden logikus. És mi van a plebeusok "botrányaival" - ez nem számít.

Anna Petrovna Gaponenko

Anna Petrovna Gaponenko

Nagyon bosszant a helyzet. Poznert és Litvinovát valaki kiabálta. Igaza van, ők zsűritagok, és azt mondták, amit kapnak, és meg kellett csinálniuk. Végül (másodszor mondom) - kiderül, meg kell mondani, hogy a tánc jó, minden jó. Nincs más lehetőségük. Nos, miért nem spekuláció. Kétségbeesett helyzetbe kerültek. Azt mondod, hogy nem tetszett a tánc - te csúnya ember vagy! Ez a helyzet teljesen megmutatta, hogy mindaz, amit Posner mondott, igaz volt. Teljesen. A spekulációról, és hogy nem hagytak választást. Mindez dvizhnaha az interneten, hangos címsorokkal, a lélektelen zsűri most már kiderült.

Anna Petrovna Gaponenko

Megmagyarázom, hogy nem csak Pozner kedvelte a táncot. Ha elolvassa a véleményeket az interneten, akkor sokan, akiket nem lenyűgöznek. És személyesen nem kaptam esztétikai élvezetet ebből a táncból. Példaként említem, hogy egy héttel ezelőtt figyeltem a tánc bemutatójáról, és annyira szerettem Alena Dvoichenkova táncát, hogy már 20-szor átdolgoztam. Nagyon. És ez a tánc figyelte és várt, amikor véget ér. A második alkalommal nem fogok pontosan megnézni. Azonban Alain nem volt szabad tovább menni a versenybe, már a következő fordulóban teljesen tisztességtelen, mert a másik résztvevő hibája. De nem volt botrány, mindenki nem érdekli. És a zsűri ebben az esetben nagyon rossz volt. És akkor van ilyen zajt, semmiért. Itt és így. Így zárulhatunk