Economist vladislav külföldiek arról, hogy miért nem várhat a reformokra
Amikor ezeket a vitákat nézem. Emlékszem a Napóleon visszavonulásáról Oroszországról. Éjjel leállva a császár egy gyertyát gyújtott a ház egyik szobájában, hogy a katonák azt gondolják: a császár nem alszik, állandóan a hadseregre gondol. Csak ez a jel, amit Putin küld a társadalomnak: folyamatosan foglalkozom a közgazdaságtanban. De nem több.
Növekedés, az Ön szemszögéből, nem várhat?
A kereskedelmi forgalom Kínával meghaladta Németország forgalmát. Szóval a keleti fordulat tényleg megtörtént?
- Igen, igen, Kínával most kereskedünk, mint bármely más országban, és ez normális. A magyarázat egyszerű. Meg kell vizsgálnunk Kína dinamikáját a világgazdasági rendszerben. És ez az, hogy Kína az elmúlt 10-15 évben kitört a világ fő exportőre. És teljesen természetes, hogy bármelyik ország - Oroszország lesz, vagy egy másik állam - a kereskedelem Kínával arányosan növekszik aránya a globális nyersanyagforgalomban. Amikor Németország volt a világ legnagyobb exportőre, a legnagyobb kereskedelmi partnere maradt. Most a legnagyobb exportőr volt Kína - és mindkét orosz kivitelben és importban megfelelő pozíciót töltött be. Ami annyira figyelemre méltó és meglepő, nem értem.
Író Sergei Shargunov az orosz politikáról és a történelem őszinte megközelítéséről
Többször is beszéltél arról, hogy nyugatra kell fordulnod. De nem figyeljük-e Európa hanyatlását, amelyre bizonyíték és számos terrorista támadás történt, valamint Nagy-Britannia menekülése az EU hajójáról?
- Csak azt mondom, hogy meg kell teremteni a leginkább kényelmes gazdasági kapcsolatokat Európával, valamint maximálisan vonzzuk az európai befektetéseket. Mert az Oroszországba érkező főbb tőkebefektetések európaiek. És az általunk megvásárolt és forgalmazott alapvető technológiák is európaiek.
Ami az Egyesült Királyságot illeti, először várjunk, amíg tényleg kijön. Másrészt pedig Nagy-Britannia soha nem volt egyetlen Európa egyik eleme. Ha felidézzük a híres beszédét Churchill 1946-ban, ahol szólított fel az Európai Egyesült Államok, kiderül, hogy ő fejezte be beszédét a bizalom az a tény, hogy az Egyesült Államok, Szovjet-Oroszország és Nagy-Britannia és a Nemzetközösség ország lesz „nagy támogatók” (de nem része a ) ennek az európai projektnek. És amikor az Egyesült Királyság 1973-ban csatlakozott az EU-hoz, azt hiszem, hiba volt. Anglia mindig is a kivétel számos európai programokban, mindig alku különleges kedvezmények magukat, és ha ez most, és leáll az árverésen, az EU válik egységes és stabil.
Ki szenvedett többet a szankcióktól és az ellenszankcióktól? Mi vagyunk?
- Az európaiak nagy számban komolyan vették ezeket a szankciókat soha nem kezelték. Számukra ez volt az egyetlen módja annak, hogy megmentse arcát az orosz agresszió körülményei között Ukrajnában. Nem akartak harcolni Oroszországgal, hogy segítsék Ukrajnát katonai módon is. Csak annyit kellett kifejteniük a fiikat, ha lehetséges, anélkül, hogy kárt okoznának maguknak, sem - miért rejtőznek itt - nekünk. Ezért a szankciók nagyon mérsékeltek voltak: a számos személyre vonatkozó beutazási korlátozások kivételével az Északi-sarkon, a kettős felhasználású termékekkel és pénzügyekkel kapcsolatos offshore projektek olajtermelésére és gáztermelő berendezéseire vonatkoztak.
A pénz nem ismer határokat, így nem vagyok semmilyen módon nem gondolja, hogy az európai bankok probléma merül fel az a tény, hogy Oroszország visszatér $ 30-40-50 milliárd több éven át, és nem fog új hitelek: azok könnyen forrásokat máshol. És mivel az olajárak esnek, senki sem vásárol felszerelést a polcra.
Melyek a gazdaságunk valódi kilátásai, ha minden megy, ahogy megy?
- Hát, lassan csökken a gazdaságunk kilátása, úgy gondolom, hogy a következő öt évben minden évben el fogunk veszíteni egy-két százalékot (az előző év GDP-jétől). A költségvetést jelenleg nagyrészt feltöltik a tartalékalapokból - de valószínűleg a jövő év végéig fognak véget érni. Így a költségvetési kiadások csökkennek, és ma komolyan szivattyúzzák a gazdaságot - ezeken keresztül nagy projektek, nyugdíjak és fizetések finanszírozására kerül sor, amelyek nagymértékben támogatják a fogyasztói keresletet. Ennek megfelelően az egyetlen lehetőség a kormány számára a rubel további leértékelődése, így az olajbevételek csökkenésével nagyobb rúmai tömeg keletkezhet. Ha ez megtörténik, a lakosság vásárlóereje fokozatosan csökken, és a termelés tovább csökken. Úgy gondolom, hogy belépett egy olyan államba, ahol nem lesz reform, és a kormány úgy fogja tenni, mintha semmi szörnyű nem történt volna.
A Szovjetunióban a szerkezetátalakítás hordónként 14 dollárral kezdődött. Milyen ár lehet Oroszországot igazi reformokra?
- Ez a kérdés hasonlít a kérdésre. milyen távolságban van Berlintől szovjet tankok, hogy a Hitler-rendszer újjáépüljön. Nekem úgy tűnik, hogy a kérdés nagyon megfogalmazása téves. A szovjet rendszer legalább egészséges volt, és egyértelműen reagált a külső körülményekre - az olajárakat is beleértve.
Most nem látom a kormány megfelelő reakcióját az országon kívüli eseményekről. Az olajárak bármi lehet, de a jelenlegi orosz "elit" nem adja fel erejét és pénzét.
Ezt a tényt is szem előtt kell tartani. hogy a Szovjetunióban senki sem feltételezte, hogy az ország összeomlik, senki nem érezte a széthullás veszélyét. Ezért Gorbacsov olyan radikális és reformokat indított. Most emlékszünk arra, hogy milyen reformok vezethetnek: tudjuk, mi történt a Szovjetunióval; félünk a Nyugattól; úgy gondoljuk, hogy az ellenség körül, és így a rendszer reformjára szinte lehetetlen.
Véleményem szerint a jelenlegi vezetők életében nem kell reformokat látnunk. Ebben a tekintetben Volodin teljesen igaza van: van Putin - Oroszország van. Ez a rendszer soha nem fog változni életében, de összeomlik, amint nem lesz.
Szóval, elkerülhetetlenül egy nyugtalan idő vagy felengedés?
Mi az Ön szemszögéből nézve a megfelelő üzleti stratégia Oroszországban?
- Azt hiszem, a megfelelő stratégia - a költségek csökkentése, különös tekintettel a saját core business, minimum vásárlások száma az új eszközök, azonban vonzó tűnnek is: nagyon nagy a valószínűsége, hogy a jövőben képesek generálni csak a veszteségeket. Vagyis tényleg dobja le a feleslegeseket és megpróbál mindenre megmenteni.
De a válság a legjobb alkalom a piaci részesedésre!
- Igen, de válság, nem recesszió. amit nem lát a vég. Ismétlem: most nem az ideje vásárolni egy versenytársat, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy olcsó. Sok, még nagyon jól ismert vállalat is tartozott az ilyen jellegű terjeszkedés érdekében, és nagyon rosszul véget ért.
Ha most van lehetőség a növekedésre, akkor ez a növekedés szervesnek kell lennie - vagyis a vállalkozás természetes bővüléséből kell kiindulnia. A válság és a recesszió megszerzése a leginkább katasztrofális lehetőség.
Van egy fénysugár a sötétben?
- Két okból optimista vagyok.
Másodszor, nincs olyan pillanat, amelyből lehetetlen volna megkezdeni a modernizációt. Ez akkor fordul elő, amikor a lakosság megérti, hogy nélküle nem élhet túl.
Csak arról van szó, hogy még nem értjük, hogy változtatni kell. Mikor jön - minden megváltozik, minden rendben lesz. Amire szükség van egy természetes konszenzus a változás javára.