Django 1
Sok hónapos fejlesztés után végül a Python-ban írt, meglehetősen népszerű webes keret új verziója merült fel.
Először is érdemes megjegyezni, hogy az 1.3 az a legújabb verzió, amely támogatja a Python 2.4-et. Az 1.4-es verziótól kezdve a Python 2.5 jelenléte a rendszerben előfeltétel.
Hűvös. És hol van a sikertörténetek listája. -)
>> Yesod ftw!
Hűvös. És hol van a sikertörténetek listája. -)
Csak a keretrendszerek és az érdeklődés sikertörténeteit sántítod? A bioreaktorban, szarvasmarha.
Hűvös leírás. Twig szükséges, mert a gipsz nélkül a php teljes varratok. Nem én beszélek, hanem php-shniki. És most kiszámítjuk, hogy hány php-nicks-et írnak gally nélkül, és mennyire nincs fogalmuk róla. És mennyire okoz problémákat.
És ezen a temetésen a gally téma lezárható. Mint a php téma. Mint a php is, elvileg. Itt a gyerekek a homokozóból (sziklán) csak nem értik.
Hűvös. És hol van a sikertörténetek listája. -)
Még nem. termelési szinten csak elhagyja, de nagyon intenzíven karcolódik
Nem tudom, hogy bárki, de a következő megfontolásokból indulok:
1) Django szíve ORM. Nincs szükségem adatbázisra. Gyakran nincs szükség rá.
2) A jung-i modellek egy csomó trükkös tulajdonsággal vannak feltöltve, és magukban húznak mindent az idegen kulcsról, vagy a címkéről az UI-ra. Ez rossz. A modellnek SIMPLE osztálynak kell lennie szar nélkül. De minden, ami nem érinti a témát, úgy tűnik számomra, hogy mixin és csak akkor, amikor szükség volt rá. Az adapterek segítségével ez könnyen megoldható.
3) Szeretem, ha a rendszer külön blokkokból áll. Ha ez lehetséges, akkor lesz egy bizonyos blokkpiac. Időközben ezt nem tartják be. Amikor Django-val írtam, úgy tűnt számomra, hogy a rendszer hasonlít a tésztára.
Gyerünk, őrült vagy a PHP-ről. Nem vagytok jobbak, mint maguk. Van egy üldöztetés őrületed.
Csak azt nem tudja elképzelni, hogy milyen nyomot a tender, sebezhető, ártatlan lélek is elhagyja a benyomást megismertetése php, Delphi.
Mondja meg, fanboi, miért van szüksége erre a jango-huango-ra? Egy sor leválasztott mankó - az útválasztás ml.by rendszeresen, a collstack átlagos mélysége ötven. Mi mást fecsegtek? SZÁRAZ? Melyik helyen?
> 1) Django szíve ORM. Nincs szükségem adatbázisra. Gyakran nincs szükség rá.
A Django nem univerzális ezüstös golyó.
> 3) Szeretem, ha a rendszer külön blokkokból áll. Ha ez lehetséges, akkor lesz egy bizonyos blokkpiac. Időközben ezt nem tartják be. Amikor Django-val írtam, úgy tűnt számomra, hogy a rendszer hasonlít a tésztára.
Nos, valójában ez így van. Bár őszintén szólva, valószínűbb, hogy igaza van (véleményem szerint, és nem, hogy ez nem logikus, de egyszerűen nem túl kellemes). Ez a vita "erőteljesen, technikailag, vállalkozásilag, támogatva" és "egyszerű és könyörtelen, mint három kopecks" között van. Minden embernek eltérő a véleménye, és a különböző dolgok asszimilációja más, ezért nincs "mindenki számára" univerzális rendszer.
Mellesleg nem látok híreket a hírekben, hogy valami ilyesmit megígértek. -)
> Nincsenek vörösüzenetes webhelyek, van egy nagy, többkomponensű vállalati alkalmazásunk (tervekben, több tucat szerverre méretezve). Opció, ha a konzollal írja be "létrehoz egy ilyen vezérlő, hozzon létre egy bizonyos modellt" - nem is vették figyelembe
Az ENT fele halkan gyűlöli a PHP-t. Kár, hogy a PHP-ben semmi sem bonyolultabb lapok íródnak. Óvoda általában.
Nem rendelkezünk vörös halszálkás helyszínnel, van egy nagy, többkomponensű vállalati alkalmazásunk (tervekben, több tucat szerverre méretezve).
A ZF nem rossz az ilyen projektek emelésére, de kis helyszínek létrehozására azt gondolom, hogy ugyanaz a szimfónia sokkal kényelmesebb.
> Opció, ha a konzolról, amelyet a "létrehoz egy ilyen vezérlő létrehozásához, hozzon létre egy bizonyos modellt" - nem vettük figyelembe
Nos, hiába, a zf script nagyon hasznos ebben a + kód generációs doktrína modellekben.
Yii figyelembe vette, amikor kiválasztotta a projekt keretét, nem tetszett neki. Nem azt mondom, hogy a ZF tökéletes, de ez még mindig a legjobb, hogy létezik
A Zend Framework, bár a védőszentje nem gyenge, és Yii tényleg füge tudja, hogy a jövőben ezért helyesen választja imho.
> A Django nem univerzális ezüstös golyó.
Sajnos a dzhangistov 80% -a vagy akár 90% -a gyakorlatilag elfelejti ezt.
> Az ENT fele halkan gyűlöli a PHP-t. Kár, hogy a PHP-ben semmi sem bonyolultabb lapok íródnak. Óvoda általában.
Itt biciklizünk az udvaron való lovagláshoz. először rögzítünk egy talicskát, hogy téglákat tudjunk szállítani. Aztán villamot adunk hozzá, hogy lábaink ne fáradjanak. És ez a csoda egy olyan eszközzel zárul, amelyben egy atomreaktor és a pengék. Kávét készíti és ellenőrzi, hogy nincsenek bányák.
Tehát ez a PHP története. Őt a rettenetes teremtette. És még mindig olyan dolgok vannak, hogy jobb lenne, ha nem. Jobb lenne a gyöngyre írni. A gyöngy megtanulására több agy kell.
A Yii-t figyelembe vették a projekt keretének kiválasztásakor, de nem tetszett neki
de mi közöm hozzá?
> Ez az, ami kiderül, a jangának szüksége van egy szentelőre?
Nem, nem. Minden teljesen tökéletes az osztott tárhelyen, 40 megabájtnál minden folyamatnál.