Milyen hibákat nem lehet megengedni az aláíróknak

A múlt héten befejeződött a Duma és a ZakS jelöltjeinek kinevezése. A legfőbb intrika az, hogy a "Growth Party" bejegyzett-e a ZakS-ben, Oksana Dmitrieva javára. A pártja volt az egyetlen sikeres párt.

Annak érdekében, hogy automatikusan részt vegyen a Duma választásokon az aláírások gyűjtése nélkül, elég, ha a párt legalább egy helyetteset legalább egy regionális parlamentben tart. Az ilyen helyettes szinte mindenki, akinek szüksége van rá. Beleértve a "növekedés pártját", amely jelölteket jelölt a duma körzetek számára.

De csak azok, akiknek van frakciójuk, vagyis az "Egyesült" és a "Vásár" Oroszország, az LDPR, a Kommunista Párt és a Yabloko, nem tudnak aláírásokat gyűjteni a ZakS-ben. Az aláírással a "ROT-Front", "Parsas" és "Parnassus", "Oroszország kommunistái", "anyaország" és "növekedés pártja" próbáltak regisztrálni. Nem volt más, mint ő.

Azonban végül maga a párt is regisztrált. Valószínűleg nem volt hajlandó eltávolítani a Dmitrieva teljes listáját, vagy az Elle Pamfilova Központi Választási Bizottság vezetőjéhez, valamint Georgy Poltavchenkohoz intézett fellebbezés hatékonynak bizonyult. Mindazonáltal, a Maxim Reznik és más, erőteljes jelöltek eltávolítása a kerületekben komoly csapást jelent a pártra. Bár Reznik maga, a pártlistán szereplő második szám, még mindig a ZakS-be esik, egészében a párt képviselete kisebb lesz.

Abban az esetben, Petukhova, mondta Oksana Dmitrieva tartalmazza csak a hivatalos álláspont, így a „fél növekedés” szeretné visszaállítani a jelöltségét, és ugyanabban az időben, hogy elérjék a feloszlatását teak 23-as szám.

Az aláírások összegyűjtése

Általában azonban az aláírásra vonatkozó követelmények olyanok, hogy szinte lehetetlen hibákat gyűjteni. És inkább politikai akaratra van szükség ahhoz, hogy regisztrálja az aláírást benyújtó jelöltet, mint hogy elnyomja őt.

Feleknek kell 20 ezer, a kerületek a jelöltek (akkor is, ha a fél terjeszt elő, ő gyűjtött aláírások) - 5000. Az aláírók az útlevél adatait nem lehet valami, hogy hiba - még írunk egy „y”. Ahelyett, hogy „utca”. Vagy: „Street”, nem is beszélve a „St. Petersburg” helyett „Petersburg”, ami a selejtezés aláírásokat. Ha az aláírásgyűjtő útlevéladataiban hiba történik (mindegyik lapon jelzik őket), akkor az egész lapot el kell dobni. Ebben az esetben a gyűjtő személyazonosságát és aláírását közjegyzőnek kell tanúsítania.

Ezekben a választásokban a provokációs technológia különösen elterjedt. A versenytársak elküldhetik embereiket az ellenség székházába, hogy aláírók gyűjteményét vegyék igénybe, és minél több hamis autogramot hozzanak létre. Ha van kapcsolat a TEC-vel, akkor arról tájékoztatják őket, hogy mely aláírásokat kell ellenőrizni. Mint mondják, ez így eltávolítjuk az elnök a testület a kisvállalkozások mellett a kormányzó Elena Tsereteli, aláírások, melyek - természetesen tudta nélkül - össze az embereket a rivális csapat. A "növekedés pártjában" úgy vélik, hogy a provokátorok hamis aláírásokat hoztak Irina Komolovának.

Az egyszerűsített változata ennek a technológiának provokátorok nem vezették be, hogy a csapat aláírásgyűjtés, de csak úgy, hogy írja alá a jelölt, és próbálja elmondani hamis útlevél adatait (ha véletlenül a gyűjtők nem igényelnek útlevelet). Vagy valódi aláírásra kerülnek - annak érdekében, hogy nyilvánosan kijelentessék, hogy nem iratkoztak fel és botrányba keveredtek.

Végül az aláírókat a magukat a gyűjtők is kovácsolhatják, hogy több pénzt kereshessenek. Ezért a központnak ellenőriznie kell őket, mielőtt azokat átadnák a TEC-nek, nemcsak az összes formai követelménynek való megfeleléshez, hanem az érdemiekhez is: az útlevéladatok és az autogramok maguk. Ennek érdekében azonban hozzáférést kell biztosítani egy olyan rendőrségi útleveladatbázishoz, amelyet a felek nem rendelkeznek.

Az aláírás ellenőrzése

Az aláírások ellenőrzését a TEC kezeli. Van véletlenszerűen kiválasztott polgárok a autogramot (20% átadta a párt és a 25% -os egységes mandátum) ellenőrizzük megfelel az útlevél adatokat a SAS „Választások” rendszer. Minden nem megfeleltetést küld az FMS-ben történő újbóli ellenőrzésre. Általános szabályként az FMS megerősíti az aláírók útlevéladatainak legalább fele hitelességét, mivel a GAS "Vybory" elavult adatbázis.

Ezzel párhuzamosan az aláírást kézírás-szakértők ellenőrzik. Annak ellenére, hogy értékelésük szubjektív, lehetetlen legyőzni a szakértő következtetését. Még akkor is, ha egy olyan szavazó, akinek az aláírása hamisnak minősül, személyesen kijelenti, hogy feliratkozott, ez nem lesz érv.

Ha a Bizottság célul tűzte ki a célból, hogy töltse ki a jelölt, akkor lehet kezdeni, hogy céltudatosan törekszik közül az aláíró személyek nevének, amelyek különböző írásmód. Natalia és Natalia, Vitalievics és Vitalievics. Nagyon nagy a hiba valószínűsége az aláírásgyűjtő részéről, amelyhez ragaszkodhat. Néha közvetlen hamisításra megy. Például, küldjön egy kérést a Szövetségi Migrációs Szolgálat az útlevél adatait az emberi, aláír, miközben szándékosan hibázik a helyesírás a nevét. Amikor a válasz az FMS-ből származik, hogy nincs ilyen személy, ez a válasz az aláírás levágásának alapjává válik. Például egy kullancs № 29, ellenőrzése az aláírás a jelölt „Parts növekedés” Maritana Kuznetsova, elküldte az FMS 24 kéréseket útlevél adatait feliratkozással a szavazók, amelyből 18 volt hiba.

Ha azt követően, hogy a hiba mértékét nem elegendő, hogy távolítsa el (azaz kevesebb, mint 10%), a Bizottság elvégzi a szemrevételezés: valahol találni töröld valahol megpróbálja azt állítják, hogy a kézzel írt levél nem „és a” és „de” és így tovább.