Miért olyan szegény vagy
Egyszerű, látszólag kérdés: mi a társadalmunkban a leginkább tisztelt emberek a Szovjetunió napjaiban, és mi az ár? A tipikus válaszok - "két világ - két erkölcs". A szovjet időkben a szociológusok által megvizsgált emberek azt mondják, hogy az emberek leginkább becsületességet, tisztességet és szorgalmat értékeltek. Most - gazdagság és hatalom. A különbség óriási: ha úgy gondoljuk, hogy a válaszadók (és miért nem hisznek, szemtanúk?), Akkor a szovjet korszakban csak a kormány 10,1% -a, míg a vagyon - 3,6%. Most, 23,4% és akár 45%. A becsületesség a régi időkben 41% -ra, most - 12,4% -ra fontos. Közömbösség - 32,1% -kal és jelentéktelen árammal 4,3%. Igaz, a tehetség, a tudás és az élet bölcsessége, mind a mai, mind a mai napig, hihetetlenül keveset feltétel nélküli értékének tekintett - csak 2-4,6% -ot.
Az élet értékekhez kapcsolódó mindenben különféle különbségek vannak a különböző generációk képviselői között. A vének még mindig emlékeznek arra, hogy az "üzleti vénák" nyílt megnyilvánulása, a pénzkeresés vágya "eltérés a közerkölcs normáitól", "polgári maradék" stb. és az a szokás, hogy különleges erõt látni abban, hogy "szegény, de becsületes". Fiatal, nem érte el a szovjet korszakot, inkább nosztalgikus az ismeretlen számára, hanem a nagyobb kereskedelmi erkölcsi tisztelettel járó korszakhoz is tartozott.
A modern társadalom értékeinek a vállalatoknál vagy szervezeteknél dolgozó alkalmazottai és a magánkereskedők számára dolgozó munkavállalókra vonatkozó kérdésekre adott válaszok jelentősen eltérnek egymástól. Az első, a modern társadalom legfontosabb dolog a gazdagság, az utóbbi - kemény munka. Hatalom és a pénz különösen nagyra értékelik a vállalkozók, a pénzügyi szektorban dolgozók, orvosok (akik magas jövedelemmel szempontjából „hivatalos” forrásból), és érdekes módon, a munkanélküliek, akik elégedetlenek a helyzet az egész hibás a hatalmon lévők. De a tudás és a tehetség elsősorban a 20-40 év közötti embereket érintette, akik információs, intellektuális és menedzsment szférában vettek részt.
"Társadalmunkat a pénz szellemével látják el: az anyagi értékek és a hatalom az új Oroszországban a legfontosabb dolog," a szociológusok csalódást okoznak. Ugyanakkor, ahogy a tudósok megjegyzik, a közvéleményünkben különös nemzeti vonás van. Pénz és matzennosti egyszerre, és az áhított, és "átkozott". A vagyon, az emberek felismerik, rendkívül fontos dolog. De a tulajdonosai nem szeretik aktívan, gyanakvóak és óvatosak a gazdag állampolgároktól. és a trombiták minden szegletében arról, hogy szégyellni fognak "csak a tiszta emberről és a gondolkodásról".
A túlnyomó többsége oroszok vannak győződve arról, hogy a mai gazdag a vagyonukat a gonoszságtól, megsérti a törvényeket és az erkölcs: segítségével a bűncselekmény (ez a nézet 64,2%), és hála a politikai kapcsolatok (47,2%). Az állampolgárok körülbelül egyharmada úgy véli, hogy a gazdagok "csak szerencsések". Csak egy ötödik válaszadó úgy véli, hogy a "pénzzsákok" saját munkájukat és tehetségüket (19,4%) szerezte meg. Egyébként a válaszadók csoportja a társadalom legfontosabb értékei között leggyakrabban gondossággal, becsületességgel és tisztességgel, ismeretekkel és tehetségekkel foglalkozott, de ritkább és ritkább, ritkábban.
Mint általában, az idősebb generáció a legtöbb megalkuvás nélkül felmondja a gazdag és gyanítja azokat a bűnügyi tendenciák, és a diákok és hallgatók is elismerik, hogy a újgazdagok is lehet okos, szorgalmas, becsületes. A bérmunkásoknál gyakrabban a vállalkozók a "siker" fogalmát nem lopással, hanem kemény munkával, kezdeményezéssel, gazdasági ismeretekkel stb. Társítják
Bűnözés és tehetségek
Ugyanakkor a szociológusok különösen figyelmeztetnek: ebben az esetben számos szempontból foglalkozunk a megalapozott sztereotípiákkal. A "elvenni és megosztani" szlogen hazánkban túl régi történelem - gazdasági okokból kifolyólag.
És mi kell ahhoz, hogy gazdagodjék Oroszországban? Legfeljebb két választ választhat. 43,1% mondta, hogy először üzleti kommunikációra van szükségük, 30,2% - a bűnözői körökben, 29,9% - a politikában. A 20,6% -os tehetség, a bűncselekmény - 18%, sokat dolgozó képesség - 16,8% -át a személyes vagyon növekedésének meghatározó tényezőjeként nevezték el. A jó oktatás 14,2% -a.
Általában véve az oroszok kevéssé hittek abban, hogy a mai Oroszországban gazdagok válhatnak törvények és erkölcsök megsértése nélkül. Mint korábban - "az igazlelkűek munkájából nem építesz egy kőszobát". Ez különösen a férfiakra jellemző: sokkal gyakoribbak, mint a "hízelgő" nők, a bűnözői és politikai kapcsolatok, a bűnözői tevékenység rendkívüli sikereit magyarázzák. A hölgyek ugyanakkor a pénzügyi siker okai között látják a bizalom, kölcsönösen előnyös kapcsolatok kialakítását és használatát az üzleti életben, a kemény munkában és a jó oktatásban. Az állampolgárok többet támaszkodnak az üzleti közösség és a hatalmi struktúrák hasznos kapcsolataira. Falusiak - a szorgalomra, a tehetségre és a minőségi oktatásra.
Különös vélemény a vállalkozók körében. Nagyon gyakran beszélnek arról, hogy nemcsak jó kapcsolatokra van szükségük, hanem "keményen dolgoznak", üzleti tehetségük van. És ez nemcsak a saját "igazolására" vágyik. Ezt érinti az állami támogatás reményének hiánya és a szokás, hogy a saját erősségeire számolva gyakran nagyon agresszív környezetben. A munkanélkülieknek saját logikájuk van: a szerencsés polgártársaik "siker összetevőire" hivatkozva a bűnözői összetevőt az üzleti és politikai kapcsolatokhoz hasonlítják.
Általánosan elfogadott, hogy a szegénység fő oka, hogy sokan nem tudtak alkalmazkodni a drámaian megváltozott életkörülményekhez. A válaszadók 40% -a meg van győződve erről. Egy-négy, ugyanakkor azt állítja, hogy "a társadalom igazságtalanul rendezett". Ez érthető: „homo Sovieticus”, amellyel élni, ha nem túl gazdag, de a „nem rosszabb, mint mások”, „minden”, a piac szembe az elemek nem csak védtelen, de erkölcsileg felkészületlen.
Azok az emberek, akik úgy gondolják, hogy a szocializmusról a piacra való átmenet szegénysége a szegénység fő oka, az alacsony jövedelmű társaiknak szimpatikus. A körülmények áldozatává válnak. bár elismerik, hogy a felelősség egy része még mindig a személyen van. Azok, akik hajlamosak a szegények "lustaságát" kifogásolni, világos kisebbségben - 18,3%. És végül minden tizedik azt hiszi, hogy nem volt szerencsés. Konkrét szerencsétlenség tükrözi az a tény, hogy az emberek elvesztették az egészség, a tapasztalt családi tragédia, elvesztette a támogatást a barátok és rokonok, akik élnek egy szegény régióban vagy depressziós területeken dolgozni zárt város-képző vállalkozás lettek kényszerítve bevándorlók a volt szovjet köztársaságok, stb
A szegény paraszt jól fogja megérteni, de a gazdagok nem értik az éheseket. Ha az alacsony jövedelműek általában "körülményeik" és "rossz szerencséjük" miatt pihentek, akkor a vállalkozók eltérő véleményt kapnak a szegénység okairól. Az üzletemberek egyharmadát a szegénység fő oka a lustaság és más emberi gyengeségek jellemzik, és csak egy ötödik - igazságtalan társadalmi rend. Az üzletemberek valamivel több mint egyharmada beszélt a szegények piaci hozzáigazításának nehézségeiről, a szerencsétlenségről - minden tizedikről. Nem nehéz észrevenni: a vállalkozók a szorgalommal, a tehetséggel, a vállalkozással, a lelkiismeretességgel, a tevékenységgel és más pozitív tulajdonságokkal magyarázzák maguknak a sikereket. Egyéb bűncselekmények a lustaság, a karakter gyengesége, függőség, passzivitás, felelőtlenség, részegség stb. - és ennek alapján a szegényeket elítélik.
Fizessen és békésen éljen
A válaszadók 28,5 százaléka úgy gondolja, hogy a gazdaság fenntartható fejlődése hozzájárul a szegények és a gazdagok közötti szakadék csökkentéséhez, ami biztosítja a lakosság jövedelmének valódi növekedését, a tulajdonosok rétegének növekedését. Különösen sok támogatója ennek a nézőpontnak a 20-40 éves polgárok, vállalkozók és diákok, különböző rangú vezetők körében. Igaz, a hétköznapi emberek szakemberei kissé elbátortalanul: nem tény, azt mondják, hogy a gazdasági növekedés segít az emberek egyenlőtlenségének leküzdésében. Nagyon attól függ, hogy a növekedés eredménye hogyan oszlik meg, vajon a kormány irányítja-e az ilyen kiegészítő forrásokat az egészségügyre, az oktatásra, a nyugdíjra és a juttatásokra. By the way, egynegyede oroszok azt mondta, hogy az egyenlőtlenség segít leküzdeni a támogatást a szegényeknek.
Kezdjük Adam Smith-től
Az orosz újság. Egy alkalommal a tömegek elszegényedését nevezték forradalmi helyzetnek. A leninizmus hatályban van?
RG. A felmérési adatok alapján a társadalmi értékrend rendszerszerűen jelentősen ugrott be az anyagba, nem pedig a szellemi és erkölcsi síkon?
Kozyrev. Igen, a fogyasztás és a felhalmozás szelleme, amely felváltotta a szovjet "erkölcsi kódexet" és a nyolcvanas évek naiv liberalizmusa, átszivárog a mai orosz társadalomnak. A szovjet időkkel való párhuzam, az emberek nyilvánvalóan nem kedvelik ma. Sajnálatos módon alábecsülik a tudás, a tehetség, a bölcsesség és más értékek szerepét. Szomorú, de igaz.
RG. Nyugaton nem elrejtik díjaik és fizetéseik összegét (kivéve, hogy az adófizetők adórendőrök). A gazdag ember legalább sikeresnek tekinthető. Volt egy tolvaj és egy gazember. Miért történik ez?
Kozyrev. A radikális reformok 15 éve nem hoztak létre pozitív képet egy gazdag emberről Oroszország közvéleményében. Az élet valóban kritikus hozzáállást von maga után a privatizáció eredményeihez és a hazai milliárdosok szerencséjének megszerzéséhez. De nem lehet észrevenni, hogy a szovjet időkre jellemző gondolkodás sztereotípiái nagyon hatásosak itt. Látod, mi a helyzet: az 1990-es években indult radikális reformok eredetileg két "pilléren" alapultak - a széles körű demokratizálódás és a piacgazdaságra való átállás. Az elsőt magától értetődőnek fogadták, a második - hitetlenkedéssel és disszidenssel. A társadalomban még mindig nincs megértés, hogy az állami vállalkozás elválaszthatatlan, és az ország gazdasági alapját képezi, és ha igen, akkor meg kell tanulnia, hogy kicsit értékelje a vállalkozók értékét. Míg a legtöbb polgár erre nem képes. Igaz, nem szabad megjegyezni: fokozatosan növekszik azok száma, akik megkérdőjelezik a kérdést: "Hogyan válhatunk milliomosává hazánkban?" már nem vágja le a vállát: "Vegyél egy kicsit többet!" - de rámutat arra, hogy szükség van a legális üzleti kapcsolatokra. Már több mint 40 százalék van. Sokan azt mondják, hogy millió jövedelem esetén nem csak bűnöző, hanem valódi tehetség, szorgalom és jó oktatás fontos. Ez egy fontos tényező, amely az emberek bizalmát jelzi: az üzleti vállalkozás (és meg kell!) Őszintén szólva.
RG. Mindig nagyra becsültük a "becsületes szegénységet". Időnk szerény hősök hamarosan többé-kevésbé lesznek?
Kozyrev. A fejlett országokban a nyugdíjak és a fizetések közötti négyszeres különbséget "válság előtti" mutatónak tekintik. Válságunk mindig velünk van. A következő 15 évben pedig az előrejelzések szerint a munkaerő-nyugdíj helyettesítési aránya (az átlagos nyugdíj és az átlagkereset aránya) nem lesz magasabb, de valószínűleg csökken. Maguk a nyugdíjasok véleménye szerint most már csak a legszükségesebb dolgokat lehet megvásárolni a nyugdíjhoz, és a lakó- és kommunális szolgáltatásokat a bűnnel fizetni. Az utolsó megtakarításokat a gyógyszerek elkerülhetetlen megvásárlása és az idős korban történő kezelés kifizetése jelenti. Az, hogy a dolgozó nyugdíjasok valahogy kiegyenlítik az anyagi jólét mértékének "átlag" helyzetét. De a nyugdíjasok körében mindössze 20% körüli.
Az oroszországi szegénység határai nagyon elmosódtak. Figyelembe kell venni azt is, hogy Oroszország olyan ország, ahol a dolgozó emberek a szegények nagy részét alkotják. És mivel nem lehet jelentősen és folyamatosan javítani a népesség életszínvonalát, még a legkisebb gazdasági válság is többször is növelheti az orosz szegények számát.
RG. Az interjúk során az állampolgárok felajánlották receptjeiket a szegénység elleni küzdelemben - az állami árszabályozással és a bűnözés elleni küzdelemmel az előnyök növelése érdekében. Hogyan viszonyul ez a szakemberek véleményéhez?
A szegénység teljes megszüntetése lehetetlen. Ezt a legtöbb szakember ismeri. Még a fejlett országok sem képesek megoldani ezt a problémát. Azonban teljesen lehetséges a szegénység csökkentése Oroszországban, elfogadható szintre emelésével.