Ki fizeti a fizikát - hogyan lehet kiszámítani egy népszerű fegyver által eltalálott golyó erejét

FVN írta (a): moron, nézze meg a fizika kézikönyvet. És ne beszélj a mérnök fizikusával.

Nos, nem teszek egy seggfejet, bizonyítványom van ott.
Diplomája a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karának






Tipp: az erõ, a lendület és az erõ lendülete három különbözõ fizikai mennyiség, különbözõ mértékegységekkel rendelkeznek, és másképpen kezelik.
És természetesen nem egyenlőek egymással.
elnézést kérek?

Nem teljesen helyes itt beszélni a hatalomról. "Force" még egy jackhammer is mérik joules.
A golyó energiája nem a céltárgy tömegközéppontján, hanem az összetett alak felszínén hat az anyagon, amelyből készült.
Ha nagyon, nagyon, nagyon durva és a golyó továbbra is a cél, akkor alkalmazza a lendület megőrzésének törvényét. Azt hiszem, a lehető legtöbbet hozza ki a rendből.

mihasic írta (a): jó lenne meghatározni, hogy milyen típusú erőt akar: maximális, átlagos időben, átlag a gátlás távolságán

az ütközés ereje, átlag a távolságon, azaz azon a szegmensen, amelyen a golyó "fékezik". az egyszerűség kedvéért legyen lassú mozgás.
a golyó a fenyőbe esik, a behatolási mélység 0,3 m, a golyó energiája 500 Joule.

Valószínűleg meg akarjuk számolni a "tárgy" lendületét az ütközés után?
Nem rugalmas deformációk esetén a mechanikai energia megőrzésének törvénye nem működik.
Ha az ütközés után nem mérjük az "objektum" sebességét, akkor csak azt tudjuk kiszámítani, hogy a kinetikus energia mely része átadott a hőenergiának a nem rugalmas deformáció következtében. IMHO

mihasic írta: Nem. Nem ismeri egymást. Megkérdezik: "Mi a repülő golyó ereje?" Ez értelmetlen kérdés, olyan, mintha megkérdeznénk, milyen színű hang. A hatalom, ha legalább a Wikipédiára néz, "egy vektoros fizikai mennyiség, amely egy adott test testének más testek hatásának intenzitása." Ezért mindig valami és valami között van. Tehát a "golyó ereje" értelmetlen szavakkészlet.

A végén vitorlázik - nem csak ott van, hanem kiszállításra kerül
Valójában: "egy repülő golyó ereje" értelmetlen, és a "hatáserő" értelme van? Mire mérik, és hogyan számítják ki - nos, nagyon érdekel!
------------------
Üdvözlettel
Yuri.

aLexx564 írta (a): Nos, nem teszek egy seggfejet, van igazolványom ott.
Diplomája a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karának
Tipp: az erõ, a lendület és az erõ lendülete három különbözõ fizikai mennyiség, különbözõ mértékegységekkel rendelkeznek, és másképpen kezelik.
És természetesen nem egyenlőek egymással.
elnézést kérek?

Hát akkor írj nekem. okos, mint az FTF TSU diplomáját. Milyen más erőre számíthat az adott körülmények között? minden nem rugalmas deformáció nem számít. Két rugalmas test ütközött. By the way. az adott körülmények között adott kinetikus energia már teljesen jellemzi az adott folyamatot!

Sok új dolgot tanultam. Az első megközelítésben készen állok a hellfirehellfire és a mihasic egyetértésére. By the way, amit mondtak, azt is következik, hogy a különböző anyagok, hogy egy golyó ütközik, a "csapás" ereje is más lesz.

Legalább a joule-i erő mérése.

Pontus idézetek álltak?

Vagy tanácsot, hogy a lendület megőrzésének törvényét az ismeretlen és valószínűleg közel a cél végtelen tömegéhez alkalmazzák.

Ezután minden energiát a deformációra fordítanak, és nincs mit beszélni. A golyó fékezését szolgáló erők szuperpozíciója nagymértékben függ a golyó alakjától és deformációjától.

alexx564 és mindentudó mihasik, még mindig olyan képletre várok, amely eltér a kinetikus energia formula és az f = mv / t képlettől. Az internet szaggatott. Szóval siess, vagy a vita nem fog működni.

scroller írta: Sok új dolgot tanultam. Az első megközelítésben készen állok a hellfirehellfire és a mihasic egyetértésére. By the way, amit mondtak, azt is következik, hogy a különböző anyagok, hogy egy golyó ütközik, a "csapás" ereje is más lesz.

Összezavarja az erő és a továbbított energia fogalmát. Ezzel a logikával. ha lenyít egy lapot. akkor az ütés ereje egyáltalán nem, csak azért, mert nincs ereje a papíron, hogy ellenálljon a golyónak.

Továbbra is várni kell egy képletet, amely eltér a kinetikus energia formula és az f = mv képletből. Az internet szaggatott.

Gondoljunk rá, hogyan változik a gömbök kinetikus energiája egy központi abszolút rugalmatlan hatással. Mivel a labda ütközésének folyamata közöttük,

30
Azok a erők, amelyek maguk nem maguktól a deformációktól függenek, hanem a sebességükön, akkor a súrlódási erőkhöz hasonló erőkkel foglalkozunk, ezért a mechanikai energia megőrzésének törvényét nem szabad megfeledkezni. A deformáció következtében a termikus vagy egyéb energiaforrásokba juttatott kinetikus energia "elveszett". Ez a "veszteség" meghatározható a testek kinetikus energiájának különbségéből az ütközés előtt és után:
Ha az érintett test kezdetben mozdulatlan (v2 = 0), akkor
Amikor m2 >> m1 (az ingadozó test tömege nagyon nagy), akkor a v «1 és a test teljes mozgásának kinetikus energiája más energiákra kerül át. Ezért, például azért, hogy jelentős deformációhoz jusson, az üllőnek masszívabbnak kell lennie, mint egy kalapács. Éppen ellenkezőleg, a vezetés közben szögeket a falba a kalapács tömege legyen sokkal nagyobb (m1 »> m2), akkor v # 61627; v1 és szinte az összes energia fordított Azt jelzi lehető legnagyobb mozgás a köröm, nem a maradandó alakváltozás a fal.
Az abszolút rugalmatlan hatás egy példa arra, hogy a mechanikai energia "vesztesége" hogyan következik be disszipatív erők hatása alatt.
Ha az internet szaggatott, akkor vegye be a fizika tankönyvet a 7. évfolyamra.

Általában az érvek egyesültek valahol.
A TS-hez: Egy ilyen irány a fizika - a hatáselmélet. Itt minden bonyolult, és megoldani a feladatot nagyon kevés feltétel közül. Nem csak a behatolási mélység fontos, hanem a behatolási idő is. (még mindig egy csomó paraméter).
Az egyszerűsített formában (ami elindult a problémát, és ha vesszük a test rugalmas és alakítható), továbbra is csak egy formula az iskola E = mv ^ 2/2 és Newton második törvényét.
Az Ön által megadott feltételek közül semmi más nem lehetséges.
Tisztelettel.

sv-2 írta (a): Lássuk, hogyan változik a gömbök kinetikus energiája a központi abszolút rugalmatlan hatás alatt. Mivel a labda ütközésének folyamata közöttük,

30
Azok a erők, amelyek maguk nem maguktól a deformációktól függenek, hanem a sebességükön, akkor a súrlódási erőkhöz hasonló erőkkel foglalkozunk, ezért a mechanikai energia megőrzésének törvényét nem szabad megfeledkezni. A deformáció következtében a termikus vagy egyéb energiaforrásokba juttatott kinetikus energia "elveszett". Ez a "veszteség" meghatározható a testek kinetikus energiájának különbségéből az ütközés előtt és után:
Ha az érintett test kezdetben mozdulatlan (v2 = 0), akkor
Amikor m2 >> m1 (az ingadozó test tömege nagyon nagy), akkor a v «1 és a test teljes mozgásának kinetikus energiája más energiákra kerül át. Ezért, például azért, hogy jelentős deformációt érhessen el, az üllőnek nagyobbnak kell lennie, mint a kalapácsé. Éppen ellenkezőleg, a vezetés közben szögeket a falba a kalapács tömege legyen sokkal nagyobb (m1 »> m2), akkor v # 61627; v1 és szinte az összes energia fordított Azt jelzi lehető legnagyobb mozgás a köröm, nem a maradandó alakváltozás a fal.
Az abszolút rugalmatlan hatás egy példa arra, hogy a mechanikai energia "vesztesége" hogyan következik be disszipatív erők hatása alatt.
Ha az internet szaggatott, akkor vegye be a fizika tankönyvet a 7. évfolyamra.

Adja meg az adatokat a rugalmatlan ütésszám kiszámításához. A feladatban nincs.
Tehát vegye a fizika tankönyvet a 7. évfolyamra, és tanulmányozza a második Newton-törvényt. Búgott.

Az FVN írta (a): összekevered az erõ és a továbbadott energia fogalmát. Ezzel a logikával. ha lenyít egy lapot. akkor az ütés ereje egyáltalán nem, csak azért, mert nincs ereje a papíron, hogy ellenálljon a golyónak.

Nem hiszem, hogy zavaros dolgokat (különösen fogalmakat). Remélem, egyetértesz azzal, hogy az erő megegyezik a gyorsulás tömegével, és Newtonon mérik? Remélem, Ön is egyetért azzal, hogy a munka megegyezik az erõ termékeivel, és Joule-ban méri? Remélem, egyetért azzal, hogy a kinetikus energia a sebességnek a fele négyzetével szorozva a tömeggel és Joules-ban is mérhető? Remélem, hogy nem tagadja azt sem, hogy a golyó "testében" történő leállítása után az összes kinetikus energiája az erőszakba kerül? A TC által kifejtett "csapás" erejének (és Newtonnak, aki biztosította, hogy a cselekvés egyenlő az ellenzékkel), minden, amit én írtam, igaz.
By the way, igen, biztos vagyok benne (és a logika semmi közös, a fizika, de a fizika, és semmi, de a fizika), hogy ha egy lövés egy darab papírt, az ereje „sztrájk” elhanyagolható csak azért, mert a papír szilárdsága is elhanyagolható , így a golyó sebességének változása, amikor az egy lap lemerül (lassul, azaz negatív gyorsulás) nagyon, nagyon-nagyon kicsi lesz.

By the way, igen, biztos vagyok benne (és a logika semmi közös), hogy ha egy lövés egy darab papírt, az ereje „sztrájk” elhanyagolható csak azért, mert a papír szilárdsága is elhanyagolható,

Már a Nobel-rajzokon!

Scroller írta: Nem hiszem, hogy valamit zavarok (különösen fogalmakat). Remélem, egyetértesz azzal, hogy az erő megegyezik a gyorsulás tömegével, és Newtonon mérik? Remélem, Ön is egyetért azzal, hogy a munka megegyezik az erő erőteljességével, és Joule-ban méri? Remélem, egyetért azzal, hogy a kinetikus energia a sebességnek a fele négyzetével szorozva a tömeggel és Joules-ban is mérhető? Remélem, hogy nem tagadja azt sem, hogy a golyó "testében" történő leállítása után az összes kinetikus energiája az erőszakba kerül? A TC által kifejtett "csapás" erejének (és Newtonnak, aki biztosította, hogy a cselekvés egyenlő az ellenzékkel), minden, amit én írtam, igaz.
By the way: igen, biztos vagyok benne, hogy ha egy papírlapot lősz be, akkor a "fúj" ereje hanyagul kicsi lesz, mert a papír ereje elhanyagolható.

Teljes mértékben egyetértek mindennel. Folyamatosan szerkesztettem egy bejegyzést egy képlet segítségével. Ezt megelőzően az időről írtam, de valamilyen okból nem illett bele a képletbe.
Természetesen, f = m * a = mv / t vagy pontosabban F = m * dV / dt.
Mindenesetre, ne számít idő nélkül. És a sebesség változása nélkül is.
Az energia a kezdeti. Az impulzust szintén figyelembe veszik.
Tisztelettel.