Hogyan védekezhetsz a csalásokkal szemben a pénzügyi szolgáltatások területén - a jogi segítségnyújtás központjában
Kiegészítő anyagok:
Telepített vízórák, és azt tapasztaltam, hogy a meleg víz hőmérséklete nem felel meg a rendelet követelményeinek SanPin és segédprogramok - nem haladja meg a 50 fokot, míg igénylő minimum 60. Ennek eredményeképpen meg kell többet fizetni a forró vizet. Többször is úgy nyilatkozott az alapkezelő társaság MUP „UZHH” azzal a követelménnyel, hogy összehangolja a víz tulajdonságait követelmények vagy újratervezi az érték 4 hónap után az első kezelés után, kaptam egy elutasító választ kell újraszámolni. Motiváció - állítólag házunk csatlakozik egy zárt rendszer Hőszolgáltató és a víz hőmérséklete megfelel a szabályzat a közszolgáltatások. Először is, nem felel meg az igazságnak. A házat egy közös nyílt rendszer kapcsolja össze. Másodszor, a SANPIN 2.1.4.2496-09, p.2.4 követelményeinek megfelelően. A melegvíz hőmérséklete a vízbevezetés helyén, függetlenül az alkalmazott hőellátó rendszertől, nem lehet alacsonyabb 60 ° C-nál, és nem magasabb 75 ° C-nál. Így alapkezelő társaság MUP „Ház Hatóság” az a személy, annak igazgatója MG Vartapetyan nem kívánja megfelelni a megfelelő minőségű szolgáltatások nyújtására vonatkozó követelményeknek. Ugyanakkor hamisítással és félreismeréssel foglalkozik. Vagy bizonyítja a technikai kérdésekkel kapcsolatos alkalmatlanságát.
Kérem, mondja meg nekem, mit tegyen, és hogyan védje meg magam a csalókkal szemben a lakás- és kommunális szolgáltatások terén.
Az ügyvéd válasza: Ebben az esetben javasolhatja a bírósághoz fordulást. Tapasztalt ügyvédjeink segítenek Önnek abban, hogy írásban nyilatkozzon a követelésről. A MUP-ek sajnos hazánkban csak az ügy bíróság elé kerülnek. Ezenkívül, amíg Ön a bírósághoz fordul, minden levelezést meg kell őriznie a Városi Egységes Vállalkozással, amely később bizonyítékként szolgál az ügyben.
Az Art. 12. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” MUP ebben az esetben köteles biztosítani, hogy pontos információkat nekik nyújtott szolgáltatások. Egyébként MUP a felelős által nyújtott bekezdések 1-4 18. cikkének 1. bekezdése vagy a 29. cikk E törvény a hibák (szolgáltatások) után felmerült annak áthelyezését a fogyasztó hiánya miatt ezeket az információkat.
Ezenkívül az Art. Törvény 15. joga van kártérítésre erkölcsi kár ebben az esetben: „Az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó a fogyasztóvédelem területén, megtérítendő kár okozója jelenlétében bűnösségét. a méret nem vagyoni kár határozza és nem függ a vagyoni kár megtérítésétől. "