Hogyan változtassák meg a polgári ügyek joghatóságát, a törvény általában előírja a lehetőséget

A törvény általános szabály előírja annak lehetőségét, hogy az ügyet az alperes lakóhelyén vizsgálják. Nos, ha a felperes és az alperes lakóhelye (kerület) egybeesik, és ha nem?

Mindig könnyebb perelni „otthon”, mert nem kell pénzt költeni az utazásra és szállodák, valamint a szállítás a bírósági tanúk (amennyiben vállalja, hogy valahol a városban). Ez különösen észrevehető a panaszos eltartott fiatalkorúinak vagy súlyosan betegének jelenlétében, és ha a díjazás megszerzésének lehetőségei kísértetiesek, az alperes jövedelem- és vagyonhiány miatt. Az eljárásban nem a lakóhely az alperes kizárta annak lehetőségét, semmilyen hatással a bíróság kezében (ha az alperes - egy befolyásos személy), és létrehozza a további anyagi és szervezési nehézségek neki. Az alperes nem jelenik meg a bírósági tárgyalásokon, nem lesz képes időben megismerni az ügy anyagait, felkészülni a folyamatra.

Valaki azt mondja, hogy egyáltalán nem találhatsz ki valamit, hanem az alperes lakóhelyén a bírósághoz fordulhat az összes dokumentummal, a felperes távollétében. Ez azonban csak egyszerű esetekben lehetséges. A helyzet súlyosbodik, ha az alperes nem ismeri el a követelést, aktívan védi, vagy ha a követelés fenntartásához a tanúk beidézése és kihallgatása szükséges. Kérheti a bírósági végzést, de nem minden bíró hajlandó elfogadni az ilyen állításokat, és felismeri, hogy jutaléklevél elküldésekor az ügy megfontolásának ideje késhet.

Emellett beszélt a joghatósága esetben meg kell jegyezni, hogy a legtöbb esetben egy bíró megvizsgálja az ügyet első fokon kevésbé kívánatos, mint a bírák ezt a szintet gyakran hagyjuk bürokrácia, hajlamosak kevésbé felelős és képzett, és a döntések nem tudott A regionális szintű bírák fellebbezésében ellenőrizni kell.

Milyen ügyvédek általában kínálnak

Hatásköre az ügy, meg lehet változtatni az alkalmazás az ellen-igényt, vagy megváltoztathatja a követelés, hogy az ügyet a végén kiderült, hogy illetékességi területén kívül megbízott bíró az (Art. 23. A polgári perrendtartás). Ha azonban a felperesnek joga van megváltoztatni a kereset tárgyát anélkül, hogy a bíró és a résztvevők kérnék az engedélyt, a viszontkereset lehetőségét a bíró akarata határozza meg.

A gyakorlat legáltalánosabb módja az ügy joghatóságának befolyásolására (területi) az egyik fél székhelye szerinti esetek kivizsgálására vonatkozó feltételeknek a szerződésbe való felvétele (ez a feltétel általában a szerződés legerősebb fele.) Ez azonban legalább akkor lehetséges, ha a felek között szerződéses kapcsolat áll fenn. Ezenkívül a joghatóság megválasztása az eset úgynevezett alternatív joghatósága alatt lehetséges (a polgári perrendtartásról szóló törvény 29. cikke). A viszontbiztosítás joghatósága az Art. A polgári perrendtartás 31. pontját az eredeti követelés joghatósága határozza meg.

Mi mást tehetek?

Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy ha a követelést megtagadják a "kitalált" alpereshez, az utóbbi felhatalmazhatja a felperest az általa viselt bírósági költségekre, elsősorban a képviselő részvételének költségeire. Ezért az ilyen vádlottokat ki kell választani azok között, akik valószínűleg nem jelennek meg bíróság előtt, vagy nem járnak bírósági költségekkel (például olyan szervezetek, amelyek érdekeit képviselik a teljes munkaidős ügyvédek).

3. módszer. A fő követelményhez csatolhat egy további esetet, amely hatással van a joghatóságra. Például megállapítására irányuló kérelmet apasági, mely még ma is a lakóhely az alperes, lehetséges, hogy csatolja igények tartásdíj, és a követelés egészét lehet nyilvánítani a lakóhely a felperes. Ez különösen igaz arra a tényre tekintettel, hogy az egyedülálló anyáknak általában nincs ideje vagy anyagi eszközei arra, hogy részt vegyenek a bírósági eljárásokban azon a területen, ahol laknak.

4. mód. Mesterségesen felveheti a vagyoni követelésekre vonatkozó követelés árát (például a követelés árának téves kiszámításával vagy az ingatlan értékének túlértékelésével), mivel a követelés árán 50 000 + 1 dörzsölés történt. az ügyet a kerületi bíróságnak kell alávetni.

PÉLDA GYAKORLATBÓL

Hosszú időn keresztül a béke igazságossága a tulajdonjogot vitatta. Ez nem nagy kihívás, de a bíró megriadt döntést azzal az ürüggyel, hogy szükség van, hogy a felperes különböző dokumentumokat, amelyek nem rendelkeznek, és amelyek valójában nem befolyásolja a felbontás a helyzet, és végül meghajolt felperes, hogy nem jelenése a kihívásokat annak érdekében, hogy azzal megfontolás nélkül. E tekintetben úgy döntöttek, hogy új kérelmet nyújtanak be a kerületi bírósághoz, miután korábban újraértékelte a vitatott vagyont értékének növelése irányában.