A külpolitikát befolyásoló belső tényezők
2.1. Az oroszországi főbb belső problémák a külvilággal való kapcsolatok szempontjából az ország helyének a világban való megvalósulásának hiányossága és a világgal kapcsolatos gondolatok elégtelensége.
2.2. Az oroszok meglepő módon gyorsan alkalmazkodtak a Szovjetunió összeomlásának tragédiájához. A Szovjetunió egy részének elvesztésére irányuló folyamatos nosztalgia nem jár együtt azzal, hogy a korábbi állam helyreállítására vágyik, különösen erőszakos eszközökkel. (Az unió megerősítése Fehéroroszországgal különleges eset.) Kiderült, hogy a probléma nagyrészt megoldható (és könnyebben el lehet képzelni): lehet-e Oroszország a jugoszláv, vagy inkább a szerb út mentén haladni.
2.4. De az orosz politikai osztály fő problémája a külpolitikával kapcsolatban nem változott. Nem értik az ország stratégiai fejlődésének fő problémáját. Ahelyett, hogy gondolkodás, hogyan lehet elérni a gazdasági növekedés és a nevypadeniya a világgazdaság, még mindig vitatkoznak ideológia vagy elméleti modellek fejlesztése - a liberális vagy etatista. Ahelyett észre, hogy Oroszország stratégiailag esik ki a forma a világon modell utáni ipari fejlődés, amely, mint a szabály, hogy a tagok, akár kisebb, jólét, beszélünk a „nagyság”, és az ország presztízsét. Ugyanakkor van egy „megereszkedett” minden aktuális paraméterek ennek nagyságát, kivéve a területükön rendelkezései az ENSZ Biztonsági Tanácsa, a nukleáris, a természeti erőforrások és a történelem. Ebben az országban nem vonatkoznak magukat a „nagy”, magabiztosan fejlesztése és már régóta kiiktatott Oroszország (Németország, Japán, Olaszország, Kanada, Dél-Korea).
Azáltal fenti paraméterek Oroszország továbbra is nagy teljesítmény, de egyre növekvő gyengeség, a gazdasági stagnálás, a veszteség utáni ipari civilizáció által fenyegetett az a tény, hogy Oroszország tért veszít az igények nagyságát, lehet, hogy egy nagyhatalom a múlt, nem a jövő.
2.5. A lényeg az, hogy az ország politikai osztályai nem értik, vagy nem akarják elfogadni a nyilvánvaló igazságot. Oroszország nem veszítette el a hidegháborút. Elhagyta magát és tisztelettel. De mivel az elhibázott politika, a fegyelem hiánya, a hagyományos remény egy csoda, szinte szándékos gyengülése az állam, a végtelen elhalasztása nehéz döntést hoztunk elveszett „posleholodnovoynovy világ” kikapta vereséget győzelmet kezét.
2.6. Nagyon fontos, hogy nem veszítettünk el a külvilággal szemben. Általában nagyon kedvező külső környezetben éltünk. Csak a legutóbbi években, amikor a gyengeség nyilvánvalóbbá vált, és az újjászületés lehetősége kevésbé valószínűnek tűnt, a külvilág megkezdte a politika megszigorítását. Beleteltünk, nem tudtunk stratégiát kialakítani a gazdasági növekedésért, a politikai és szellemi ébredésért.
A külpolitika szempontjából a helyzet radikálisan különbözik az 1990-es évek első felében létező helyzettől. Ezután számos pozíció megtartására kellett harcolni, abban a reményben, hogy korai kilép a válságból. Ezt az eredményt nem sikerült elérni.
2.7. Felismerje keserűen a vereséget. De felfoghatatlan és felelőtlen, hogy nem ismeri fel a valóságot.
Ha az orosz politikai osztály készen áll a vereség elismerésére, akkor ez egy új politikát igényel, amely összpontosul a fő feladatról - az állam, a gazdaság és az emberek jólétének ébredéséről. A külpolitikának teljes mértékben alárendelnie kell ezt a feladatot - mind filozófiai, mind fogalmi, mind operatív módon.
2.8. Annak érdekében, hogy a nemzeti feléledés stratégiájához megfelelő külpolitikai támogatást nyújtson, a politikai osztálynak meg kell szabadulnia bizonyos illúzióktól, reálisan elképzelni az ország helyzetét a világon.
2.9. Ismételjük meg, hogy az ország kudarcának fő oka az, hogy képtelenek leküzdeni az előző évtized egészében bekövetkezett gazdasági válságot, az állam gyengülését és szétesését, különösen a végrehajtó hatalom struktúráját.
2.10. De az oroszországi gyengeség mellett gyengül Oroszország mögött is számos más alapvető oka van.
2.10.1. A tendencia továbbra is viszonylagos és abszolút csökkenést mutat Oroszországnak a világgazdaságban. A rubel leértékelődéséhez és az emelkedő energiaárakhoz kapcsolódó gazdasági fellendülés fenntarthatatlan, mivel ezt nem támogatja a növekedés aktívan ösztönző stratégiája, a befektetési környezet javítása.
2.10.2. A fejlődés inherens dinamikája azt a tényt fogja eredményezni, hogy a fejlett országok - és ezúttal Ázsia és Latin-Amerika - sok állama - még a sikeres gazdaságpolitikával is - további 10-15 évig fennmarad. A jelenlegi gazdaságpolitika folytatásával elkerülhetetlenül visszaszorítunk a legkevésbé fejlett országok sorába. Már sok tekintetben elkezdett lemaradni még egy közép-fejlett országcsoportból is. Becslések szerint a lakosságunk fele a Föld legszegényebb milliárd lakosára vonatkozik - naponta kevesebb mint egy dollárra van szükség. És az egy főre eső GNP-nál a világ legszegényebb felére vonultunk vissza.
2.10.3. Oroszország nagyrészt lemarad a világ posztindusztriális forradalmáról. Mivel a teljes kumulatív különbség az előző időszakban, képtelen hatékonyan átalakítani jelentős tudományos és szellemi erőforrások halmozódott fel a katonai-technológiai területen, az ország, annak ellenére, hogy a potenciális lehet ítélve egy felzárkózási fejlődését. Ami a pozíciót a világgazdaság kérdés Oroszország nem gazdaságilag, majd politikailag dobott túl a kialakuló posztindusztriális civilizáció, hogy ne essen - formailag is - a csoport vezető hatáskörét.
2.10.4. Az ország egyik legfontosabb változása a külvilágtól való gazdasági függőség minőségi javítása. A külvilággal való gazdasági interakció állapota közvetlenül befolyásolja vagy akár meghatározza az ország lakosságának legalább egyharmadát, és közvetetten (de nagyon érzékelhetően) - az összes orosz helyzetet.
2.10.5. Az a tény, hogy Oroszország véglegesen és visszavonhatatlanul belépett a világba, még nem teljes mértékben valósul meg az orosz politikai formáló osztály.
2.10.6. Az általános helyzetet negatívan befolyásolja az alapvető tudomány válsága Oroszországban. Nemcsak sok alapot veszítünk el, hanem egyre kevésbé megértjük a világ fejlődésének tendenciáit, szellemileg provinciálisak vagyunk.
2.10.7. Oroszország a gazdasági folyamatok globalizációjától, a világban zajló információs forradalomtól, a GNP struktúráját megváltoztató globális trendtől, az életmód átalakításáért, amely az emberi agy közvetlen termelési erővé alakítja a folyamatot, egyre gyorsuló ütemben gyorsul.
Mi is megszűnt, hogy megértsük, mi történik: panaszkodnak a dominancia az export nyersanyagok kárára kész ipari termékek, hajlandó vagy nem képes észrevenni, hogy ma még az export sokféle késztermékek nem jele a fejlődés.
Biztosítjuk magunkat, hogy mi van a magasan képzett lakosság nem hajlandó elismerni, hogy a túlnyomó többsége a képzett alkalmazandó a gazdaság 60-80th. A felnőttek átképzésének rendszerével, a fiatalok kialakulásával egyre inkább elmaradunk a fejlett és még a fejlett fejlődő országoktól. Örülünk, hogy a behozatali helyettesítés, hogy állítsa le a gazdasági visszaesés, elkerülve elismerése nyilvánvaló, nevezetesen, hogy az import-helyettesítő Oroszország nem ad a fenntartható növekedést, hogy, különösen a feltörekvő iparágak, amelyek export-orientált, szinte semmi. És amint azt már említettük, most a legtöbb fejlett országban a tartós gazdasági növekedést elsősorban késztermékek, különösen a tudásintenzív iparágak termékeinek exportálása biztosítja. Az a tény, további befektetések új termelési létesítmények és a humán tőke dooms az ország fokozatos elvesztése a globális munkamegosztás, a globalizáció, hogy vágja le a potenciális növekedési források.
2.10.8. Ezek a trendek nem kapcsolódnak közvetlenül a külpolitika terén, de ez már lehetséges hatása a külföldi országokban több mint részvétel vagy nem vesznek részt a külföldi szervezetek, fórumok, katonai erő, a képesség, hogy megvédje érdekeit diplomácia. Ez a tendencia aláássa az ország mélyen beágyazott képességét, hogy befolyásolja a világot: az érdeklődés és az érdekek figyelembevétele csökken.
2.11. Megállapítható, hogy Oroszország nem képes kihasználni a világpolitika és a közgazdaság új nyitottságát. A megszokott biztonsági és geostratégiai kérdésekre koncentrálva Moszkva nem szisztematikusan védte a gazdasági érdekeket, és Oroszországot új világgazdasággá építette. Így történt, hogy a G-8-as rangos részvétel, a jugoszláv település csoportjában, az Irak elleni manőverek, a NATO bővítés elleni küzdelem stb. legtöbbjüket nem kísérte "növekedési politika", a világgazdaságba való integráció stratégiája, amely előnyös az ország és a társadalom számára.
2.12. Az orosz külpolitika elmarad az ország igényeitől egy új világban, túlzottan tradicionális, nem lép új kihívásokkal, és ami a legfontosabb, nem biztosítja a megnyitott lehetőségek megfelelő felhasználását.
Ez sok szempontból az ország vezetésének és a politikai osztály egészének általános képtelensége miatt következett be, és megkezdi a modern stratégia végrehajtását
a gazdasági fejlődést és a külvilággal való integrációt.
A probléma részben közös az összes államok, köztük a legfejlettebb: hagyományos külpolitikai bürokrácia nem tud megbirkózni egy új menetrendet, akkor konzervatív, akar csinálni a régiben, vonzott a vesztfáliai rendszer a diplomácia, sem a poszt-indusztriális társadalom.
De vannak kifejezetten orosz gyengeségek.
2.12.1. A külső világgal való gazdasági interakció stratégiája nem látható és kevéssé koordinált; hanem lazán kapcsolt lépések és cselekvések sorozata.
2.12.2. Az országnak nincs stratégiája nyereséges és szisztematikus integrációra a világ távközlési és információs térében.
2.12.3. Eddig nincs koordinált energiastratégia.
2.12.4. A kábítószer-függőség elleni küzdelem, a szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelem terén nem létezik a külső világgal való aktív kölcsönhatás stratégiája. Erőfeszítéseket tesznek erről a területről, elsősorban a Belügyminisztérium és az FSB, de szinte nem koordináltak és nem egységes stratégiába épülnek.
2.12.5. Oroszország még nem tanult arra, hogy a katonai-technikai együttműködéssel (MTC) politikai előnyökkel járjon a külföldi országokkal, a fegyverkereskedelem tisztán kereskedelmi alapon történő mozgásával. Az MTC-résztvevők koordinációs mechanizmusa teljesen megsértett. A Külügyminisztérium még nem képes biztosítani a vezető állami szerv szerepét ebben a folyamatban. A katonai-technikai együttműködés terén Oroszország számos országból visszavonul, amelyekben csak a közelmúltban volt szilárd álláspont.
2.12.6. Oroszország valószínűleg az egyetlen olyan nagy ország, amely nem rendelkezik legalább egy hatékony információs rendszerrel a külvilággal, védi és javítja az ország képét, üzleti tevékenységét. És ez olyan körülmények között van, amikor az ország pozitív képzete növekvő befolyási tényező, amely sok tekintetben meghatározza a befektetés áramlását.
2.13. A szorongás nemcsak az új valóságok politikai osztályának jelentős részében, hanem a külvilág politikájával szembeni reakció hiányában is felmerül. A megaláztatások sorozata nemcsak a harag érzését eredményezte, hanem az "ostromolt erőd" érzését, a külvilág, különösen a Nyugat teljes ellenségességét.
A külföldi politikai körökben viszont vannak Russophobus érzések. Nyugaton vannak, láthatóak Közép- és Kelet-Európa országaiban, valamennyire fokozódtak a muzulmán világban a csecsen-válság hatása alatt. De ezek az érzések nem túlsúlyosak. Míg Oroszország "összenyomódott", de nem elszigetelt, és nem sarkába vezetett.
2.14. Az Oroszország elszigeteltségétől és marginalizációjától fenyegető veszély fenyegeti belülről. Először is az izoláció fog nőni, ha az ország és az új vezetés nem képes stratégiákat kidolgozni a gazdasági fellendülés érdekében, másrészt pedig, ha a vezetés megpróbál mozgósítani egy anti-nyugati alapon. A kísértés remek. De az ilyen mozgósítás elkerülhetetlenül a külvilág még súlyosabb reakcióját eredményezi, és máris célirányos politikát jelent az "egészségügyi kordon" megteremtése körül Oroszországban, és levágja a külső forrásokból.
2.15. Nem szabad alábecsülni azt a tendenciát, hogy a katasztrofális önelzáródás Oroszországot illeti. Nemcsak abban a kísértésben gyökeredzik meg, hogy mobilizálják az országot anti-nyugati alapon, és példátlan politikai pozíciókat tölt be az elmúlt 15 évben. Részben a rendkívül nacionalista és extrém baloldali tradicionálisok politikai köréből származik.
Ráadásul az új orosz tőke egy része, a külföldi befektetőktől való félelem miatt, nem érdekli a külföldi befektetések optimális klímájának kialakítása. Ugyanakkor ezek az orosz tőkések gyakran ugyanazon szélső baloldalon vagy ultranacionalistákon keresztül működnek.
Reményeink szerint ez a "szentségtelen unió" semlegesíthető, különösen a választási időszak vége után, és ha stabilizálódik az ország helyzete, és a politikát spontán rezsimmel hajtják végre. Ráadásul a tanulmányok azt mutatják, hogy a lakosság többsége és a politikai és gazdasági elit nem érdekli az autarkia és az elszigeteltség. A nyugati kormányokat nem bízva, a lakosság többsége ugyanakkor támogatja és elfogadja a nyugati társadalom eszméit, valamint a demokrácia és a szabad piac értékeit. A külföldi befektetések, a technológia, a kulturális és a szervezési tapasztalatok iránti igény uralkodása és megértése.