A közlekedési rendőr elszakítja egy fickó orrát - hodor

Természetesen mi lesz. Nem érted a kérdést? Miért ítélkezik tehát a polgári akciók legitimitásáról a törvény szempontjából?

1. Miért volt szükség "megakadályozni a sértéseket"? A személy bűncselekményt követ el, amelynek felelősségét az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 319. cikke előírja, ez kétségtelen, miért kell meggyőzni? Ie ha nyilvánosan megsértette a hatalom képviselőjét, azt mondták neki, hogy lehetetlen, és csendben maradt, aztán úgy tűnt, mintha semmi sem történt volna.
2. Kérje meg a tanszékhez egy protokoll kidolgozását? Milyen protokoll?

20 éve persze homlok, nagyon nagy homlok, 17 éves nagyapám Japánba ment, 18 évesen tulajdonítottam magamnak az évet. 7 éves voltam. és magam is tudom, hogy ebben az időben már mindenütt dolgoztam, és követte a nyelvet.

mégis kibaszott, sajnálom a társát, különben teljesen. a fiú rémületet tett, igen, és ez a legeredményesebb szemetet egyenruhában, nem vagyok igazam?
eltörte mindazt, amit el lehet törni, megverni ebben a helyzetben, nem volt joga. tarthat, üthet, nem # 33; és miután szagát szagoltam, egy ilyen gyereket számoltak be. felemelheti az ügyészséget, a médiát stb. és így börtönbe állít, őszintén örülnék, sajnálom, hogy nem fog működni

Ja, és amikor egyre DPSnikov apa (valószínűleg Chronicle-sinebota ilyen) ozvezdyulit, majd panaszkodik, hogy „persze, a mi otelsya adók, kis érdeme”, stb

Nem érti, a közlekedési rendőrség nem tud megbirkózni néhány dryschem (itt volt téma) - ez azt jelenti, loshara és meghajtó szükséges a rendőrség, éppen ellenkezőleg - nem tudnak megérinteni senkit


Megérinthet. A rendőrségről szóló törvény szerint. De benne nincs olyan különleges eszköz vagy befogadás, mint "a shnobelbe való bejutás"


Nos, nos, nos, milyen fogadtatás van, nevelés? Így van írva - "kivéve, hogy egy shnobelbe kerülsz"?


Egyetértek, nem. A 20. cikk foglalkozik a fizikai erő, beleértve a küzdelem harci módszereivel. Ebben a helyzetben a sztrájk felesleges, és nem határozza meg a jelenlegi helyzet. Megakadályozta a kezét a háta mögött, és bilincsbe dobta. És itt csak a sértés sértése.


Akkor halott "immobilizált", "Ramba"?)).
Hosszú időre ez az 1 gaec fel kell másznia egy olyan ember tömegébe, aki megfordul? Pizdubol kanapé)))

Egy baszni, ez szükséges. Nem vagyok rendőr, nem kell börtönben tartani a bűnözők helyzetét. És szüksége van rá. És ha eléri a kapitányt, akkor kezdődik, mint egy gopnik, aki lerázza az elkövetőt, ez rossz.
Nem igazolom a ravaszt, de a rendőrségnek nincs joga lemondani a szintre. Bántottál - írj egy jelentést a 319-esre, úgy érzed, hogy nem tudsz megbirkózni az erősítéssel, elkezdett piszkálni - kijutni az időbeosztást. De mindezt bölcsen.

20 éves tinédzser?
az anyja nem ért egyet?

ez általában hogyan?
20 éves egy felnőtt ember, aki felelős a cselekvésért.
Aztán, ahogy a tömeg munkavállaló dobnak igazi fiú, de ahogy megkapták, amit megérdemeltek, így sértette a fiúk nadrág, pfuj undorító ohrenevshy anyám balek

és hol van?


Tehát megpróbálod bizonyítani, hogy az amerikai rendőrség törvénytisztelő modell, és olyan szarvasmarhák vannak, amelyek köpködnek a törvényen. Azt mondom, konkrét példát adjon az életedből, majd az idegenekhez hasonlóan kiderült, hogy a szakértők sáros képek és érvek szólnak.
Nincsenek kérdései, a rendőrségben más emberek vannak, de vannak olyanok az amerikai rendőrségnél, de nem fogadják el minden olyan esetet, amikor a rendőr megsértette a törvényt tömeges jelenségként.


Itt nem kell csavarodni. hogy átlagosan a rendőrségünk jobban működik, mint a miénk, ez tény. és nagyon szeretném, ha hallgatóink megtanulnák és fejlesztenék. szakemberek voltak. de nem fészkelődött a madárijesztőkkel, de Amerikában lőni foglak

rohadt), akkor szarvasmarhát állítottam fel a rendőrségre, jóllehet messze tartok őket messze a nagyobb tömegű szakemberektől. Már megpróbáltad a hibát magadon)))) szerkesztettem)

Bármi is legyen a tárgy, mindkettő üzenet, a hangulat emelkedik, igaz.) Számomra úgy tűnik, hogy jó, megfelelő ember vagy. Engedélyével, a "lövés" emlékére maradt

Szegény ember nem létezik)), és mindig boldog, ha az emberek beszélgetni az öröm vagy a jó szándék, és nem csak, hogy dobja a harag vagy a negatív érzelmek, amit az interneten))

Kapcsolódó cikkek