Tankönyvfejlesztés - 1. fejezet
1.6 a végrehajtási eljárások története Oroszországban
Az ügyvezető gyártás, mint különleges hivatalos végrehajtási folyamat, hosszú múltra tekint vissza. Még a római klasszikus jogban is hivatkozhatunk a hitelezőnek az adósság tulajdonjogi követelései alapján történő kötelező végrehajtására, valamint annak a lehetőségére, hogy szankciót alkalmazzunk az adósra, aki nem teljesíti kötelezettségeit. Az ingatlanrendelések végrehajtásának rendszeres jogi szabályozása azonban sokkal később kezdődött.
Az II. Sándor II., 1864-ben végrehajtott igazságügyi reformja előtt az oroszországi végrehajtási eljárás szabályozása főként vámhatósági alapon történt. A kényszerintézkedések elsősorban az adós személyazonosságára irányultak. Az oroszországi végrehajtási folyamat súlyossága és kegyetlensége, valamint a tisztviselők szerepe a külföldi szemtanúk bizonyságából ítélhető meg. C. E. Butler leírja a hatalmas végrehajtási eljárást, amelyet G. Fletcher brit nagykövet küldött, akit I. Erzsébet királynő 1588 és 1589 között Oroszországba küldött. Fletcher szerint a Muscovy bírósági döntéseit a bírósági végrehajtók végezték el - alacsonyabb szintű bírósági tisztviselők, akiket kegyetlenségük
és a kegyetlenség: "Ha a párt nem tudta betartani a bíróság döntését, a bűnös személy a jogi udvarba került, egy különleges hely a bíróság mellett, ahol a lábak és a lábak fölött rágcsálókkal verték. Minden reggel, 8-tól 12-ig bűnösnek bizonyult, egy rendőrtisztet hoztam törvénybe, kivéve, ha az adós elegendő biztosítékot nyújtott arra, hogy ő maga a kijelölt időpontban jobbra jönne. Ha egy év után a jobb oldalon a tettes nem fizet vagy nem tudta megfizetni a szükséges összeget, akkor egy éven belül vagy azonnal el kellett adnia feleségét és gyermekeit, hogy összegyűjtsék a szükséges összeget az adósság megfizetésére. "
A következő törvényeket dolgozták ki, ellenőrizték és jóváhagyták:
• bírósági rendeletek létrehozása;
• A büntetőeljárások chartája;
• polgári perrendtartás;
• A bírák által kiszabott büntetésekről szóló chartája.
Az 1864-es igazságügyi reform kidolgozása során,
A bírósági végrehajtók intézménye, amely már sok európai országban akkoriban létezett.
Ezen időszak végrehajtói az alábbiak voltak:
1) a kormány kaszálási részlegein
Szenátus a törvények által rájuk ruházott cselekmények végrehajtására
büntető- és polgári peres eljárások és a bírósági rendeletek intézése;
2) a bírósági kamarákban a büntető- és polgári eljárásokról szóló okmányok és a bírósági határozatok létrehozása által rájuk ruházott intézkedések végrehajtására;
3) a kerületi bíróságokon a büntető- és polgári perrendtartás, valamint a bírósági intézmények létrehozása által rájuk ruházott intézkedések végrehajtására.
Az említett időszak jogszabályai kifejezetten jelezték, hogy nem minden személy lehet bírósági végrehajtó. Tehát nem lehet végrehajtó személyek 21 éven külföldiek csődöt adósok, a szolgáltató a kormány vagy a választási, vetették alá a bíróság mondatokat nélkülözés vagy jogok korlátozását az állam, valamint a papok defrocked büntetés lelki bíróság tagjai vizsgálat alá vont bűnök és vétkek, azzal járó nélkülözés vagy jogok korlátozását az állam, és az, hogy már kipróbált az ilyen bűncselekmények és szabálysértések, de felmentette igazságügyi mondat, Kivétel a szolgáltató a bíróság vagy a lelki osztály hibáit vagy a gyülekezet közül, és a nemes Közgyűlése mondat ezen osztályok, amelyhez tartoznak, valamint azokat, akik a bíróság megtiltotta séta mások ügyeibe.
A bírósági végrehajtók a vallás egyházközségben valamilyen formában esküdtek be a bírósági szervezeti egységek vagy hivatalok közgyűlésén, amelyhez egy bizonyos végrehajtót kineveztek. Az eskütétel után a bírósági végrehajtót megkapta: a hivatalának átvételi igazolását, jelezve a lakóhelyére kijelölt területet; Különleges jelzés a végrehajtó tisztség viselésére a hivatali feladataik ellátása során; speciális tömítés.
Az elfogadott törvények általában az egész bírósági eljárás általános eljárását és különösen a végrehajtók tevékenységét határozzák meg. Az 1864-es polgári eljárásjogi charta alapján hozott ítéletek végrehajtási eljárása jelentősen különbözött a reform előtti eljárástól. Az egyik fő különbség az volt, hogy a reform előtti rend a vizsgálati elven alapult, amely alapján a döntéseket a rendőrség segítségével még a visszaszerző kérésének hiányában is érvényesítette. A polgári eljárásról szóló charta kiterjesztette a rendelkezési képesség elvét a végrehajtás folyamatára. Ez tükröződött abban a tényben, hogy a bírósági határozatok a végrehajtásra csak a visszafizettető kérelmére vonatkoztak.
A begyűjtő, aki azt akarja, hogy a határozat végrehajtásának biztosítása volt, hogy a bírósághoz fordulhat, hogy elfogadta a határozatot a szóbeli vagy írásbeli kérelmére, hogy adják meg a különleges engedély szükséges eljárás megindítása - a végrehajtási jogcím (cikk 926 Alapokmánya civil sudoproiz-.
vízellátás). A bíróság, hogy a kiolvasztott ítélet született végzés végrehajtását, majd át a gyűjtő elnöke a kerületi bíróság, amelynek kerületében volt a tervezett döntés végrehajtására. Az alperes értesítést kapott a végrehajtási végzésről. Ispán készített leltárt és tulajdon lefoglalását az adós, ami után eladták nyilvános árverésen. Kapott a végzés kérelmező további fellebbezést nyújtott be a szóbeli vagy írásbeli kérelmére a Bíróság elnökének kinevezni a végrehajtó (a világon bíróság kialakult gyakorlata a közvetlen kommunikációt a kérelmező a végzés végrehajtását, hogy a végrehajtó a bíróság fogadták mellett).
Miután a végrehajtó a végrehajtót a mérlegelési jogkörébe vagy a beszedő rendelkezésére bízta, az utóbbi a bírósági végrehajtót írásbeli kérelemmel fordította, amelyben először is a határozat végrehajtásának módját választotta (935. cikk és
A polgári perrendtartás 936. cikke). A határozatokat a polgári Semmítőszék Osztálya a szenátus, hogy ismertesse a Charta polgári eljárási hangsúlyozták, hogy a jelzés a helyreállítási módszer függ az igénylő, ezért a bíróság, az ítélethozatalt szankció, az igénylő nem jogosult korlátozni a jelzés az adós tulajdonát, kivethető. A hitelező függ választottak, saját belátása szerint egyik vagy másik módszer a végrehajtás és az, hogy kizárja az ingatlan az adós vagy egy másik. A Bíróság szintén nem választják a kollektor végrehajtás módja, hogy cserélje ki a másik irányba vagy a kedvencek vzyskatelem kastély helyébe egy másik, ahogy azt az adós. Egy ilyen rendelkezés védelmét célzó jogait és jogos érdekeit az igénylő, nem a modern jogszabályok végrehajtási eljárást.
A bírósági végrehajtók az 1864-es polgári perrendtartás alapján végzett tevékenységeikben teljesen a bíróság felügyelete alatt álltak. A végrehajtó intézkedés megkezdése előtt a bírósági végrehajtó beszámolt a bíróság elnöke részére a beszedő által választott végrehajtási módszerről. Ezenkívül a bírósági végrehajtónak egy külön naplót kellett vezetnie, ahol minden intézkedést megtett a határozatok végrehajtására (a polgári perrendtartás 950. cikke). Ez a magazin bizonyította a végrehajtó törvények betartását. A felek kérésére rávilágítottak az igazoltra
nyilatkozatokat. A bírósági végrehajtó minden olyan intézkedését, amely két héten belül végrehajthatja a határozatot, annak a bíróságnak, amelyben a határozat végrehajtására sor került1 fellebbezést nyújtott be.
Az 1864-es polgári perrendtartás számos alapvető eljárást ír elő a határozatok végrehajtására: egyrészt az adós ingó vagyonának kizárása; másodsorban az adós ingatlanának igénybevételére; harmadszor, a természetbeni természetbeni átadás az odaítélt személynek (933. cikk); Negyedszer, az adós jövedelmének igénybevétele (1129., 1192., 1208. cikk); ötödször pedig, hogy a visszaszerzőnek az adós kárára kell teljesítenie azokat a cselekményeket vagy munkákat, amelyeket a bíróság által kijelölt időpontban nem tett el (934. cikk). Ezenkívül e dokumentum és egyéb jogszabályok bizonyos rendelkezései előírják a kötelező végrehajtásra vonatkozó egyéb intézkedések végrehajtásának lehetőségét is.
- polgári eljárási jogszabályok révén. A végrehajtási eljárás a polgári eljárás szerves részévé vált, a végrehajtási eljárás során csak ingatlan jellegű bírósági aktusokat lehetett végrehajtani.
Az eljárást a végrehajtási jogi szabályozás az ingatlanok először a szovjet időszakban az orosz történelem kifejezetten szabályozni a polgári perrendtartás 1923, valamint néhány egyéb jogszabályok. A bírósági végrehajtókat a bíróság elnökének sorrendjével kinevezték és elbocsátották. Végrehajtók feladatok végrehajtása a bíróságok és bírósági végzés polgári ügyekben, a végrehajtó felirattal közjegyző, meghatározó bíróságok választottbírósági határozatok és szárazföldi jutalékok és választott bíróságokon és egyéb jogszabályok. A bírósági határozatok és egyéb jogi aktusok végrehajtása érdekében a végrehajtók díjat vetettek ki a megállapított díjakból.
1 Lásd I. Morozova. Treushnikov A.M. Rendelet. Op. C. 19.
Ennek az időszaknak a végrehajtó termelésének fő jelei:
1) a végrehajtási eljárások állami jellegűek voltak;
2) a bírósági végrehajtók az igazságszolgáltatási rendszerhez tartoznak, és a szervezeti elvből az igazságszolgáltatás szerveként,
és az érintett bíróságok elnökei;
3) a polgári peres eljárás részeként a végrehajtási eljárások sok mindent tartalmaztak az igazságszolgáltatásban
folyamat jellemzők és jelek;
4) főként állami, állami és szövetkezeti tulajdon védett, például számos, a kezelésre vonatkozó jelentős korlátozás megállapításával
az állami vállalatokkal, intézményekkel, szervezetekkel, kollektív gazdaságokkal, egyéb szövetkezeti szervezetekkel, egyesületeikkel és egyéb közjogi szervezetekkel szembeni büntetések;
5) nem tartalmazott különös mechanizmust a jogok védelmére és
szabadságjogokat a végrehajtási eljárások során.
A bírósági végrehajtók körzeti bíróságok (348. cikk)
Az RSFSR polgári eljárási szabályzata, art. 77. §-a
az RSFSR igazságszolgáltatási rendszere), és kettős alárendeltségben voltak:
az igazságszolgáltatási szervek vezetőinek nevezték ki
az Orosz Föderáció tantárgyai szervezték munkájukat
a kerületi bíróság elnöke (az RSFSR igazságszolgáltatási törvényének 26. cikke) és az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma (az igazságszolgáltatásról szóló rendelet 26. cikke)
(Az RSFSR polgári eljárási törvény 349. cikke).
A bírósági végrehajtók tevékenysége - a szovjet jog fogalmával összhangban - nemcsak bűnüldözés volt, hanem oktatási, megelőző hatása is volt. Jelentés a polgárok széles körére információk
Nost végrehajtók végrehajtásának biztosítására a mondatok és a bírósági határozatok tekintetében vagyonvisszaszerzésre, valamint a használata jogi képviselet a valós tényeket, amely megerősíti, hogy a bírósági végrehajtás kompenzációt nyújt okozott kár bűncselekmény vagy polgári megsértésének kellett volna válnia bizonyítéka az elkerülhetetlen büntetés és civil akció jogi felelősség. Ez a tapasztalat nagyon hasznos lenne a modern Oroszország végrehajtási folyamatának optimalizálására.
Az első félévben nyilvánvalóvá vált a vezetői produkció rendszerének radikális átalakítása
új természet kapcsolatait.
termelés ". A végrehajtási eljárások reformjának végrehajtása során fontos mérföldkővé váltak. Tény, hogy elfogadásukkal lehetőség nyílt
a végrehajtó termelést nagyon különleges folyamatnak tekinti - céljai, elvei, helye a jogi kapcsolatok rendszerében. Így megoldódtak a végrehajtási eljárások következő főbb kérdései.
1. A bírósági és ezzel egyenértékű ingatlanok megbízásainak kötelező végrehajtására szolgáló független szolgáltatás
törvénye. Az egyik legfontosabb ötlet, amely a jogrendszer reformját képezi
végrehajtási eljárás, amely abból áll, hogy kötelezően végrehajtása ingatlan létesítmények bírósági
törvények és különösen a végrehajtó hatalom igazgatási és egyéb felügyeleti szervei nem és nem
legyen polgári vagy választottbírósági eljárás része,
és ezért nem lehet, és nem kell a polgári jogi szabályozást alkalmazni
az Orosz Föderáció eljárási szabályzatát vagy az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyveit.
Végrehajtási eljárás, mivel a folyamat érdemel egy teljesen önálló ága a jogi szabályozás, valamint a büntetőjog, állítható jelenleg a büntető törvénykönyv ügyvezető az Orosz Föderáció. Az Alkotmánybíróság alkotmányos elvének megfelelően
hatáskörmegosztás érvényesítése bírósági cselekmények és más szervek függvénye az igazságszolgáltatás és a végrehajtó hatalom, és ezért végrehajtást iroda elválasztjuk a hajók és a bírósági eljárás, és át az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció - a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom. Azonban a jogi eljárások és végrehajtási eljárások elválaszthatatlanul összeköti őket a közös feladat látnak, abból a védelme megsértették, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit az állampolgárok és szervezetek, köztük a területén vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, hogy a végrehajtás nem csak egy módon - a jogalkalmazói bírósági aktusok és más szervek cselekményei.
2. A jogalkotás biztosította a végrehajtási eljárások területén az ingatlan minden formájának egyenlő védelmét. Az állami tulajdonformában ebben a kérdésben nincs előnye más formákhoz képest.
3. Jól hatékonyabb felelősségi rendszert hoztak létre a gátlástalan adósok számára az igazságügyi és igazságügyi rendelkezésekben foglalt vagyoni rendelkezések megsértése miatt
számukra cselekmények. végrehajtók
a bírságok kiszabása a szervezetekre
(a bankok és más hitelintézetek kivételével), a saját
a munkavállalók és a polgárok számára. Ennek eredményeként a bírósági végrehajtó ügynök több lehetőséget kapott feladatainak ellátására, tevékenységük sokkal többet jelentett
4. Megalakult a végrehajtási eljárásokban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek védelmére szolgáló speciális rendszer. Természetesen nem beszélhetünk a végrehajtó produkció történetének történetéről. A jogi szabályozás fejlesztése és javítása a közönség ezen területén
folytatódik. Jelenleg azonban minden érvvel meg lehet állapítani, hogy a hazai jogrendszerben végül az új jogkör alakult ki és rendeződött -
saját problémáikkal, érdemeivel és hátrányaival (amelyek
Olvassa el: 1.2 A végrehajtási eljárások jogi szabályozása. a polgári jog általános jellemzői1.3 végrehajtási eljárások elvei
Olvassa el: 1.4 a civil végrehajtó törvény helyét a modern Oroszország jogrendszerében
Olvassa el: 1.5 fő jogforrás a végrehajtási folyamatra vonatkozóan
Olvassa el: 1.6 a végrehajtási eljárások története Oroszországban
Olvassa el: 2.2 a felek jogállását a végrehajtási eljárásokban
Olvassa el: 2.4 a végrehajtók jogállását
Olvassa el: 2.5 a bankok, az adó és egyéb kormányzati szervek bevonása a végrehajtási eljárásokba
Olvassa el: 2.6 az ügyészek és a helyi hatóságok végrehajtási eljárásában való részvétel
Olvassa el: a végrehajtási eljárások megkönnyítését lehetővé tevő 2.7 személy
Olvassa el: 3.2 végrehajtási jelentés
Olvassa el: 3.3 bírósági végzés
Olvassa el: 3.4 Egyéb végrehajtási dokumentumok
Olvassa el: 4.2 A végrehajtó fellépés előkészítése
Olvassa el: 4.3 végrehajtási intézkedések végrehajtása
Olvassa el: 4.4 végrehajtási intézkedések átruházását
Olvassa el: 4.5 végrehajtási eljárások felfüggesztése
Olvassa el: 4.6 a végrehajtási eljárások megszüntetését
Olvassa el: 4.7 a végrehajtási eljárások befejezése
Olvassa el: 5.2 az adós tulajdonának kizárása: a fogalom és a gyűjtemény tárgya
Olvassa el: 5.3 az adós vagyonának kizárására vonatkozó eljárásokat
Olvassa el: 5.4 az adós jövedelmének kizárása
Olvassa el: 5.5 az adós monetáris alapok és más vagyontárgyak általi kizárása, mások kezében5.6 természetbeni bírósági cselekmények végrehajtása és a kötelező adatgyűjtés egyéb intézkedései
Olvassa el: 6.1 díjat
Olvassa el: 6.2 A végrehajtó intézkedések végrehajtásának költségei (költségek végrehajtása)
Olvassa el: 7.1 büntetőjogi felelősség a végrehajtási eljárás során
Olvassa el: 7.2 felelősség az illegális tevékenység kedvezőtlen eljárási és jogi következményei formájában7.3 a végrehajtó felelőssége
Olvassa el: 7.4 eljárást a jogalanyok jogainak és jogos érdekeinek védelmére a végrehajtási eljárásokban
Olvassa el: 8.1 a végrehajtási eljárások jogi szabályozásának főbb problémáit
Olvassa el: 8.2 A kodifikáció kilátásai a végrehajtási eljárások jogi szabályozásának területén