State University of Management (gou), Moszkva - "kitűnő választás azok számára, akiknek diploma van
Plusz: költségvetési helyek, nagyon jó fizetős programok vannak, korrupció nincs fejlesztve, olcsó képzési költségek, kellemetlen részvétel, nehéz elhagyni az egyetemet
Hátrányok: baj a hostel, elavult és unalmas oktatási programok
Pontosan egy évvel ezelőtt végeztem el az egyetemen, és úgy döntöttem, hogy elhagyom a véleményemet.
Amikor úgy tettem, az egyetemek kiválasztásának legfontosabb kritériuma volt a költségvetésbe való belépés lehetősége, mivel a családom alig tudta fizetni a fizetett oktatást. A GUU mellett a dokumentumokat a MESI, a PFUR, a FINEK (Peter), a RASHiGS-nél nyújtották be.
Így történt, hogy átlagpontjaival a költségvetés USE-je bizonyosan csak az Igazgatási Állami Egyetemen, a menedzsmentben tanult. Ott volt az utolsó napon az eredeti bizonyítvány, és úgy döntöttem, hogy nem vállalok kockázatot. Fogadott és rendkívül boldog volt.
Annak érdekében, hogy ne öntsön sok vizet, csak néhány pontot jegyezek fel, amelyek biztosan érdekesek lesznek a belépők számára.
- Itt eltulajdoníthatsz, és neked nem lesz semmi. Ha bármikor megadhatod az összes munkát és írni a kontrollt / laboratóriumot, a hézagok bezárják a szemét. Nem kell segítséget szereznie, vagy ki kell dolgoznia minden kihagyott foglalkozást, ahogy sok egyetemen gyakorolják. Számomra ez egy zsíros plusz, hiszen gyakran ébredtem fel az egész iskolai napot, és néha el kellett mennem a munka miatt.
- Sok unalmas előadás és szeminárium, amely a kínzást idézi. Ha itt szigorúan figyelemmel kísérik a részvételt, akkor a hallgatói évek tekinthetők az élet unalmas életének.
- Nagyon nehéz a külföldiek számára, hogy hostelet kapjanak, bár vannak olyan helyek, ahol mindig van. Csoporttársaink ezt csak hat hónapon belül tették számos kérelem és kérés után. Igen, és az állapota szomorú, a srácoknak meg kellett tenniük a saját javításukat a pénzükért.
- Elavult program költségvetési helyeken lévő karokon. Miért kellene tanulnunk olyan munkanélküli programokban dolgozni, amelyeket senki sem használ? Az igazságosság kedvéért azt akarom mondani, hogy vannak érdekes tudományágak, ahol megoldottuk a legutóbbi eseteket és tanultak a modern vállalatok példáiból. Itt minden az adott karon függ.
- Igazából megy a költségvetésbe, még akkor is, ha nem zseniális vagy, és nem olimpia. Csoportunk kizárólag állami alkalmazottakból állt, az ismeretek mindegyike valamivel magasabb volt, mint az átlagos diáké. Az átadási pontok nem égnek magasak, sok helyen van.
- A tanárok vagy nagyon öregek (néha maraszmussal és szklerózissal) vagy nagyon fiatal 25 éves fiúk lányok. Legalább 80% -ot értünk el.
- Más egyetemektıl eltérıen senki sem fektet pénzt, nem kényszerít megvizsgákat és teszteket vásárolni. Mindenki mindig nyugodtan átadja saját erejét, senki sem szándékosan nem bánt.
A GUU nagyon érdekes fizetett programokkal rendelkezik, mint például a sport, a show business, az orosz-brit és az orosz-holland nemzetközi üzleti program menedzsmentje. A kollégáik új üzleti központban vesznek részt, rendszeresen részt vesznek a híres emberek mesterkurzusain, és érdekes projekteket folytatnak. Angliában, Cipruson, Portugáliában és más országokban van egy továbbképzési program, amelynek további diploma van. Ennek valóban van értelme pénzt költeni. Csak a legjobbakat hallottam.
Általánosságban, a GUU-ban nem lesz kénytelen tanulmányozni, csak a szabadúszók paradicsoma. Ha igazán szeretne jó oktatást szeretne szerezni, vagy fizetett programokat folytathat, vagy motiválni kell magát tanulni, bemutatni a kezdeményezést, beszélni konferenciákon, részt venni a szemináriumokon a meghívott vendégektől stb. És ez az oh, hogy nem könnyű csinálni, amikor az összes barátságos csoportod az előadás helyett a bárba megy.
A vizsgákat legalább 100-szor megismételheti (bár nem minden tanár), ha legalább az egyetemi élet néhány jeleit megmutatja, akkor nem kerül kiutasításra. Ahogy a diákok azt mondják, hogy a GUU-ból repülni kell szárnyakkal. )
Függetlenül attól, hogy ez az intézmény megfelelő-e vagy sem, nekem kell döntenie. Minden bizonnyal biztosan javasolhatom a nem igazolható szökevényeket és freeloadereket, itt minden esélyük arra, hogy győzedelmeskedjen.
Ami azt illeti, hogy a munkáltatók hogyan értékelik a GUU-t, azt mondhatom, hogy a vélemények nagyon, nagyon különbözőek. A "sharaga-sharagától" a "vezető egyetemig az országban". De nem kap letette ezen a gyakorlat azt mutatja, hogy a név az egyetem egy hangos nevet - ez nem érv, hogy ha működik, sokkal jobban érdekli a toborzó tapasztalata és személyes képességeit.
Minden sikeres visszatérés!