Orvosi hibák a rosszindulatú daganatok diagnózisában
NN Blokhin, LV Orlovsky, AI Serebrov, "Rákellenes propaganda"
"Medicine" kiadó, Moszkva, 1980.
OCR Wincancer.Ru
Néhány rövidítéssel csökkentve
Az orvosi etika pozíciók minden orvos végző vizsgálatok a lakosság és a klinikai felügyelet, tudatában kell lennie a jelenlegi módszerek kimutatására tumorokban, több esetben, amikor a késői diagnózis társul nedoobsledovaniem betegeknél, akik a közelmúltban volt kitéve az orvosi vizsgálat: vagy egy nő, egy kezdeti formája a rák méhnyak citológia nem végeztek egy tanulmányt, amely azonosítja a daganat a korai időszakban, vagy nem időben történő elő röntgen Le FIR, majd a már előrehaladott diagnosztizáltak tüdőrákot, és így tovább. D. Van is egy hibát radiológusok és más szakemberek, akik nem veszik észre a korai tünetei a betegség.
Az onkológiai hanyagságnak arra kell kényszerítenie bármelyik orvosot, hogy bármilyen okból vizsgálja a beteget e vizsgálat elvégzésére, és annak megállapítására, hogy a betegnek van-e daganat jele.
Becsült rák diagnózis hiányában a tumor, azaz a. E. túldiagnosztizálás, riasztó és tapasztalat, de még mindig jobb, mint alulbecsülték a tünetek, ami késői diagnózis.
Gyakori hiba onkológiai intézmények sebészek, hogy a művelet közben, létrehozásáról működésképtelen tumor, nem termelnek biopsziát, ami megnehezíti az a kérdés, lehetséges kemoterápia, amikor a beteg belép a rák intézményekben. Döntés, hogy a beteg nem tud segíteni a működés, a sebész néha azt tanácsolja neki, hogy menjen az onkológiai létrehozását és beszél kezelni kell külön nehprurgicheskimi módszereket, de nem rendelkezik információval a természet a daganat, ahogy a biopszia.
A deontológia szempontjából nem szabad tévedés nélkül beszélni. A más intézményekben elkövetett hibákat, amelyek egy beteget a rákkórházba küldtek, be kell jelenteni ezeknek az intézményeknek.
Magában az onkológiai intézményben minden diagnosztikai hibát, minden hibát vagy szövődményt meg kell vitatni. Nagyon fontos, hogy a csapat tudja, hogy a kritika és az önkritika nem csak a fiatalokra vonatkozik, hanem minden alkalmazottra, beleértve a vezetőket is.
Az orosz orvoslás önkritikájának hagyományát NI Pirogov támogatta, aki látta, hogy az orvosi hibák elrejtése a tudományos orvosi intézményekben okoz. "Meg vagyok győződve arról, hogy gyakran a híres klinikai intézetekben tettek intézkedéseket, nem pedig felfedezésre, hanem a tudományos igazság eltakarására. Szabályt csináltam, amikor először beléptem a tanszékbe, hogy semmit sem elrejtettem a diákjaimtól. és előtte megnyitják az általam elkövetett hibát, függetlenül attól, hogy a betegség diagnózisában vagy kezelésében lesz-e. " Az ilyen taktika szükséges a deontológia szempontjából, és a fiatalok képzése érdekében is.
Késői felismerés a rák gyakran attól függ, hogy mi maga a beteg túl későn menni az orvoshoz, mert a kis tünetek, különösen a hiánya fájdalom a korai szakaszában a betegség, valamint a tudatosság hiánya a lakosság, mivel a rossz sorozat népszerű rákellenes propaganda.
A lakosság helyes információja a szakemberek kötelessége, de ez nem könnyű feladat. Hogyan kell a rákkal kapcsolatos tudás terjedését az orvosi deontológia szempontjából? Mindenesetre beszédet a nyilvánosság számára, hogy ez egy népszerű tudományos előadás, brosúrát vagy televíziós megjelenés, valamint ismeretterjesztő filmek rák először őszintén kifejezni információt a betegségről, annak veszélyeiről, a magas halálozási arány, hangsúlyozva, hogy az etiológiája és patogenezise tumorok nem teljesen világos, és így tovább. d. ne becsülje alá a problémát, vagy hogy eltúlozzák a sikereket a döntését. Ez csak bizalmatlanságot okoz.
Másrészt, meg kell jelenteni információt gyógyíthatóság daganatok, különösen a korai szakaszában, és elősegíti annak szükségességét, hogy egy orvos, egy minimális tünetek lehetnek megnyilvánulása rák. Szükséges, hogy támogassák az időszakos karbantartási vizsgálatokat, hogy rögzítse a figyelmet a korai jelei a betegség, valamint a terrorizmus elleni hozzájáruló tényezők előfordulása bizonyos rákos megbetegedések (dohányzás, az abortusz, és így tovább. D.).
Ne félek a hallgatóktól, hiszen ez nélkül is nagyon nagy a rosszindulatú daganatok félelme a lakosság körében. Azoknál a betegeknél, akik túl későn alkalmazzák az onkológus, vannak emberek, akik azt mondják, hogy már régóta tisztában az ő betegsége, de soha orvoshoz fordultam, félt, hogy hallja, hogy rákos. Ez jelzi a rosszindulatú daganatok túlzott mértékű félelmét és a gyógyítás lehetőségével kapcsolatos elégtelen információkat.
A nagyközönségnek szóló beszéd egy nagy számú emberrel való találkozás, akik közül sokan különös érdeklődést mutatnak a vitatott kérdésben, talán egy súlyos betegség gyanúját önmagukban vagy a szeretteik közelében. Az ilyen állítások megkövetelik az orvostól, hogy kövesse az orvosi deontológia elveit.