Makói rajongói klubja
A "Canon EOS 400D" digitális tükörreflexes fényképezőgéppel készített tapasztalat a "Industar-50-2"
AA Benediktov, Entomológiai Tanszék, Biológiai Kar, Moszkvai Állami Egyetem
Egy évvel ezelőtt, vettem egy „vágott” digitális „Canon EOS 400D” SLR fényképezőgép (objektív nélkül), abban a reményben, hogy a közeljövőben dokuplyu hogy egy jó makró objektív. Ugyanakkor tagja Hope Makrokluba Muraveva kedvesen rám, amiért én mérhetetlenül hálás a lencse „Tamron AF18-200mm F / 3,5-6,3 XR LD aszférikus (IF) Macro”, amely, bár volt a varázsszó „makro "A címében, de az első képek után nagyon csalódott voltam. Zamylenny kép és alacsony mélységélesség (DOF), véleményem szerint, a minőség egy kicsit jobb, mint a képeket, amiket a régi „Nikon Coolpix 4300”. Az ilyen optikákkal való versenyeken való részvételről lehetett elfelejteni. Szükség volt a lencse megváltoztatására valami élesre. De miért?
Gyakran nézett „gyűjtemény” régi film SLR fényképezés, beleértve a jelentős számú lencsét, és gondolkodni, hogyan lehet becsapni a logikája a „Canon EOS 400D”, és rögzítse az optika ez? Kiderült, hogy egyikem sem volt elfoglalva ezzel a kérdéssel, és minden már régóta történt!
Fotó 1. Megtekintés az adaptergyűrű bajonett oldaláról Canon - M42 "Search-Photo". Az alsó részen a "Dandelion" érintkező ragasztott csoport látható.
A hozam találták alkotnak „gyermekláncfű” ahogy nevezik Victor Lushnikov fejlesztő [1], és az adapter gyűrű Canon csatlakoztatni a szálak M42h1. „Gyermekláncfű” jelentése a kapcsolatok egy csoportját egy műanyag házban, amelynek belsejében újraprogramozható chip, amely lehetővé teszi aktiválja logika SLR digitális fényképezőgép, és a régi lencséket további képességekkel (például, megerősítése pontosságát fókuszálás, a használata a távoli villog Canon Speedlite automatikus E-TTL , felvétel az EXIF fájlban a fényképezési paraméterekről). Ez a kapcsolatcsoport ragasztva van az adaptergyűrűhöz (1. kép), amelybe a lencsét csavarják. Alapértelmezés szerint a "pitypang" a rekesznyílás prioritásával működik, pl. a "szövetvázon" állítsa be a nyílás minimális értékét, és megadja a kívánt zársebességet az objektívre telepített lyukra.
A modern "pitypang" újraprogramozható. Átprogramozása „Pitypang” kifejezés nemcsak a telepítés egy adott fókusztávolságú lencse, hogy belépjenek az EXIF fájlt a megfelelő paramétereket gyújtótávolság (ez nincs hatással a fényképezéshez). A finomhangolással sok hasznos munkát végezhet, feltéve, hogy automata módban lő. Azonban ebben a módban a "hasított test" reteszelése blokkolódik, amíg a fényképezőgép meg nem erősíti a fókuszálás pontosságát az élességre. Az én esetemben ez nem volt elfogadható, és az egész automatizálás „Pitypang” kellett kikapcsolni utasításai szerint a fejlesztő honlapján [2] hozva azt manuális módban ( „M”), hogy a zár működését még egy homályos képet.
A "pitypang" régóta vonzotta a fotósok figyelmét, és az interneten tárgyalták és megvitatták [3, 4, 5, 6]. Nincs egyetértés a felhasználásra ott, de aki a lehetőséget, hogy megvásárolja a márkás lencsék „Pitypang”, és a hazai optika nem használ, mert a hiánya az autofókusz létesítmények és hosszú eljárást annak változása, ami gyakran szükséges során makroohoty a gyorsan mozgó tárgyak. Csak inaktív rovarokat kellett fotóznom, és ritkán használtam az autofókuszt.
Fotó 2. A "Canon EOS 400D" hasított testre a "Dandelion" és az M42 lencse "Industar-50-2" külső gyűrűvel ellátott adapter gyűrűn keresztül telepítve.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy szempontjából az volt a feladatom, hogy ne teszteljék a különböző lencsék szempontjából a minőség [5], az első kísérletben a macrophotography úgy döntött, hogy rendszeres zenitovsky lencse egy működő szegmensét 45,5 mm - a legelterjedtebb és hatalmas „Industar- 50-2 "(3,5 / 50). Ezt a választást az által diktált több tényező, a fő amelyek nem voltak csak, de alacsony tömege (126 g), kis méretei (50 mm átmérőjű, a maximális magassága 30 mm), nagyon enyhe agyvérzés fókuszálás és a viszonylag egyszerű építési. Mindezek a jellemzők fontosak a makró makrófényképezésben. Ezen túlmenően, amikor egy fórumon a Krasnogorsk Mechanical Plant (KMZ) Azt a tanácsot kapta, hogy az objektum [7] a képeket. Más fotósok véleménye szerint ez egy nagyon éles lencse, bár nagymértékben függ az adott mintától [9]. Mivel az eredmény azt mutatta, valójában, a lencse (tesztelt két különböző minták: export és a hazai piacon) több mint méltó dicsérni.
A lencse kiválasztása után itt az ideje kiválasztani a vizsgálati objektumot. Ők lettek a jumperek (Orthoptera, Tetrigidae, Tetrix subulata (L.)) orthoptera rovarának nymfájának bőrtájává (exuvium). Ezek a rovarok a házamban éltek a terráriumban, és az egyikük csak ömlött, és hagyta az exuviumomat a rothadásra. A bőr méretei nagyon kicsiek voltak: az egyik hátsó femora csak 4 mm volt, a teljes bőrhossz körülbelül 7 mm. Úgy döntöttek, hogy a maximális növekedést úgy hajtják végre, hogy az exuvium a teljes keret magasságát elfoglalja. Ehhez szinte kétszeres makrogyűrűt kellett csavarni (2. kép): 28 mm-es, 14 mm-es és 7 mm-es gyűrű volt (a gyűrűk teljes hossza 91 mm volt). Aztán a kamerát állványra szerelték, és a tárgyat napfényes asztali lámpával megvilágították. Kiderült, hogy a lencse egy ilyen tandem élességének és a nagyszámú gyűrű pontos élességének megerősítése már nem működik, de ez nem akadályozta meg a felvételt. Ennek eredményeképpen a legjobb felvételeket a sorozatgyártási expozícióval vagy rekesznyílással készült, 1/16 nyílással és 0,8 másodperces expozícióval kaptuk. A kamera rázkódásának és a kép elmosódásának megakadályozása érdekében az önkioldót használta.
3. kép: A hím orthoptera rovar Tetrix subulata (L.) utolsó kora nymfájának bõre. Digitális fotózás az "Industar-50-2" objektívvel történik, gyűrűkkel (magyarázatok a szövegben).
Már elkészítette az első képet (3. kép), rájöttem, hogy az eredmény a "Tamron AF18-200mm-hez képest". A makró "felülmúlta az elvárásaimat. A kép éles volt, és a GRIP nagyon tisztességes. Különösen vegye figyelembe, hogy a fénykép nem vágott, hanem szinte az egész keret (csak egy kis sáv látható a jobb oldalon, hogy a keret 4: 3 formátumba kerüljön). Ez, valamint a "Dandelion" filmlencseihez használt háztartási lencsék által készített más digitális fotók a McClocl oldalán található galériában vannak. [8]
Miután megvizsgáltuk normál felvételi más lencsék menettel M42h1 és a karima 45,5 mm catadioptric tele "MTO-1000AM" (10,5 / 1100), portretnik "Jupiter-37A" (3,5 / 135) , shtatniki "Helios-44-2" (2/58) és a "Industar-61 L / H-MC" (2,8 / 50), valamint a széles látószögű "World-1B" (2.8 / 37). Néhányat korábban mások teszteltek [4, 5], de az ilyen lencsékkel készített összes kép minősége több mint kielégítő volt. Csak hiányában nem volt képes, hogy megpróbálja (bár nagyon kívánatos) sverhshirokougolnik ( „halszem”), például, MS „Zenitar” (2,8 / 16), de azt mondják, hogy megfelelően működik.