Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenumának 2018. június 5-i állásfoglalása
Változásokkal és kiegészítésekkel:
Annak érdekében, hogy helyes és egységes alkalmazása a törvény a büntető ügyekben megsértésével kapcsolatos tűzvédelmi szabályok, megsemmisülése, vagy károsodása tulajdon gyújtogatás miatt, vagy gondatlan kezelése a tűz, a plénum a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy a következő magyarázatot a bíróság:
1. meg kell érteni a bonyolult szabályok, amelyek meghatározzák a kötelező tűzvédelmi követelményeknek a szövetségi törvény „On Fire Safety” a megfelelően elfogadott szövetségi törvények és jogszabályok az Orosz Föderáció és más szabályozó törvényeket, egyéb jogszabályokat, valamint a meghatalmazott állami szabályai szerint a tűzvédelmi különös tekintettel a szabványokra, normákra és ipari tűzbiztonsági szabályokra, utasításokra és egyéb, a megelőzésre irányuló dokumentumokra árban és biztosítja a biztonsági emberek és létesítmények tűz esetén.
2. Amikor döntünk bűntudat személy megsérti a tűzvédelmi szabályokat, így a támadó következményei által tervezett 219. cikkének a büntető törvénykönyv, a bíróságoknak meg kell kitalálni, hogy pontosan mi állt a nem megfelelő teljesítés vagy nem tartja be ezeket a szabályokat, hogy van-e ok-okozati összefüggés a megsértése, valamint a következmények, és rámutasson az ítéletre a tűzvédelmi szabályok megsértette egyes pontokra hivatkozva.
3. A téma a bűncselekmény cikke szerint 219 a büntető törvénykönyv, az a személy, akinek kapta a felelőssége, hogy végre (véglegesen vagy átmenetileg) engedélyezett és megfelelően nyilvántartásba vett tűzvédelmi szabályokat (például fejek a vállalkozások és szervezetek valamennyi formájának ingatlan és az általuk felhatalmazott személyeknek, amelyek hivatalból vagy a munka jellege alapján végzett meglévő jogi aktusok és előírások közvetlenül köteles betartani a vonatkozó szabályoknak vagy biztosító betartása bizonyos munkaterületeken, ingatlantulajdonosok, beleértve a lakóhelyeket, munkaadókat, bérlőket stb.).
Információk a változásokról:
Lásd az 5. bekezdés szövegét
6. szándékos elpusztítását vagy károsítását más tulajdonát, elkötelezett ki huliganizmus, gyújtogatás, robbanás vagy más nyilvánosan veszélyeket módon jár büntetőjogi felelősséggel tartozik a második bekezdés 167. cikke a büntető törvénykönyv csak akkor, ha az igazi áldozat okoz jelentős károkat. Ha ennek eredményeként ezek a tevékenységek következményeit a törvény által biztosított nem jön befolyásolható okokból az elkövető, az okirat jelenlétében a szándékáról, hogy okoz jelentős kárt kell tekinteni, mint egy támadás a szándékos elpusztítását vagy károsítását tulajdon (3., Art. 30. és h Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 2. pontja).
Szándékos elpusztítását vagy károsítását, hogy az egyes tételek egy tűz körülmények között, amelyek kizárják annak terjedését más tárgyak és a megjelenése veszélyt jelent az emberi élet és egészség, valamint más emberek tulajdonát, meg kell felelnie az első része 167. cikke a büntető törvénykönyv, ha az áldozat jelentős károkat szenvedett.
Amikor eldönti, hogy mi okozott jelentős kárt a tulajdonos vagy más tulajdonos az ingatlan kell értéke alapján az elpusztult tulajdon vagy a helyreállítás költségeit a károsodott ingatlanok, az ingatlan értékét, hogy az áldozat, például attól függően, hogy a tevékenységei jellegét és pénzügyi helyzetét, illetve a pénzügyi és gazdasági helyzetét a jogi az a személy, aki a megsemmisült vagy sérült tulajdon tulajdonosa vagy más tulajdonosa volt.
7. A vagyontárgyak megsemmisítése vagy károkozása gondatlanságból (beleértve a gondtalan tűzkezelést is) az egyik olyan bűncselekmény, amelyért a büntető törvénykönyv 21. fejezete rendelkezik felelősséggel. E tekintetben a büntető törvénykönyv 158. cikkére vonatkozó feljegyzés 4. bekezdése alapján a bíróságoknak a megsemmisült vagy megsérült vagyon megsemmisülése esetén el kell dönteniük.
8. Ha eredményeként gyújtogatás személyes tulajdon jelentős károkat okozott a másik tulajdonának vagy tulajdonság, amely közös tulajdonában a kezdeményező a tűz és más személyek, az akció egy ilyen személy, aki meg akarta támadni ezeket a hatásokat, vagy nem akarja, de tudatosan megakadályozzák őket, vagy kezelték őket, közömbösen kell felelnie szándékos elpusztítását vagy károsítását ingatlan gyújtogatás (167. cikk CC RF).
Ezekben az esetekben a tűz elkövetőjéhez tartozó vagyontárgyat ki kell zárni az olyan károkozás teljes összegéből, amelyet a más személyekkel való együttes tulajdonjogának megsemmisítése vagy károkozása okozott.
10. A súlyos következmények miatt gondatlanság eredményeként szándékos elpusztítása vagy vagyoni kár (167. cikk a büntető törvénykönyv), tartalmaz, különösen a gondatlanságból okozott súlyos testi sértés, hogy legalább egy személy vagy a büntetés kiszabása a közepes testi sérülést okoztak két vagy több személy ; a menedék vagy a megélhetés nélküli áldozatok elhagyása; a vállalkozás, az intézmény vagy a szervezet munkájának elhúzódó felfüggesztése vagy megszegése; a fogyasztók hosszú távú lekapcsolása az élet támogatási forrásaiból - villamos energia, gáz, hő, vízellátás stb.
Gondatlan kezelése tűz vagy más források fokozott veszélyt abban az értelemben, 168. cikk és a rész 261. cikk a Btk különösen lehetnek, áll a rossz bánásmód Gyújtóforrások gyúlékony anyagok közelében működésének technikai eszközöket korrigálatlan hibák (pl, a használata traktorok erdő nélkül szikrafogóval, így felügyelet nélkül kiemelkedő kemencék vagy fényszóró emlékeztető elektromos tüzek, gázégők, stb).
12. Vesztette el az erőt.
Információk a változásokról:
Lásd a 12. bekezdés szövegét