Az európai jogban helyettesítő anyaság
Elena Mizulina szenátor azt javasolta, hogy megbüntesse a kereskedelmi helyettesítő anyaságot, amikor egy másik nő gyermeknek szülte a gyermektelen családot
Elena Mizulina szenátor azt javasolta, hogy megbüntesse a kereskedelmi helyettesítő anyaságot, amikor egy másik nő gyermeknek szülte a gyermektelen családot. Egy olyan nő, akinek van gyermeke, ebben az esetben bűncselekmény áldozata. Mizulin szenátor utal más országok tapasztalataira, ahol nem szabad díjat fizetni a gyerekeknek. Franciaországban például olyan orvos, aki ilyen esetben közvetítővé vált, akár 30 év börtönbüntetésre is képes. Az európai tapasztalatot a Vesti FM, Regina Sevostyanova tudósítója közölte.
"Vesti FM": Regina, tényleg komoly büntetések vannak a közvetítőkre?
Sevosztyanov: Igen, igen, természetesen. A francia emberek számára valóban a helyettesítő anyaság illegális, mivel ellentmond az örökbefogadási jogszabályoknak. By the way, helyettesítő anyaság nem megengedett más országokban, ahol a katolikus egyház hagyományosan erős. Meg kell jegyezni, hogy ez a probléma a legellentmondásosabb és legkevésbé szabályozott jogi probléma. Először is kritizálni kell a kereskedelemre, azzal érvelve, hogy az asszonyt valójában fizetett inkubátorként használják.
Másodszor, nincs szerződés, illetve megállapodás a béranya és az a személy, vagy pár, akik számára ő viseli a gyermek nincs jogi ereje.
Rendelkezései szerint a jelen törvény, ha egy gyermek születik egy béranya, az elv a biológiai kapcsolat, vagyis az anyaság automatikusan következik az a tény, a gyermek születése, még abban az esetben, ha a donor sejtek teljes mértékben kihasználja a házastársak között, valamint a biológiai anya és az újszülött nincs családi kapcsolat. Ezt követően, az anyaság nem kell semmisíteni azon az alapon, hogy a törvény az anya nem a biológiai anya a gyermek.